luonut FindLaw ’ s team of legal writers and editors| viimeksi päivitetty syyskuu 26, 2018
vaikka on varmasti mahdollista saada tuomioistuin päättämään, mitä elatusmaksujen pitäisi olla, parempi tapa voi olla, että molemmat vanhemmat sopivat elatusmaksuista epävirallisen prosessin kautta.
on ensisijaisesti kaksi epävirallista tapaa, joilla elatusmaksusopimus voidaan tehdä; vanhemmat voivat joko suostua elatusapuun epävirallisten sovintoneuvottelujen kautta tai käyttämällä ADR-prosesseja, kuten sovittelua ja yhteisöllistä perheoikeutta.
riippumatta siitä, mitä menetelmää käytetään, on tärkeää huomata, että vaikka elatusapuasiasi ratkaistaisiin tuomioistuimen ulkopuolella, useimmat valtiot tarvitsevat silti tuomioistuimen hyväksynnän sopimukselle varmistaakseen, että se on valtion elatusapuohjeiden mukainen.
elatusapu sopimuksen mukaan: Epäviralliset neuvottelut
jos vanhemmat haluavat tehdä epävirallista yhteistyötä ratkaistakseen kaikki elatusmaksuihin liittyvät asiat (mukaan lukien maksun suuruus, maksutiheys ja kesto), he voivat neuvotella sopimuksen asianajajien kanssa tai ilman. Joissakin tapauksissa elatusapukiistan osapuolet saattavat haluta, että heidän kantansa neuvottelee asianajaja, tai osapuolet voivat neuvotella itse, ja he voivat kuulla asianajajiaan ennen sopimuksen viimeistelyä.
erityinen sovintoneuvotteluprosessi vaihtelee useimmissa tapauksissa, mutta ihanteellinen lopputulos onnistuneissa sovintoneuvotteluissa elatusapuasiassa on kirjallinen sopimus. Tätä kirjallista sopimusta voidaan kutsua ”sovintosopimukseksi”, ja joissakin elatusapua koskevissa tapauksissa (kuten avioeroon liittyvissä tapauksissa) elatusapua koskeva sopimus voi olla osa suurempaa” erosopimusta ”tai” erosopimusta ” (lisää sopimuksen viimeistelystä alla).
elatusapu sopimuksen mukaan: Vaihtoehtoinen riidanratkaisu (Alternative Dispute Resolution, ADR)
vanhemmille, jotka tarvitsevat apua elatusapuasian ratkaisemisessa tuomioistuimen ulkopuolella, toinen vaihtoehto on vaihtoehtoinen riidanratkaisu (alternative dispute resolution, ADR), joka sisältää sovittelun ja yhteistyöoikeuden kaltaiset prosessit. Vaihtoehtoinen riidanratkaisumenettely voi osoittautua hyödylliseksi välineeksi elatusapusopimuksen tekemisessä riippuen esimerkiksi siitä, missä määrin vanhemmat ovat erimielisiä elatusapuun liittyvistä keskeisistä kysymyksistä ja heidän halukkuudestaan työskennellä yhdessä näiden kysymysten ratkaisemiseksi.
vaihtoehtoiset riidanratkaisumenettelyt ovat yleensä vähemmän kontradiktorisia ja huolettomampia kuin perinteiset tuomioistuinjärjestelyt, ja ne voivat helpottaa varhaista ratkaisua. Sovittelun ja yhteistoiminnallisen perheoikeuden avulla elatusapuriidan vanhemmilla (yhdessä asianajajiensa kanssa) on mahdollisuus osallistua aktiivisesti keskeisten elatusapuun liittyvien päätösten ratkaisemiseen sen sijaan, että kolmas osapuoli (tuomari tai valamiehistö) tekisi nämä päätökset.
vaikka sitä käytetään harvoin perheoikeudellisissa asioissa, välimiesmenettely on toinen, jäsennellympi ADR-vaihtoehto. Välimiesmenettelyssä puolueeton kolmas osapuoli tekee päätökset kuultuaan kummankin osapuolen todisteet ja perustelut. Välimiehen elatusapupäätös ei välttämättä ole lainvoimainen, ja osapuolet saattavat vielä myöhemmin saada ratkaistua keskeiset asiat tuomioistuimessa.
Elatusapusopimuksen viimeistely
riippumatta siitä, ratkaisevatko osapuolet elatusapukiistan tuomioistuimen ulkopuolella epävirallisten neuvottelujen tai vaihtoehtoisen riidanratkaisun avulla, ihanteellinen lopputulos on kirjallinen asiakirja, jossa sovitut asiat viimeistellään. Tämä sopimus näytetään yleensä tuomarille lopullista hyväksyntää varten, jotta varmistetaan, että se, mihin vanhemmat ovat suostuneet, noudattaa myös valtion elatusapuohjeita.
tästä voi seurata epävirallinen oikeuskäsittely, jonka aikana tuomari esittää joitakin peruskysymyksiä varmistaakseen, että kumpikin osapuoli ymmärtää sopimuksen ehdot. Niin kauan kuin tuomari on vakuuttunut siitä, että elatusmaksusopimus neuvoteltiin oikeudenmukaisesti ja että ehdot eivät ole ristiriidassa valtion ohjeiden kanssa, sopimus saa lähes aina tuomioistuimen hyväksynnän. Useimmissa osavaltioissa sopimuksesta tulee sitten sitova oikeuden päätös tai ”määräys”, ja vanhempien tai muiden sopimuksen osapuolten on noudatettava sitä tai kohdattava oikeudellisia seurauksia.
esimerkiksi jos elatusmaksusopimus on muutettu oikeuden määräykseksi ja jos isä toistuvasti jättää elatusmaksut maksamatta ajallaan, äiti voi mennä oikeuteen valvomaan oikeuksiaan elatusmaksuihin määräyksen mukaisesti, ja isää uhkaa lisäsakko tai jopa vankeustuomio, jos hän ei täytä elatusmaksuvelvoitteitaan määräyksen mukaisesti.
Etkö ole varma, onko Elatussopimus mahdollinen? Hanki apua luotettavalta asianajajalta
avioliiton hajottaminen, lapsen huoltajuuden määrääminen ja elatusmaksujen laskeminen voi olla aikaa vievää ja henkisesti uuvuttavaa. Jos sinä ja puolisosi pystytte sopimaan elatusavun ehdoista kiistatta, pitäkää itseänne onnekkaina. Mutta saatat myös haluta lakimies tarkistaa elatusmaksusopimuksen, vain mielenrauhan. Etsi Pätevä perheoikeusasiamies läheltäsi tänään päästä alkuun.