”pika-syöttö” on laiton teko, jossa syöttäjä syöttää pallon ennen kuin lyöjä on valmis. Mikä tekee nopeasta syötöstä nopean syötön? Säännön 6.02(a)(5) mukaan se on tämä:
. . . Erotuomarit arvioivat nopean syötön sellaiseksi, joka annetaan ennen kuin lyöjä on järkevästi asetettu lyöjäaitioon. Kun juoksijat ovat tukikohdassa, rangaistus on balk; ilman juoksijoita tukikohdassa, se on pallo. Nopea syöttö on vaarallinen, eikä sitä pitäisi sallia.
on parikin syytä, miksi pesäpallossa ei haluta nopeita syöttöjä. Yhdessä suhteessa kyse on turvallisuudesta, kuten säännössä erikseen mainitaan. Et halua syöttäjän heittävän 90 m.p.h. pikapalloa lyöjän yleiseen suuntaan, Jos hän ei ole valmis siihen, koska jos se menee pois kurssilta lyöjä ei pysty puolustautumaan ja taklaamaan. Mutta siihen on myös pelihenkinen syy. Pesäpallon ydin on lyöjän ja syöttäjän välinen aloitus. Vaikka kaikki haluavat pelin etenevän nopeasti, peli ei ole oikeastaan peli, jos lyöjä ei ole valmis.
tähän kaikkeen liittyy tietysti enemmän taidetta kuin tiedettä, sillä kaikilla lyöjillä ja syöttäjillä on erilaiset esisyöttörutiinit, mutta kun peliä katsoo, siinä kaikessa on rytmi. Lyöjä ottaa pari harjoituslyöntiä ja asettuu aloilleen. Syöttäjä kunnioittaa sitä. Pikaäänisääntöön vedotaan harvoin tästä syystä.
sitä käytettiin kuitenkin eilisessä Angels-Blue Jays-ottelussa. Ja käytetty mielestäni huonosti. Katso, kun Marcus Stroman syöttää Kole Calhounille. Tuomari on Ramon DeJesus. Lukemat olivat 3-1, joten automaattipallo johti Calhounin saamiseen ykköspesälle:
Calhoun oli ilmiselvästi tuohtunut jostain, kutsuen aikaa kun Stroman on liikkeessään (mikä ei ole sallittua) heittäen kätensä ylös ja muuta syötön jälkeen. Mutta kerro minulle, millä tavalla hän ei ollut” kohtuullisen valmis ” tuohon sävelkorvaan, käyttämään säännön kieltä? Hän katsoo Stromania. Hän on tehnyt lämmittelylyönnit, hänen mailansa on pystyssä ja hän seisoo lyöntiasennossa. Ymmärrän, että se on tuomiopuhelu erotuomarilta, – mutta minusta tuntuu, että erotuomari soitti liian myöhään, – koska Calhoun ei tuntenut oloaan ihanteelliseksi tai jotain.
kummin päin tahansa, se erotti Stromanin ja manageri John Gibbonsin. Gibbons karkotettiin puhelun takia. Eilen muuten mainiosti esiintynyt Stroman oli hetken helisemässä ja antoi perään pari osumaa ja yhden juoksun. Calhoun teki maalin, natch.
se ei vaikuttanut lopputulokseen, mutta se tuntui varmasti huonolta soitolta. Ja mahdollisesti huono ennakkotapaus, sillä lyöjät saattavat nyt yrittää lobata kovemmin nopeisiin syöttöpuheluihin, kun otetaan huomioon sen eilinen menestys. Tai, jos erotuomarit taipumus ajatella, että oli huono puhelu liian, ehkä he ylikompensate siitä ja on vähemmän todennäköisesti soittaa nopeita syöttöjä? Koskaan ei tiedä, miten tässä käy.
tapahtuipa mitä tahansa, olen vastustanut Major League Baseballin tapaa ottaa yhä useammin tuomiopuhelut pois erotuomareilta, yrittää tehdä subjektiivisesta tavoitteesta ja tehdä puutteellisesta pikauusintajärjestelmästä Baseball-puheluiden korkein oikeus. Mutta on vaikea väittää, että tuomarit saavat pitää kiinni tuomiopuheluista, kun he räjäyttävät ne näin.
Follow @craigcalcaterra