tänään haluan rohkaista enemmän ihmisiä oppimaan kiinaa. Jos haluat paljon enemmän yksityiskohtia kuin blogikirjoitus, varmista tarkistaa minun perusteellinen opas ”miksi Kiina on helppoa”.
jos puhut jo Kiinaa ja olet eri mieltä siitä, ettei Kiina ole super-duper kova verrattuna kaikkiin muihin kieliin, ja olet vihainen minulle siitä, että uskalsit ottaa sen pois tältä koskemattomalta jalustalta, jolle olet sen asettanut, niin huono tuuri. En kirjoita tätä viestiä sinulle. En juuri koskaan kirjoita viestejä kokeneille kielenoppijoille-he eivät tarvitse kannustusta, me muut tarvitsemme.
se, mitä olen lukenut niiltä, jotka kirjoittavat Kiinasta, ja erityisesti minulle annettu lannistuminen (vain koskaan verkossa) kertoo minulle, kuinka paljon Internet tarvitsee positiivisuutta ihmisille, jotka harkitsevat tämän ihanan kielen oppimista, jotta he eivät pelästy pois. Ei ole mitään pelättävää, kun vertaa muiden kielten opiskeluun.
tänään haluan kirjoittaa retortin artikkeliin Kiinan vaikeudesta sekä” shi shi ” – runosta ja niin monista muista kohdista, että niin monet ihmiset lähettivät minut todistamaan Kiinan vaikeuden suhteessa eurooppalaisiin kieliin.
Kiinan ”hallitseminen” voi tosiaan kestää kauan, mutta erittäin hyödylliselle välitasolle pääseminen on useimpien ulottuvilla, eikä siitä eteenpäin eteneminen ole niin paha juttu. Se on todellakin kovaa työtä, mutta jos sen asettaa rinnakkain eurooppalaisten kielten kanssa, niin sen sanominen ”hemmetin vaikeaksi” tai ”suuruusluokaltaan vaikeammaksi kuin eurooppalaiset kielet” on vain liioittelua, jonka tekevät yleensä ihmiset, joilla ei ole todellista perehtyneisyyttä niihin kieliin, joita he hylkäävät.
Why Chinese is damn hard-kritiikki
Haluan keskittää tämän postauksen kahteen lähteeseen, jotka minut lähetettiin ” todistamaan ”kuinka kova Kiina on, ja ensimmäinen on melko tunnettu juttu verkossa, nimeltään”Why Chinese is damn hard”. Usko tai älä, pidän tästä kappaleesta ja suosittelen lukemaan sen – se on hyvin kirjoitettu kieli poskessa-tyyliin (se muistuttaa minua paljon Mark Twainin kappaleesta ”kauhea Saksan kieli”, joka on hilpeä, vaikkakin lannistava), jonka on kirjoittanut joku, jolla on runsaasti kokemusta kiinan kielestä. Kirjailijan henkilökohtaisesti tuntevat ovat myös sanoneet, että hän on siisti tyyppi, ja tulemme varmasti toimeen!
teos on ehkä kirjoitettu ei-niin-vakavaan sävyyn, mutta itse argumentteja on käytetty moneen kertaan Kiinan vertaamiseen muihin kieliin, joten mielestäni tästä on hyvä aloittaa.
so go have a read, and when you are feeling a little synkkä that Chinese will take forever to learn, then come back here to read me go through some of his pretty unconcincing points 🙂 Anything I siteering from his text will be in blue.
Treating Chinese like all languages
”Part of what I’ m containing is that Chinese is hard compared to … no, compared to miltei any other languages you might to taklata”
This has not been my experience whenverting it with Spanish. Ja kirjailija ei ole (ilmeisesti) koskaan oppinut mitään muuta kieltä (muuta kuin englantia) samalle tasolle kuin Kiinaa. Tämä kertoo meille alusta alkaen, että suurin osa kirjoituksesta perustuu pikemminkin spekulaatioihin kuin todellisiin kokemuksiin kielten vertailusta.
” … Kiina ei ole vain meille (englanninkielisille) vaikeaa, mutta se on myös absoluuttisesti vaikeaa…jos et usko tätä, kysy vaikka kiinalaiselta.”
huh huh. Kysykää tyypilliseltä pariisilaiselta, tšekkiläiseltä, unkarilaiselta, puolalaiselta ja monelta muulta, niin takaan, että he kertovat, että heidän kielensä on ”absoluuttisesti vaikein”.
olen kuullut tämän rikkinäisen ”THIS is the hardest language” – levyn niin monta kertaa viimeisen vuosikymmenen aikana lähes jokaiselta omaksumaltani kieleltä, että pidän sitä pelkkänä taustahälynä. Aina kun tartun seuraavaan kieleeni, sekin on ”vaikein”, ja niin tulee seuraava ja seuraavakin. Joka kerta sen minulle kertova henkilö on täysin varma – vaikka heillä ei yleensä ole vertailupohjaa. Olen kirjoittanut lisää tästä naurettavasta vaikeimmasta kielikäsityksestä täällä.
ihmisten käsitystä omasta kielestään varjostavat useimmiten ego, ylpeys ja muiden kielten tuntemuksen puute. Jos lausunto ei auta millään tavalla, hylkää se epäolennaisena.
kirjoitusjärjestelmä
”kiinan kirjoitusjärjestelmä on absoluuttisesti vaikeampi oppia kuin aakkosellinen kirjoitusjärjestelmä”
minun täytyy olla hänen kanssaan samaa mieltä tässä, mutta minulla on ihmeellinen tapa kiertää tämä ongelma!
näet, en yksinkertaisesti kirjoita. Ikinä. En kasta höyheniä musteeseen ja raapustan harvoin kuolleeseen puuhun.
jos teet, niin hyvä sinulle oletan ja voit sivuuttaa tämän kohdan, mutta kaikki ”kirjoitettu” viestintä Teen on teknologian kautta. Lähetän tekstiviestejä, kirjoitan sähköposteja, käytän netin keskusteluohjelmia ja muuta vastaavaa, ja olen tehnyt tätä kaikkea kiinaksi päivittäin. Kirjoita kaikki tämä, sinun tarvitsee vain käyttää pinyin. Kiinalaiset tekevät sen itse näin(Olen nähnyt ihmisten yrittävän kirjoittaa Hanzi-merkeillä tekstiviestejä puhelimeensa ja sen hankalaan ja siihen verrattuna uskomattoman hitaaseen).
Tietokoneet muuttavat sen Hanziksi, jotta se voidaan lähettää reaalikiinaksi. Useimmat liitännät on kontekstuaalinen ekstrapolointi mukana, joten kun kirjoitat pinyin eri merkkejä monissa tapauksissa se tietää, mitä tarkoitat.
kun on epäselvyyttä, täytyy itse huomauttaa hahmoista, mutta sen sijaan, että tuntisi intiimisti jokaisen vedon, kunhan vain tietää melko hyvin, miltä hahmo näyttää, niin ei vain osaa lukea sitä hyvin, vaan myös kirjoittaa sen hyvin nopeasti!
tämän vuoksi Kiinan kirjoittaminen (tarkemmin Kiinan kirjoittaminen) on ollut vain hieman vaikeampaa kuin minkään muun kielen kirjoittaminen, varsinkin kun oppii työskentelemään tietokoneen kanssa tehokkaasti.
koska pinyin on yhtä helppo oppia kuin mikä tahansa aakkoskirjoitusjärjestelmä – todellinen vaikeus tulee useimmiten noiden Hanzi-merkkien tunnistamisessa:
” entäpä pelkkä tehtävä muistaa niin monta merkkiä?”
Mietitäänpä hetken silkkaa määrää. On vaikea tietää kuinka monta oppia, mutta muutama tuhat on enemmän kuin tarpeeksi suurelle enemmistölle ihmisiä,kuten sanotaan, että noin 2-3, 000 on kaikki mitä tarvitset lukea sanomalehden, ja mitä useimmat koulutetut kiinalaiset tietävät muutenkin (jos haluat tähdätä korkeammalle kuin koulutettu kiinalainen henkilö, niin se on hautajaisesi, mutta jotkut meistä eivät mene ylilyöntejä). On muitakin hahmoja, mutta jos et opiskele kielitiedettä tai kirjallisuutta ammattimaisesti, en ymmärrä, miksi sinun pitäisi välittää asioista, joita näet muutaman vuoden välein.
OK, joten 3 000 kuulostaa valtavalta määrältä-jopa mahdottomalta! Mutta odota sekunti-varma, jos yrität oppia koko Kiinan muutamassa kuukaudessa, tämä luku voisi Kanto sinua, ellei sinulla ollut uskomattoman intensiivinen projekti nimenomaan lukea kieltä. Useimmat kuitenkin oppivat vuoden tai parin kuluessa. Jos opit vain kymmenen merkkiä päivässä (ja hyvä muistisysteemi, saat läpi nämä 2 minuuttia, ja sitten ehkä vielä muutaman minuutin tarkistaa oikeat koko joukko käyttäen hyvä välein toistoa järjestelmä), niin sinulla on kaikki mitä tarvitset alle vuodessa.
vajaa vuosi tuntuu aika reilulta tälle muka hirviömäiselle kirjoitusjärjestelmälle, joka tekee Kiinan niin kuuluisaksi, että se on niin kovaa. Uskon, että saisit heidät alas paljon lyhyemmässä ajassa, jos olisit todella omistautunut.
mutta se on itse asiassa paljon helpompaa kuin 3 000 yksittäisen kuvakirjoituksen käsittely! Jokainen hahmo ei ole saari. Niissä on kuvioita, joiden avulla opit ne nopeammin.
Sanasto
” … yli 95% minkä tahansa lehden kirjoitusmerkeistä on helposti 2 000 yleisimmän joukossa. Mutta mitä tällaiset kertomukset eivät kerro sinulle on, että siellä on edelleen paljon tuntemattomia sanoja koostuu näistä tutuista merkkiä. (Havainnollistaaksemme tätä ongelmaa huomaa, että englannin kielessä sanojen ”up” ja ”tight” tunteminen ei tarkoita, että tuntisit sanan ”Tight”.) ”
tämä on itse asiassa sanavarastoasia, joka jokaisella kielellä on – esimerkiksi” kireä ” espanjaksi (asiayhteydestä riippuen) voi olla mojigato, jolla ei ole mitään tekemistä kissojen kanssa 🙂 tällä nimenomaisella kohdalla ei ole mitään tekemistä kirjoitusjärjestelmien kanssa, tai mitään ainutlaatuista kiinalaisille, ja (kuten monet tämän artikkelin kohdat) vain vahvistaa, että ”vieraan kielen oppiminen on kovaa työtä, oli kieli mikä tahansa”.
”cognatesin avulla ei voi huijata”
sitten täytyy sanoa, että kyllä voi huijata. Voit ”huijata” ottamalla paljon pienempi osajoukko sana-rakennusosien käsitellä, ja merkitys Voi olla paljon ilmeisempi ja monissa tapauksissa voit jopa arvata sen!
sanotaan, että halusit arvata, miten sanotaan ”pullonavaaja” ranskaksi. No, pullo on bouteille (Ota tuo Kiinalainen-ilman-samannäköisiä-sanoja!) ja avoin on ouvrir. Mihin sinä tästä jatkat? Lisää an-eur taas? bouteilleouvreur? Itse asiassa se on décapsuleur. Tuntuu vaikeammalta arvata jotain, joka näyttää enemmän mestaajalta, – mutta kai siinä on järkeä oudolla tavalla, koska se poistaa pullon korkin. Se ei silti yllätä sinua.
Kiinaksi? avaa … pullo … työkalu: pätkä瓶器 yksinkertainen ja tehokas, ja melko vaikea unohtaa, kun kuulet sen kerran! En tiedä sinusta, mutta avotyökalu on helpompi muistaa kuin korkin poisto. Jokainen kiinalainen oppija tuntee nämä tavut / merkit (tai ainakin niiden ääntämykset), joten ei ole mitään ongelmaa keksiä sitä. Kun saat 3 merkkiä, niin voit olla melko varma, että mitä tahansa tietokoneen/älypuhelimen ehdottaa on melko ainoa oikea vastaus, jopa välittämättä sävy merkkejä. Tämä tarkoittaa, että voit kirjoittaa tämän ja vain yksi mahdollinen joukko 3 merkkiä tulee esiin, että voit olla varma mennä eteenpäin ja käyttää, vaikka et tiedä näitä vielä.
ja itse asiassa huomaa, että kun katsoo aika lailla mitä tahansa monitavuista sanaa, siinä on komponenttien perusteella paljon järkeä. On paljon poikkeuksia, mutta se on paljon helpompi selvittää, mitä jotain on ensimmäistä kertaa näet sen, tai antaa puukottaa, mitä se voisi olla, jos tiedät tarpeeksi osia merkkejä. Eurooppalaisissa kielissä tämä on mahdollista Tšekissä ja jopa Saksassa, joka rakentaa paljon sanoja melko loogisesti, mutta paljon vähemmän mahdollista latinalaisissa kielissä samanlaisella yksinkertaisella johdonmukaisuudella.
kognaattiin luottamista lukuun ottamatta on todella vaikea arvata, mikä sana voisi olla tyhjästä espanjaksi tai ranskaksi, mutta kiinaksi voi antaa aika hyvän yrityksen ja voi olla jopa oikeassa!
kun eurooppalaisissa kielissä on tämä yksinkertainen yhteinen aineosa, joka rakentuu toistensa varaan kokonaismerkitysten antamiseksi, monissa tapauksissa on olemassa monimutkaisia sääntöjä siitä, miten ne ovat vuorovaikutuksessa keskenään (kuten Ranskan iss eli Saksan vokaalimuutos), mutta kiinalaisissa kielissä vain plonkataan yksi toisensa jälkeen.
kognaattien avulla ei voi ”huijata”, mutta jos sanojen ydinosia oppii tarpeeksi, eurooppalaiset kielenoppijakollegat alkavat jäädä jälkeen pölyssä.
itse asiassa Kiina on niin paljon johdonmukaisempi sanaston muodostamisessa kuin eurooppalaiset kielet.
jotain, jonka joku muu kirjoitti kiinalaisten oppijoiden rohkaisemisesta:
uuden sanaston oppiminen kiinaksi on uskomattoman intuitiivista. Tämä enemmän kuin korvaa sen tosiasian, että etumatkaa ei anneta suurelle kongnaattilistalle – se tuntuu melkein liian helpolta silloin, kun kuulet upouuden sanan ja tiedät heti, mitä se tarkoittaa, kun taas monissa eurooppalaisissa kielissä voit tarjota vain tyhjän ilmaisun takaisin.
nyt pitäisi ehdottomasti lisätä tähän, että kiinan kielessä on konjaatteja Englannin kanssa. Tapa, jolla lähes kaikki sanovat goodbye / see-you, on 拜拜 (bàibài), joka on suora lainaus Englannin Bye-Bye-kappaleesta. Teknologia, tuote, brändi ja maa sanat ja monet muut ovat itse asiassa täsmälleen samat, vaikkakin noudattaen tiukkoja käyttö-ja sävysääntöjä (esimerkiksi minun täytyy lausua Irlanti kuin amerikkalainen, eikä miten minä, ja poistaa ”d”: 爱尔兰 ài’ěrlán). Lisää tästä myöhemmin – mutta et aloita ”tyhjästä” opiskellessasi Kiinaa, vaikka eurooppalaiset saisivatkin enemmän etumatkaa.
” Kuvittele, että olet diabeetikko ja huomaat Espanjassa meneväsi insuliinisokkiin. Voit kiirehtiä lääkärin vastaanotolle, ja vähintään espanjaa ja pari arvausta (”diabetes ”on vain” diabetes ”ja” insuliini ”on” insulina”, osoittautuu), olet pelastettu.”
kyllä ne näyttävät samalta. Mutta jos sanot espanjalaiselle lääkärille: énslen (mitä hän kuulee), sinun on parempi toivoa, että hänellä on kynä ja paperia käsillä. Kokemukseni mukaan espanjalaiset eivät ole kovin kekseliäitä arvaamaan asioita, joita ei lausuta oikein.
itse asiassa olen allerginen maapähkinöille. Hankalasti, en voi vain sanoa ”peanuto ”espanjaksi tai” les peanuts ” ranskaksi, ja huolimatta siitä, mitä kirjoittaja sanoo, mikään määrä arvaus työtä saa minut mihinkään ilman sanakirja kätevä. Se vaatii kokonaan uuden sanan opettelua: cacahuete / cacahuète. Kun olet valikoiva esimerkkejä, voit todellakin saada sen näyttämään siltä, että Ranska on vain Englanti Puhutaan nenän kautta ja Espanja on vain Englanti puhutaan an-o kaikki sanat. Oikeassa maailmassa ei ole sellaista onnea.
cacahueten muistaminen, nelitavuinen sana on paljon työläämpi kuin 花生 (hua-sheng) – kahden tavun muistaminen, jonka osat tarkoittavat ”kukka-elämää”, jotka molemmat hyvin todennäköisesti osaat jo Kiinan kielen opiskelun alkuvaiheessa. Väitän, että sanaston oppiminen kiinaksi on paljon helpompaa kuin eurooppalaisissa kielissä, koska ne ovat paljon lyhyempiä, lähes aina loogisempia komponenttimerkkien perusteella, eikä tietenkään ole declensioita tai sukupuolia, joita muistaa sen kanssa. Jos luotat vain kognaatteihin eurooppalaisissa kielissä, onnesi loppuu melko nopeasti…
kielen käyttö
”koska sanakirjastakin löytyvä sana on monimutkainen”
voimme antaa kirjoittajalle anteeksi tämän, sillä plecon kaltaisia sovelluksia ei ollut silloin saatavilla. Minulla ei ole ollut mitään vaikeuksia ymmärtää asioita näen, koska osoittamalla puhelimeni tekstiin, tai kirjoittamalla se, jos se on enemmän kalligrafinen, lähes aina antaa minulle mitä etsin.
paperisanakirjojen tehottomuus ei ole asia, jonka pitäisi huolestuttaa ihmisiä tällä vuosisadalla. Pleco on vasta ensimmäinen monista työkaluista, jotka avaavat tämän monille ihmisille.
kun kuulen jotain, mitä en ymmärrä, kirjoitan sen pinyinin pohjalta puhelimeeni ja näytän heille muutamia esimerkkejä, jotka tulevat esiin ja he osoittavat oikean (tämä esimerkki tosin toimisi myös kuolleen puun sanakirjan kanssa).
”If you think that after three or four years of study you’ ll be breezing through Confucius and Mencius in the way third-year French students at a comparable level are reading Diderot and Voltaire, you ’re gradually mistake”.
Kungfutse kuoli 479 eaa. Voltaire kuoli vuonna 1778! Se on 1778 jKr, jos tulee sekaannusta!!
tämä kohta tuntuu todella tarttuvan oljenkorsiin. Ranskaa noin 200 vuoden takaa ei ole vaikea ymmärtää. Vertaa sitä latinan lukemiseen, ei nykyranskan lukemiseen!!
ehkä on tärkeää viitata välillä johonkin vanhaan kiinalaiseen, samalla tavalla kuin latinaankin. Hyvä: tempus fugit, a priori, Cave canem – voin oppia nämä lauseet pois ja ripotella niitä keskusteluihin, jotta kuulostan fiksulta, jos todella haluan, oppimatta, kuinka monimutkaista latina on.
joko valitat tämän vuosisadan kiinalaisista tai valitat tuhansien vuosien takaisista kiinalaisista. Valitse yksi. Luoja, ketä kiinnostaa, miten vaikea kieli 2500 vuoden takaa on? Jos luulet niin, ”olet pahasti väärässä”.
”valitettavasti klassinen Kiina ponnahtaa esiin kaikkialla, erityisesti kiinalaisissa maalauksissa ja hahmokääröissä”
Oh noes! Ei hahmokääröjä!
ei täällä Kiinassa aina kompastu niihin. Näin hahmokääröjä kiinalaisen uudenvuoden ympärillä. En ymmärtänyt, mitä he tarkoittivat ja joku selitti minulle jotain. Mielenkiintoista, mutta ei niin oleellista loppuvuoden auttamisen kannalta.
samaa voi kysyä, jos on Roomassa ja näkee paikoin jatkuvasti latinaa kirjoitettuna. Saat valaistusta, mutta se ei auta sinua tekemään muuta Roomassa kuin lukemaan kiviä.
sävelet
”Tonaaliset kielet ovat outoja”
ilmeisesti merkittävä asia, jonka ihmiset tuovat esiin Kiinasta, mutta sitä en voi loppujen lopuksi sanoa niin pahaksi. Kun aloitin opiskelun, panostin paljon sävyjen erottamiseen (sekä kuunteleminen että puhuminen), joten kun keskityn tietoisesti, voin kertoa, mitä sävyjä puhuttu sana on, tai sanoa sanan oikeilla sävyillä itse.
tämä vaatii vain vähän harjoittelua. Meillä on sävyjä Englanti liian, (vaikka ne osoittavat mieliala eikä merkitys) Ja kun tajuat tämän ja tehdä oikeat assosiaatiot alkaa erottaa sävyjä kiinaksi paljon helpompaa. Osoitan tämän tämän videon (se on noin Thai, mutta paljon se on melko merkitystä Kiinan).
lisään jonkin sävelen yhteenliittymässäni minkä tahansa sanan oppimiseen ja laajennan tätä myöhemmin, joten minulla ei ole vaikeuksia sisällyttää sävyjä sanastoni oppimiseen.
vaikka nopeasti puhuessa minulla on edelleen tapana sotkea aika monta säveltä. Tämä ei ole iso juttu, koska sen sijaan, että kutsuisin Kiinaa ”tonaaliseksi” kieleksi, kutsuisin sitä mieluummin ”kontekstuaaliseksi” kieleksi. Jopa silloin, kun sanon jotain täysin väärällä äänensävyllä, joku melkein aina ymmärtää minua, koska asiayhteys tekee selväksi, mistä puhun; tämä koskee ihmisiä, joilla on ollut vain vähän tai ei lainkaan aiempaa altistusta ulkomaalaisille.
toisin sanoen; äänensävyjen saaminen kohdalleen ei ole viestinnän kannalta niin iso juttu. Se on tärkeää, jotta se kuulostaa kaunopuheiselta. Miten olen korjaamassa minun sävy ongelmia (sekä minun epäröintiä) on mukavampi kuulostava Kiina on jotain saan takaisin, mutta olla rehellinen sävyt ovat olleet eniten pieniä minun ongelmia aikana minun oppimisen mandariini.
kun siihen tottuu, mā, má, mǎ ja mà kuulostavat yhtä täysin erilaisilta kuin englanniksi rebel ja rebel. Työstäkää sitä, niin se ei ole outoa.
ja tässä se juttu – niin paljon kuin ihmiset valittavat sävyistä, pidän niitä uskomattoman hyödyllisinä! Ne erottavat tavun huomattavalla tavalla niin, että se erottuu. Annan mandariinille sen tunnusomaisen ”choppy” – äänen, joten kuulet lähes aina jokaisen tavun hyvin selvästi. Vertaa tätä Ranskaan!! Toki Ranskaa ei ole niin paha lukea, mutta mihin menevät kaikki konsonantit, kun sitä puhutaan?
kiinan kielessä on yksittäinen tavu, joka kuuluu hyvin pieneen mahdollisten äänteiden kirjoon, ja sävel antaa siitä sen ylimääräisen informaation. Kun sen laulaa ääneen, alkaa kuulla, miltä asiat kuulostavat.
sävelet ovat hyvin erilaisia kuin mihin olemme tottuneet,mutta se on vain yksi asia oppia, ja voit. Jos Hoet itsellesi, että se on ”outoa”, niin tämä asenne tekee siitä aina vierasta sinulle. Hyväksy se ja hyväksy se, niin siitä tulee sinulle toinen luonto.
The Shi Shi poem: Chinese homophones
Those are the main points I had problem with in the ”Why Chinese is so damn hard” article, but there are plenty other arguments that he didn ’ t get to.
Durante aikani Kiinan opiskelua, noin kaksi kertaa viikossa joku laittoi linkin Shi shi-runoon Facebook-seinälleni. Sain tarpeekseni nähdä sen narun, mutta siitä huolimatta aion jakaa sen kanssanne tänään:
shī Climate shí shī shǐ
Shíshì shī Climate, climate shī, climate shí shī.
ilmasto shíshí ilmasto ilmasto shī.
shí shí, ilmasto shí shī ilmasto ja ilmasto.
ilmasto shí, ilmasto Shī ilmasto ilmasto.
ilmasto ilmasto shí shī, ilmasto shǐ ilmasto, shǐ ilmasto shí shī shìshì.
ilmasto shí ilmasto shí shī, ilmasto shíshì.
shì
shì
Shí shí, shì shí shí shī.
Shi Shi Shi.
at it ’ s further proof that Chinese is damn hard of course! Koska kielessä on paljon suppeampi tapa muodostaa sanakomponenttien äänteitä kuin eurooppalaisissa kielissä, joissa monet kirjainyhdistelmät (ja siten äänneyhdistelmät) ovat mahdollisia mille tahansa tavulle, tämä tarkoittaa, että käsiteltävänä on paljon pienempi osajoukko, joka erottuu sävyistään tai asiayhteyksistään.
kuulostaa painajaiselta, eikö niin? Varsinkin, kun näkee tällaisen runon ilmestyvän kuin ihmiset puhuisivat tuolla tavalla koko ajan. Itse asiassa, runo todella näyttää tältä:
(koko Wikipedian artikkeli täällä)
se oli erityisesti suunniteltu osoittamaan tarve käyttää kiinalaisia merkkejä, koska pinyin ei myöskään välitä merkitystä. Mutta runo itsessään on vähän järjetön. Muutamia ongelmia sen kanssa ovat:
- kun puhutaan se on täysin ja täysin käsittämätöntä jokainen syntyperäinen Kiinan puhuja, joka on koskaan ollut olemassa. Siihen kuuluvat Kungfutse, Pekingin yliopistosta valmistunut ja kuka tahansa niistä miljardista ihmisestä, jotka puhuvat Kiinaa tai sen murteita nykyään, elleivät he lue sitä. Tämä ei ole kuin ”hän myy simpukankuoria meren rannalla”, tämä runo on täysin merkityksetön ilman kiinalaisia merkkejä, ja sellaisena on turha välittää siitä, miltä se kuulostaa.
- runossa käytetään joitakin lausekkeita, joita ei nykykiinassa yksinkertaisesti voi olla, kuten ettei sanaan ”leijona”lisätä toista tavua. Voit tehdä tämän klassisella Kiinalla, mutta siinä on juju…
- jos runo toimii paremmin klassisella Kiinalla, niin sinun pitäisi lukea se niin kuin lukisit klassista Kiinaa! Vieritä Wikipedian artikkelin alareunaan, miltä se kuulostaisi esimerkiksi klassisessa kiinalaisessa: ”dʲiěɡ dʲiər dʲiěɡ dʲiəp ʂiər, dʲiəɡ ɕiər ɕiad, sliəɡ dʲiěɡ dʲiəp ʂiər dʲiad ɕiad.”En voi aivan sanoa tätä, mutta on selvää, että nämä sanat eivät kuulosta samalta (lopussa on g: T, p: t ja d: t). Eli periaatteessa se on klassinen Kiinan tyyli, joka lausutaan nykykiinaksi. Tämä on kuin lausuisi Latinalainen runo käyttäen nykyaikaisia Portugalin foneettisia sääntöjä.
se on hieno osoitus tarpeesta käyttää kiinalaisia kirjoitusmerkkejä, mutta huono osoitus siitä, kuinka kovaa kieli on, kun tajuaa sen kirjaimellisesti kuulostavan siansaksalta.
johtopäätös
monet ihmiset tuntevat tarvetta retostella tätä viestiä sanoen, että he pitivät Kiinaa erittäin kovana, ja olen samaa mieltä kanssanne! Totta kai se oli vaikeaa, mutta se johtuu siitä, että kielen oppiminen on vaikeaa.
voisin kirjoittaa postauksen 17 kertaa pidempään kuin tämä siitä, miksi huomasin Espanjan oppimisen olevan niin tuskallista, mutta kun se tulee alas se, mitä minulla on nyt, että minulla ei ollut silloin oli positiivinen asenne.
katsellessani Kiinan opintomatkaa, joka odottaa minua, tarvitsen ennen kaikkea paljon harjoittelua, paljon uutta sanastoa ja ennen kaikkea pääni pystyssä pitämistä ja jatkamista hyvillä mielin ja muiden ihmisten valittamista keskenään siitä, kuinka vaikeaa se on, samalla kun keskityn käyttämään kieltä oikeassa maailmassa ja lähteisiin, jotka auttavat eivätkä estä minua. Vaikeimpia kieliä koskevien ”mielenkiintoisten” teoreettisten keskustelujen lisäksi tällaisilla keskusteluilla ei ole käytännön sovelluksia yksittäisille kielenoppijoille.
älä välitä pelottelutaktiikasta. Kiinaa ei ole niin vaikea oppia kuin luulet. Ota rauhallisesti-jos jotain haastavaa tulee esiin, ota se askeleesi ja muista, että monet ihmiset ennen kuin hallitset tämän nimenomaisen kohdan, ja että jokaista Kiinaa, josta voisit valittaa, opiskelevat kaikki muut kielet maailmassa ovat täysin eri lista syitä, miksi heidän pitäisi valittaa. Miksi vaivautua? Et tule saamaan mitalia, jos voitat jonkun myöntämään, että sinun tehtäväsi on vaikeampi kuin heidän – kukaan ei voita tällaisissa kusukilpailuissa.
jos opiskelet Kiinaa, niin unohda, miten ”hemmetin” kovaa se on verrattuna noihin ”laiskoihin” eurooppalaisiin kielenoppijoihin. Huijaat itseäsi ja tuhlaat aikaa. Lakkaa ajattelemasta sitä ja keskity itse kielen oppimiseen. Se ei ole niin huono, ja kun voit voittaa joitakin suurimmista haasteista tässä seikkailussa, niin olet valmis käyttämään kieltä erittäin suuri määrä mielenkiintoisia ihmisiä ja melko valtava pala tätä planeettaa.
kun olen ollut syvällä Kiinassa, voin vahvistaa, että sivuuttamalla kuinka vaikeaa se on verrattuna kieliin, joita et edes Opi, ja keskittymällä käsillä olevaan tehtävään sen sijaan voit päästä hyvin pitkälle 🙂
* Lee este articulo en espanol aqui!
(lue juttu espanjaksi täältä!)
