Kevin Nelson/ kriittisen kirja-arvostelun kirjoittaminen on melko helppoa, vaikka useimmille ihmisille se on päinvastoin, heillä on ongelma erottaa Kirja-arvostelu kirja-arvostelusta.
kirja-arvostelujen tarkoitus on kertoa siitä, mitä kirja sisältää, ja henkilökohtainen mielipiteesi kirjasta yleensä perustuen tekemääsi arvioon. Huomaa, että” kriittinen Kirja-arvostelu ” ei välttämättä viittaa negatiiviseen arvosteluun. Todellisuudessa se antaa arvion, joka osoittaa sekä hyvät että huonot puolet.
kirja-arvioissa ei anneta pelkästään tiivistelmää, jota ei voisi kuvailla kirja-arvosteluksi. Siihen liittyy ”kritiikki” – näkökulma. Tämä siis tarkoittaa, että tiivistelmän lisäksi sinun on lisättävä ripaus mielipidettäsi, reaktioitasi ja vastaustasi kirjan sisältöön. Kaikilla ei ole taitoa kirjoittaa kriittistä kirja-arviota, vaan se vaatii paljon aikaa ja kärsivällisyyttä. Esimerkiksi New York Timesin viikoittain tarkastelemat numerokirjat saavat keskimäärin 750-1000 kirjaa useilta kustantajilta. Kaikkien noiden kirjojen lukeminen vie varmasti paljon aikaa. Tämä ei kuitenkaan ole riittävä syy työntää sinut pois, jos sinulla on intohimo lukemiseen ja pystyt kirjoittamaan arvosteluja.
tässä opas kriittisen kirja-arvion kirjoittamiseen:
lukeminen läpi kirjan
miksi lukea kirjaa?
ennen kuin teet mitään huomautuksia mistään kirjasta, sinun täytyy käydä teksti perusteellisesti ja kriittisesti läpi. Kyllä, sinun täytyy lukea ja lukea uudelleen, kunnes sinulla on perusteellinen käsitys siitä, mitä kirjoittaja yrittää kommunikoida. Olisi vakava virhe tehdä arvostelu, joka ei vastaa kirjan sisältämiä tietoja.
Mitä Tietoja Katsot Lukiessasi?
ennen tekstin lukemista luettele kysymykset, joihin odotat saavasi vastauksen. Osa kysymyksistä sisältäisi:
- milloin ja miksi kirja kirjoitettiin?
- mitä tietoja kirjan sisällössä on?
- kuka muodostaa yleisön?
- mikä on tekijän esittämien tietojen tarkkuustaso?
- kuinka hyvin todisteet ovat tukeneet tietoja (vain jos on esitetty todisteita)?
- kuka on kirjailija, Mitä muita teoksia hänellä on vyön alla, hänen taustansa, pätevyytensä ja kytköksensä?
Tee muistiinpanoja
kirjaa lukiessasi joudut tekemään muistiinpanoja kertaustarkoituksessa
sinun täytyy tehdä muistiinpanoja lukiessasi, kiinnittäen erityistä huomiota esipuheeseen, johdantoon, tiivistelmiin ja tiivistelmiin. Ne ovat joitakin alueita, jotka antavat sinulle käsityksen siitä, mitä kirjailija yritti saavuttaa kirjallisesti kirjan.
Mitä Seuraavaksi Lukemisen Jälkeen?
ne muistiinpanot, jotka kirjoitit lukusi aikana, tulevat tässä vaiheessa tarpeeseen. Ne mahdollistavat voit tehdä analyysin ja siksi, voit jatkaa kirjoittaa tarkastelun. Muistiinpanosi voivat myös auttaa sinua arvioimaan kirjan luettavuutta. Kovin moni ei ole ymmärtänyt tekstin luettavuutta, esseekirjoituspalveluita tarjoavien sivustojen käyttäminen voi auttaa käsitteen ymmärtämisessä.
arvostelun jäsentäminen
kriittiset kirja-arviot, olivatpa ne lyhyitä tai pitkiä, ovat kaikki samassa muodossa. Se jaetaan 3 osaan, jotka sisältävät johdanto, elin, ja johtopäätös. Runko sisältää tiivistelmän ja kritiikin. Lyhyet kirja-arviot ovat usein sivun mittaisia ja ne ovat 100-500 sanan välillä, kun taas pitkät arviot ovat usein 4 sivua, joiden enimmäispituus on noin 1500 sanaa.
ennen kuin jatkat arvostelun kirjoittamista, varmista, että olet sisällyttänyt:
- kirjan nimi
- kirjoittaja
- missä kirja on julkaistu
- tietyn painoksen Julkaisupäivä
- kirjan sivujen kokonaismäärä
Johdanto
Johdanto Tämä tapaus vastaa väitöskirjan väitettä. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että johdanto antaa tiivistelmän ja samalla näyttää lukijoille yleisen arvostelukykysi kirjasta. Se on usein kohta lyhyitä tekstejä, kuten lehtiartikkeleita, tai 2, ja joissakin tapauksissa 3 kappaletta pitkiä kirja-arvosteluja. Joitakin tietoja, jotka sisällytetään tähän kohtaan, ovat:
- lyhyt selitys tekstiaiheeseen
- tekstin tarkoitus ja merkitys
- tiivistelmä keskeisistä havainnoistasi tai argumenteistasi
johdannon lopuksi voit liittää mukaan lausunnon kokonaiskuvastasi, vaikutelmastasi tai arviostasi kirjasta. Usein sekoitus positiivista ja negatiivista, vaikka joissakin tapauksissa ne ovat yksipuolisia, nojaa jommallekummalle puolelle. Toinen näkökohta, joka voidaan sisällyttää on lyhyt huomautus tekijän muita teoksia ja miten ne liittyvät tarkasteltavana olevaan tekstiin tai muihin teksteihin samassa lokerossa.
ruumis
keho sisältää sekä tekstin tiivistelmän että kritiikin.
tiivistelmä
kyse ei ole vain tiivistelmän tekemisestä pääkohdista. Sinun on selitettävä teksti yksityiskohtaisesti käyttämällä paria esimerkkiä ja omassa sanamuodossasi. Usein tiivistelmä rajoittuu 1/3: een kehosta. Se on myös mahdollisuus korostaa, miten teksti on järjestetty, ja näyttää lukijoille, mitä kirjailija kirjan tarkoitus paljasti koko tekstin.
kritiikki
arvostele kirjaa perusteellisesti ennen kuin kerrot mielipiteesi
tämä on kriittisen kirja-arvostelun pääosa. Se on tässä osiossa, että saat antaa arvioinnin vahvuudet ja heikkoudet tekstin, ja sen osuus. Sinun täytyy tunnistaa tärkeimmät vähemmän tärkeitä kohtia tarkastelun, korostamalla niitä tässä järjestyksessä. Ehdotetut suositukset ja muut mahdolliset johtopäätökset tekstistä voidaan sisällyttää tekstiin.
nämä ovat tärkeimmät kohdat, jotka on sisällytettävä elimistöön:
- pääajatukset ja yksityiskohdat tekijöiden aikeista
- todiste, joka tukee kriittistä kirja-arvioasi
- vahvuudet ja heikkoudet tekstin arviointi
hyvä arvostelu viittaa muihin artikkeleihin esitettyjen väitteiden tueksi.
johtopäätös
ole arvostelussasi objektiivinen ja pidä samalla hauskaa
melko lyhyt kappale, joka pohjimmiltaan toistaa yleistä arviosi tekstistä, mahdollisista suosituksista ja lisäselvityksistä siitä, miten päädyit tarkistukseesi. Sinun täytyy tehdä järkevä ja oikeudenmukainen tarkastelu, saavutettavissa tarjoamalla selkeästi tukea tarkastelun päätelmä saavutettu at.
oikeudenmukaisuus on ratkaisevaa, sillä useimmissa tapauksissa tämä arvostelu on se, mikä on kirjan menestyksen ja epäonnistumisen välissä. Siksi ei olisi viisasta johtaa lukijoitasi harhaan arvosteluillasi. Negatiivinen arvostelu voi kuitenkin olla hyvä julkisuuden lähde vähemmän tunnetulle kirjailijalle. Tunnetulle kirjailijalle se tekee päinvastoin.
hyvä arvostelu The New York Times Book review ’ n kanssa antaa kirjailijoille toivoa kirjojensa julkaisemisesta, vaikka suurin osa julkaistuista kirjoista onkin suunnattu valkoihoisille miehille. Tämä tapahtui vuonna 2011/2012, jolloin valkoisten osuus koko väestöstä oli 72%.
Arviointikieli
kirjoittaaksesi tyydyttävästi hyvän arvostelun, joka hyväksytään ja ymmärretään, sinun on käytettävä tiettyä kieltä. Pohjimmiltaan, katso sanavalinnat käytät antaa oman analyysin.
esimerkki:
” tämä argumentti ei ole täysin vakuuttava, koska…lisäksi se järkeistää…”
”…alku antaa informatiivisen yleiskuvan…” ja niin edelleen
johtopäätös
kriittisen kirja-arvion kirjoittaminen ei ole rakettitiedettä. Se on melko helppoa kuten yllä. On kuitenkin oltava objektiivinen ja tehtävä oikeudenmukainen arvio, kun esitetään kirja kriittistä tarkastelua varten. Vaatii kärsivällisyyttä lukea ja uudelleen lukea tekstiä voi perusteellisesti ymmärtää viestin läpi kirjailija, mutta myös hauska ja helppo prosessi, kun hallitset taitoa.
Kevin on ammattikouluttaja ja yksityisopettaja, jolla on yli 8 vuoden kokemus. Hän on myös sisällöntoimittaja eri blogeihin korkeakoulutuksesta, viihteestä, sosiaalisesta mediasta & bloggaaminen. Vapaa-ajallaan Kevin nauttii matkustamisesta ja ruoanlaitosta. Voit vapaasti ottaa häneen yhteyttä Facebookista, Twitteristä, LinkedInistä & Google+.