Copyright lawEdit
Yhdysvalloissa ja muissa maissa, joissa tekijänoikeuslakeja noudatetaan, tekijät saavat tekijänoikeussuojan sävellyksilleen. Tällainen tekijänoikeussuoja on ollut olemassa heti 1900—luvun vaihteen jälkeen, ja suurin osa ennen 1900-1910-lukua kirjoitetusta musiikista-impressionismista takaisin barokkiin ja antiikista sanotaan olevan ”julkista.”Minkä tahansa mainitun musiikin käytön ennen näiden tekijänoikeuslakien luomista voidaan olettaa olevan vapaata kaikkien käytettäväksi – vaikka yksittäiset nimikkeet ovat saattaneet myöhemmin olla tekijänoikeuksin suojattuja kokoonpanon tai järjestelyn muutoksen kautta. Tekijänoikeudella suojatun musiikin käyttö ei ole vapaassa julkisessa käytössä.
Kaikki tämän ajanjakson jälkeen kirjoitettu musiikki, joka on useiden kongressin säädösten nojalla tekijänoikeudella suojattu, on tekijän tai tekijöiden tai heidän toimeksiantajiensa omistuksessa. Tämän musiikin käyttöä suojellaan ja valvotaan, jotta omistaja voi saada käyttötuloja. Erityisesti telephonic MOH (music-On-hold), Yhdysvaltain lait suojelevat tällä hetkellä tekijänoikeuksien omistajat lainvastainen, unpermited käyttö musiikkinimikkeitä over-the-phone broadcast. Henkilö tai yritys, joka haluaa käyttää nykyistä, suosittua, 1900-1910-luvun jälkeistä, tekijänoikeuksin suojattua musiikkia MOH-tarkoituksiin, voi vain laillisesti tehdä niin hankkimalla luvan omistajalta. Tällä hetkellä esitysoikeusjärjestöt, kuten ASCAP, BMI ja SESAC, myyvät blanket—luvan käyttää musiikkinimikkeitä luettelossaan MOH—tarkoituksiin-nimenomaista vuosimaksua vastaan-koon ja käyttötiheyden mukaan laskettuna. Tämän maksetun luvan saamatta jättäminen rikkoo Yhdysvaltain tekijänoikeuslakeja.
tämä sama tekijänoikeussuoja pätee myös minkä tahansa radio-ohjelman rebroadcastissa. Kuten aiemmin mainittiin, lähetystoiminnan harjoittaja on määritetty kapea ja erityinen käyttöoikeus air copyrighted kappaleen otsikot. Tämä ei sisällä lupaa kenellekään henkilölle tai yritykselle lähettää kyseistä ohjelmaa uudelleen puhelimella MOH. Lähetystoiminnan harjoittaja ei saa edistää tällaista laitonta käyttöä, eikä se ole omistaja, jolla on laillinen oikeus myöntää MOH: n käyttöön lupa. Heillä ei ole omistusoikeutta arvonimeen, eikä heillä ole oikeutta lisenssinkäyttöön millään tavalla. Ne, jotka liittävät radiolähetyksen puhelimeensa MOH saamatta ensin maksettua lupaa omistajan agenttien (ASCAP, BMI tai SESAC) kautta, voivat olla tekijänoikeuslain vastaisia ja joutua syytteeseen voimassa olevien liittovaltion lakien nojalla.
mekaaninen copyrightEdit
toinen tekijänoikeus on olemassa, kun on kyse puhelimen MOH: n lisensoinnista. Edellä mainitulla musiikkikappaleella on tekijänoikeus ja se voi olla lisensoitu käytettäväksi musiikkinimenä, ja sen katsotaan olevan melodian, harmonian ja soveltuvin osin sanoituksen yhdistelmä. Radiokuuntelijat ja MOH – kuuntelijat eivät kuitenkaan voineet kuulla tätä musiikkia, ellei sitä ollut nauhoitettu-tarjoten välitysvälineen, jonka avulla ”musiikista” tulee ”esitys.”Kuten muualla mainittiin, maissa kuten Yhdysvalloissa, joissa tekijänoikeuslakeja noudatetaan, lähes jokaisella kappaleen nimen tallenteella on oma” mekaaninen tekijänoikeutensa.”
suurimman osan 1900—luvusta musiikkia äänitettiin studioissa, tuottajina levy-yhtiöiden johtajat, tuottajat, sovittajat ja insinöörit, jotka palkattiin toimittamaan taiteilijan valmiit äänitteet masterointia ja monistamista varten-myytäväksi vaihtelevissa medioissa: 78, 45 ja 33 RPM vinyyliä, kelakiekkoa, 8-raitanauhaa, kasettia ja CD-levyä. Suojellakseen sijoitustaan levy-yhtiöt hankkivat mekaanisen tekijänoikeuden suojellakseen ja valvoakseen äänitettä, jolla ne saavat käyttö-ja myyntituloja. (Niille, jotka ovat vielä epävarmoja ”kappaleen nimen” ja ”mekaanisten” tekijänoikeuksien erosta, harkitse Capitol Recordsin oikeusjuttua tekijänoikeusrikkomuksesta Nikeä vastaan noin 20 vuotta sitten. Nike sai laillisesti luvan käyttää Beatles-kappaleen nimeä ”Revolution” tittelin omistajalta Michael Jacksonilta. He käyttivät Capitol Recordsin omistamaa äänitettä Beatlesin esiintymisestä, mutta eivät saaneet ja maksaneet lupaa ja käyttöä. Capitol Records haastoi oikeuteen ja voitti, koska Nikellä oli vain lupa käyttää titteliä, eikä sillä ollut lupaa käyttää mekaanista nauhoitetta.)
näin ollen henkilöiden tai yritysten, jotka haluavat soittaa ”julkiseen” kuuluvaa musiikkia, on edelleen lain mukaan hankittava lupa tämän musiikin mekaanisen tallentamisen käyttöön mekaaniselta tekijänoikeuksien haltijalta. Ja jos käyttö on tekijänoikeuksin suojattua musiikkia, sama pätee. Kaikissa tapauksissa, ennen kappaleen nimi voidaan lähettää puhelimen MOH, mainittu käyttö on hyväksyttävä ja lisensoitu sekä ”kappaleen otsikko” tekijänoikeuden omistaja (jos se ei ole public domain) ja ”mekaaninen” tekijänoikeuden omistaja.
EnforcementEdit
on yleisesti tiedossa, että jotkut esitysoikeusjärjestöt, joissa on alueellisia toimistoja ja henkilökuntaa, sekä valvovat ja syyttävät henkilöitä ja yrityksiä, jotka loukkaavat oikeudenhaltijoiden tekijänoikeuksia kirjastoissaan. ASCAP ja BMI ovat molemmat aggressiivisia tämän suhteen, aika ajoin. Tiedossa ei ole, valvovatko tai aktiivisesti mitkään levy-yhtiöt mekaanisen lisenssinsä rikkojia ja nostavatko he syytteitä.