nokan trimmaus-silpominen vai välttämättömyys?

on edistytty vaihtoehtoisten keinojen kehittämisessä hyvän hyvinvoinnin varmistamiseksi koko lauman eliniän ajan, ja parhaillaan tehdään tutkimusta vahingollisen nokkimisen vähentämiseksi genetiikan avulla vähentämällä aggressiivisuutta munivissa parvissa. Esimerkiksi DEFRAN tuottamien munivien kanojen hyvinvointia koskeviin uusiin käytännesääntöihin sisältyy kokonainen jakso vahingollisesta nokkimisesta ja höyhenten menetyksestä. Sen mukaan siipikarjan pitäjät valitsevat lintulajeja, joilla on vähäisempi taipumus vahingolliseen nokkimiseen.

säännöstössä sanotaan myös, että viljelijöiden olisi laadittava mittatilaustyönä suunnitelma, jonka tarkoituksena on vähentää vahingollista nokkimista ja siten tarvetta nokan leikkaamiseen. On ehdotettu, että kun kahden peräkkäisen parven koko muninnan aikana on saavutettu hyvä höyhenpeite, viljelijän olisi harkittava nokan typistämisen lopettamista eläinlääkärin ja muiden alan neuvojien kanssa neuvotellen.

DEFRA haluaa myös selkeästi aikaistaa nokan trimmauskieltoa. Defraministeri Lordi Gardiner on vaatinut, että munivien kanojen Hyvinvointifoorumi ”esittää toimintasuunnitelman, jossa on selkeät virstanpylväät nokan leikkaamisen lopettamiseksi mahdollisimman pian.”Foorumi koostuu RSPCA: n, NFU: n, British Free Range Egg Producers Associationin, British Egg Industry Councilin ja Bristolin yliopiston edustajista. Se kokoaa yhteen munateollisuuden, maatilojen ja hallituksen asiantuntemuksen pohtimaan keinoja kanojen hyvinvoinnin parantamiseksi ja vahingollisen nokkimisen vähentämiseksi parvissa.

tällä välin toistamme, että kuluttajat ovat suurimpia muutoksen ajureita. Niille, joiden mielestä nokan leikkaaminen ei ole hyväksyttävää, luomumunia tuottavia kanoja ei typistetä, joten ostajat voivat jo äänestää kukkaroillaan tästä tunteita herättävästä aiheesta.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Previous post American Curl
Next post Cafe Rion mustapavut