esitän joitakin huomautuksia, mutta joihinkin kysymyksiisi ei ole helppo vastata-etenkään niihin, miksi Aadam ja Eeva tai miksi Jumala teki jotain tietyllä tavalla. Voin vain arvailla. Mutta ehkä he auttavat sinua.
paholainen ei houkutellut Aadamia ja Eevaa syömään elämän puusta, koska se ei ollut kiellettyä. He eivät olisi tehneet syntiä, jos he olisivat syöneet sitä. Vain tiedon puu oli kielletty. Se oli siellä tapa jatkaa elämää heille puutarhassa. Jumala tarjosi heille paratiisia maan päällä ja keinoja, joiden avulla he voisivat elää ikuisesti.
mitä tulee heidän kiinnostukseensa näitä kahta puuta kohtaan, Jumala nimenomaan käski heitä pysymään kaukana hyvän ja pahan tiedon puusta (1.Moos. 2:16-17 Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: ”kaikista puutarhan puista sinä saat syödä vapaasti, mutta hyvän ja pahan tiedon puusta SINÄ ET saa syödä; sillä sinä päivänä, jona sinä syöt niistä, sinä kuolet.
Katso Kaikki…). Kun he söivät sitä, he kuolivat. Todellisuudessa se oli kuoleman puu, mutta ensisijainen kuolema asiayhteydessä oli hengellinen kuolema. Hengellisesti he kuolivat sinä päivänä, jona he söivät hedelmää. Tämä johti myöhemmin hengelliseen kuolemaan.
syödessään tiedon puusta he tekivät niin, koska paholainen kiusasi heitä. Eeva petettiin luulemaan tekevänsä jotain ihmeellistä. Hyvin todennäköisesti he eivät olleet vielä päässeet elämän puuhun, koska eivät olleet olleet puutarhassa kovin pitkään. Neljä pääjokea virtaamaan siitä (Moos. 2: 10-14 ja joki lähti Eedenistä kastelemaan puutarhaa; ja siitä se jakaantui ja jakaantui neljään päähän. Ensimmäisen nimi on Pison.se kiertää koko Havilan maan, jossa on kultaa, ja sen maan kulta on hyvää. siellä on bedellion ja onyks-Kivi. Toisen virran nimi on Giihon; se kiertää koko Etiopian maan. Ja kolmannen virran nimi on Hiddekel; se menee Assurin itäpuolitse. Ja neljäs virta on Eufrat.
Katso Kaikki…), sen on täytynyt olla valtava puutarha. He saivat tutkia rauhassa. Kuten lapsille (joihin he vertaavat viattomuudessaan), ei sallittu puu ollut houkutteleva, vaan kielletty puu.
en usko, että heille oli vaarallista saada elämän puu käyttöönsä ennen kuin he olivat tehneet syntiä. Se oli heidän käytössään. Luulen, että useimmat ihmiset olettavat, että yksi pala elämän puun hedelmää olisi antanut heille ikuisen elämän ilman toista makua. En olisi niin varma. Luulen, että se olisi voinut vaatia ajoittaisia palautuksia hedelmään jatkaakseen elämää ikuisesti. Elämän puu Uudessa Jerusalemissa on lehdet ”pakanain parannukseksi” (Ilm.22:2ja keskellä sen katua ja kummallakin puolella virtaa oli Elämän puu, joka kantoi kaksitoistakymmentä hedelmää ja antoi hedelmänsä joka kuukausi; ja puun lehdet olivat pakanain parannukseksi.
Katso Kaikki…). Kuvittelen, että keho alkaa kulua vähän niin kuin asiat luonnossa tapahtuvat ja sitten matka elämän puuhun toisi ihmisen takaisin alkuperäiseen terveyteensä. Toisin kuin nykylääketiede, elämän puu jatkaisi kuitenkin yhä uudelleen ja uudelleen jokaisen siihen tulleen elämässä. Se ei estäisi heitä vanhenemasta millään tavalla, vaan palauttaisi heidät täydelliseen terveydentilaan ja nuoruuteen joka kerta, kun sitä käytettiin.