Luokka Englanti kuukausi jatkuu ääntäminen teema: vieras bloggaaja Ben Trawick-Smith, murre blogi, tarkastelee (ei-)rhoticity amerikanenglannissa. Ben on työskennellyt näyttelijänä, näytelmäkirjailijana, ohjaajana, kriitikkona ja murrevalmentajana. Hänen muita intohimojaan ovat kielitiede, kaupunkikehitys, filosofia ja elokuva. Ben asuu vaimonsa kanssa Seattlessa, Washingtonin osavaltiossa Yhdysvalloissa.
____________
George Bernard Shaw piti Yhdysvaltoja ja Britanniaa ”yhteisen kielen erottamina”.’Kuitenkin sata vuotta sitten näiden kahden kansakunnan’ eliitillä ’ oli melko vähän yhteistä kielellistä pohjaa. Kun kuuntelee Amerikan vanhan itärannikon rahakkaiden luokkien aksentteja – Franklin Delano Rooseveltin, William F. Buckleyn ja Katharine Hepburnin aksentteja – huomaa silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä Atlantin toisella puolella aikoinaan puhuttuun ’kuningattaren’ Englantiin.
yhteinen nimittäjä on ei-rhoottisuus, joka joskus tunnetaan nimellä ” r-lessness.”Ei-rhoottiset aksentit pudottavat r: n sanoilla kuten auto tai voi, kun taas rhoottinen aksentti pitää mainitun r: n koskemattomana. Meillä on taipumus ajatella englantia ei-rhoottisena, jossa Irlanti, Yhdysvallat ja Skotlanti ovat näennäisesti rhoottisia. Todellisuudessa näistä yleistyksistä on kuitenkin poikkeuksia: Koillis-Yhdysvaltain aksentit, suosittu Dublin-Englanti ja jotkin urbaanit Skotlantilaiset aksentit ovat huomattavimpia.
kuluneen vuosisadan aikana amerikkalaisten ja brittien asenteet ei-rhoottisuutta kohtaan ovat eronneet toisistaan. Missä r-vähemmän oli kerran arvovaltaa ominaisuus molemmissa maissa, se on merkki työväenluokan tai kansankielistä puhetta 21. vuosisadan Amerikassa (tyypillinen laajin New Yorkin, Bostonin ja afroamerikkalaisten kansankielisiä Englishs). Englannissa taas ei-rhoottisuus on vahvempaa kuin koskaan, asuttaen maan viimeiset rhoottiset turvasatamat.
Joten mitä tapahtui? Toinen maailmansota tapahtui. Kotiin saavuttuaan keskiluokkaiset amerikkalaiset GIs: t hajaantuivat ympäri maata etsimään töitä ja asuntoja. Pelkät numerot luultavasti vaikuttivat siihen, että murre vaihtui: koska rhotic Americans todennäköisesti alakynnessä ei-rhotic,/ r / voitti. R-täydellisyydestä tuli normi, kun taas ”r-pudottamisesta” tuli (valaistumattomille) alueellinen, alemman luokan poikkeavuus. Niinpä ominaisuus teki täyskäännöksen: se, mikä oli ylemmän kuoren kunniamerkki, merkitsee nyt alhaista sosioekonomista tai koulutuksellista asemaa Yhdysvalloissa
, voin ajatella muutamia piirteitä, joilla on näin nopeasti devalvoitu sosiaalinen valuutta. Nykyajan Englanti ihmiset voivat löytää vanhemmat lajikkeet sai ääntäminen toivottoman tunkkainen. Samoin irlantilaiset nauravat edelleen ’Dortspeakille’, Brittivaikutteiselle aksentille, jota Dublinin eliitti aikoinaan puhui (ja jonka Stan Carey hiljattain tiivisti hyvin tässä blogissaan). Kummassakin tapauksessa nämä aksentit kuitenkin vain menettivät eliittiasemansa sen sijaan, että ne olisi siirretty kokonaan eri luokkiin.
se, miten koemme ei-rhoottisuuden Amerikassa, on epäjohdonmukaista. Amerikkalaiset ei-rhoottiset aksentit ovat suurelta osin stigmatisoituja; newyorkilaiset ja bostonilaiset, aivan yhtä ei-rhoottiset kuin lontoolaiset vuosisata sitten, nyt usein lisäävät /r/ missä se näkyy kirjoitettuna. Paradoksaalista kyllä me amerikkalaiset kuitenkin hyväksymme helposti tämän piirteen brittien puheessa ja pidämme sitä jopa ’asiallisena’ tai ’eleganttina’.’Onko tässä kyse siitä, että Amerikan murre-itseinho nostaa rumaa päätään?
Email this Post