aloitan:
GNOMELLA on uncomparably isompi userbase käyttää enimmäkseen kahta työnkulkua (vanilla workflow ja Ubuntu one) painottaen jälkimmäistä tarkoittaen periaatteessa, että vikoja on vähemmän. GNOMELLA on enemmän yritystukea ja keskittymistä, mikä johtaa yleensä myös vähempiin bugeihin, mutta ei mitään pelin rikkomisominaisuuksia. Gnomea käytetään myös oletuksena useimmissa distroissa, mikä tarkoittaa lahjakkaiden kehittäjien ylijäämää (katso esimerkiksi Ubuntu-kehittäjien suoritusparannuksia kohdissa 3.32 ja 3.34). Wayland on ollut painopiste jo jonkin aikaa, mikä tarkoittaa periaatteessa, että Wayland on selvästi parempi GNOME. Itse työnkulun osalta GNOME on paljon näppäimistökeskeisempi, mutta sen kustannuksella, että sitä on vaikeampi navigoida hiirellä, varsinkin kun siitä puuttuu oletusarvoinen telakka. Henkilökohtaisesti, se saa hyvin vaikea vaihtaa, kun sinulla on paljon ikkunoita vain YKSI ohjelma aktiivinen jopa käyttämällä Expose / Mission Control kuten toiminnot
KDE on pienempi userbase, joka käyttää mittaamattoman määrän työnkulkuja (esim.: Windows XP-oletus, Windows 7/10 / Manjaro ja macOS-tyyppinen Latte dock). Paljon ominaisuuksia lisätty pienienkin julkaisujen ympärille pääasiassa johtuen erittäin suuresta määrästä KDE: n vapaaehtoisia, jotka saattavat saada sen näyttämään yhteisöprojektilta. Mutta koska suuri määrä työnkulkuja ja useita ominaisuuksia on yleensä enemmän vikoja. Qt on etulyöntiasemassa alustojen välisen käytön vuoksi. Wayland on vasta viime aikoina ollut tärkeä painopiste KDE-projektissa, joten he ovat jääneet paljon jälkeen. Oletus Windows XP kuten työnkulku on hyvin hiirikeskeinen. Monet asiat ovat mahdottomia ilman hiirtä, joka ei ole oikeastaan huono tässä GUI-keskeisessä maailmassa.Henkilökohtainen mielipide: KDE: ssä on kaksi näppäinyhdistelmää CTRL+F9(tai 10) nimeltään Present Windows, joka on erittäin hyvä vaihtamaan pienen ja keskisuuren määrän ikkunoita, kuten toimintoja, mutta ei hyvä mihinkään muuhun. Ja erittäin puutteellinen CTRL + F8 Desktop Grid, jota on erittäin vaikea käyttää kunnolla edes pienellä Research-näytöllä. näyttää siltä, että KDE on hyvin keskittynyt käyttämään alapaneelia / tehtäväpalkkia, hyvin perinteinen ja hallittavissa. Itse mieluummin kuvake vain Task Manager, koska se on yksinkertaisesti paras minulle, kun hallintaan 30 + windows. Vaikka valitsen macOS: n ja Windowsin välillä, menen aina Windowsille, koska tehtäväpalkki on erittäin hyvä tällaiseen.