ongelmallinen rauhansopimus
marraskuussa 1918 saavutetun voiton jälkeen Ranska tavoitteli Reininmaan pitkäaikaista hallintaa, mutta Saksa ennakoi maltillista rauhaa tasavertaisten välillä. Molemmat maat joutuivat pettymään. Britannia ja Yhdysvallat vaativat Reininmaan väliaikaista miehitystä peläten kovien rauhanehtojen ruokkivan saksalaista revisionismia. Saksalle määrätty sotakorvaussopimus oli kuitenkin ankara ja kohtasi myrkyllisen vihan ja epätoivon sekoituksen.
Ranskan strategia ja tavoitteet
Versailles ’ n sopimus valtuutti liittoutuneet määräämään sanktioita, jos Saksa rikkoisi rauhanehtoja; Ranska suunnitteli jo varhaisessa vaiheessa käyttävänsä näitä valtuuksia säilyttääkseen läsnäolonsa Reininmaalla. Maaliskuussa 1921, kun pattitilanne uhkasi sotakorvausten lopullisia ehtoja, ranskalaiset ja belgialaiset joukot miehittivät brittien siunauksella Düsseldorfin sekä Länsi-Ruhrin kaupungit Duisburgin ja Ruhrortin saadakseen saksalaiset ahtaalle. Liittoutuneiden miehittämän vyöhykkeen itäpuolella sijaitseva Ruhr oli kohteena, koska se oli Saksan hiilikaivos -, Metallurgia -, raskas tekniikka-ja asetuotannon keskus.
vuoden 1922 aikana Saksaa vaivasi syvenevä taloudellinen ja yhteiskunnallinen kriisi, minkä vuoksi maan hallitus keskeytti sotakorvausten maksamisen käteisellä elokuussa. Ranska uskoi tämän heijastelevan syvempää mallia Saksan pahasta uskosta, mutta sen tärkein liittolainen Britannia osoittautui tukemattomaksi. Hylätyksi tulemisen tunteen kourissa Ranska sai Belgian ja nimellisen Italian tuen vedotakseen Versailles ’ n pakotelausekkeisiin. Ranskan pääministeri Raymond Poincaré (1860-1934) ilmoitti Ranskan miehittävän Ruhrin alueen saadakseen sotakorvauksia. Tämä kuitenkin hämärsi hänen kunnianhimoisten pyrkimystensä valtavuuden, että ” maalis-huhtikuussa Saksa hajoaa palasiksi ”ja että he” eivät enää keskustelleet maksuista, Ranskan oli laadittava poliittinen suunnitelma.”Belgia oli päättänyt varmistaa osuutensa sotakorvauksista,mutta sen osallistuminen operaatioon heijasteli myös halua hillitä Ranskan pyrkimyksiä miehityksen alkaessa 11.
Ranska jatkoi agendaansa nihkeästi. Saksalaiset virkamiehet perheineen ajettiin pois alueelta, ja Pariisiin vastanneet uudet instituutiot syrjäyttivät heidät. Kaivos-ja metallurgisen teollisuuden hallinto ja verotus siirrettiin liittoutuneiden tehtaiden ja kaivosten Valvontaoperaatiolle (MICUM) ja säädettiin sotilaslaki. Ruhrin ja Saksan välinen raja sinetöitiin ja lopulta Reinille ja Ruhrille ehdotettiin uutta Ranskan tukemaa valuuttaa. Myös ranska ja Belgia tukivat lokakuussa 1923 epäonnistunutta separatistien nousua Reininmaalla.
Saksan passiivinen vastarinta
Wilhelm Cunon (1876-1933) johtama Saksan hallitus kamppaili Ruhrin kriisin ratkaisemiseksi. Passiivinen vastarinta ranskalais-belgialaista miehitystä vastaan oli valtaosin väkivallatonta. Se sai alkunsa Ruhrin järjestäytyneestä tasavaltalaisesta työväenliikkeestä, ennen kuin se ulottui julkisiin virkamiehiin ja liike-elämään, vaikka muutamat oikeistolaiset puolisotilaalliset seikkailijat kävivät väkivaltaisempaa kampanjaa, joka provosoi raivokkaita ranskalaisia ja belgialaisia kostotoimia.
jopa rauhanomainen uhmakkuus vaati erittäin kovan hinnan liittoutuneiden asettaessa saarron, joka tuhosi Ruhrin talouden ja häiritsi ruokahuoltoa. 300000 nälkää näkevää lasta evakuoitiin perheviljelmille miehittämättömässä Saksassa, kun taas itse Ruhrissa vastarintaliikkeet ja miehittäjät kävivät raastavaa näännytystaistelua. Naiset maksoivat kovan hinnan, kun järjestyksellinen elämä hajosi ja miehitysarmeija häiritsi heitä sattumanvaraisesti.
verotulojen romahtaminen ja käyttökelvottomien tehtaiden ja kaivosten vakuutuskustannukset tuhosivat Saksan julkisen talouden ja valuutan. Poliittisia ja sosiaalisia levottomuuksia puhkesi eri puolilla maata, ja Ruhrin alueella puhkesi ruokamellakoita sekä vihjailuja yhteistyöstä miehittäjien kanssa. Gustav Stresemann (1878-1929) nousi valtakunnankansleriksi elokuussa 1923 ja lakkautti passiivisen vastarinnan 26.
molemminpuolinen epäonnistuminen ja ranskalais-saksalaisen lähentymisen alku
Stresemannin hallitus onnistui vakauttamaan arvottoman valuuttansa, mutta raa ’ an deflaation ja massatyöttömyyden kustannuksella. Ranska, Se näytti lyhyesti, oli voittanut, mutta se sai vain vähän aineellista hyötyä Ruhrin miehityksestä ja oman taloutensa heikentyessä se kääntyi liittolaistensa puoleen saadakseen apua. Tällä oli hintansa, sillä Britannia ja Amerikka vastustivat Ranskan hegemoniaa Euroopassa yhtä paljon kuin saksaa. Amerikkalaiset ehdottivat sotakorvauskysymyksen kansainvälistä sovittelua, mihin Ranska vastahakoisesti suostui. Dawesin raportissa suositeltiin sotakorvausten palauttamista, mutta sillä ehdolla, että Ranska evakuoi Ruhrin ja pidättäytyi sekaantumasta Saksan talouteen.
Ruhrin kriisi edisti siirtymistä keskinäisestä vastakkainasettelusta yhteistyöhön, kun Locarnon sopimus (Lokakuu 1925) aloitti lähentymisen aikakauden, jota luonnehtivat Ranskan ja Saksan ulkoministerit Aristide Briand (1862-1932) ja Gustav Stresemann.
Conan Fischer, University of St. Andrews
Section Editor: Emmanuel Debruyne