jakautuneet sotilaat pian sen jälkeen, kun 4.laivueen 73. ratsuväkirykmentin sotilaat lähtivät partioimaan Strong Point Payenzaista Afganistanista, kolme Afgaanimiestä kuljettanut moottoripyörä tuli näkyviin.
PFC James Skelton ilmoitti havainnosta uudelle joukkueenjohtajalleen 1. luutnantti Clint Lorancelle.
”hän käski minua hyökkäämään”, Skelton sanoi lorancen sotaoikeuden transkription mukaan.
Skelton ampui kaksi laukausta. Hän ampui ohi. Moottoripyörä pysähtyi, miehet kiipesivät pois ja alkoivat kävellä kohti Afganistanin Kansallisarmeijan sotilaita, jotka olivat Yhdysvaltain ja Afganistanin partion edessä.
”ANA alkoi käskeä heitä menemään takaisin, vilkuttaen heille, että he palaisivat moottoripyörää kohti, pysyisivät poissa”, Skelton todisti. ”He kääntyivät ympäri ja lähtivät takaisin kohti moottoripyörää.”
muutamassa sekunnissa kaksi heistä oli kuollut. Kolmas mies juoksi karkuun.
sotilaiden mukana jalkaisin kulkenut tykkiauto oli avannut tulen M240B-konekiväärillään.
”luutnantti Lorance käski hänen hyökätä, kun heillä oli näköyhteys”, Skelton todisti.
Ilmoittaudu Army Times Daily News Roundup
Don ’ t miss the top Army stories, toimitetaan joka iltapäivä
Kiitos ilmoittautumisesta!
lisää uutiskirjeitä klikkaa tästä
×
Rekisteröidy Army Times Daily News Roundup saada alkuun armeijan tarinoita joka iltapäivä.
Kiitos, että ilmoittauduit.
antamalla meille sähköpostisi, olet valitsevat Army Times Daily News Roundup.
”kysyikö hän ajoneuvolta, mitä miehet tekivät?”syyttäjä kysyi.
”Ei”, Skelton sanoi.
” hän vain käski heitä sitoutumaan?”syyttäjä kysyi.
”Kyllä”, Skelton sanoi.
vuosi tuon kohtalokkaan heinäkuun 2.päivän jälkeen vuonna 2012 lorance tuomittiin alusta asti kiistellyssä tapauksessa kahdesta murhasta ja yhdestä murhan yrityksestä.
Lorance, nyt 30, istuu 19 vuoden vankeustuomiota Fort Leavenworthissa Kansasissa, mutta hänen tapauksensa on kaikkea muuta kuin ohi. Kautta maan tuhannet ihmiset toivovat, että lapsenkasvoinen sotilas saisi vapautensa takaisin. He pitävät häntä isänmaanystävänä, jota epäoikeudenmukaisesti rangaistaan sotilastovereidensa suojelemiseksi tehdyistä toimista.
hänen omat sotilaansa maalaavat kuitenkin paljon erilaisen kuvan: he väittävät joukkueenjohtajansa olleen tietämätön, yli-innokas ja holtiton. Että hän vihasi afganistanilaisia ja että hän oli viime päivinä piinannut paikallisia ja antanut tappouhkauksia.
Lorance koki takaiskun joulukuussa. 31, Kun 82. Maahanlaskudivisioonan komentaja alensi Lorancen tuomiota-mutta vain yhdellä vuodella-ja piti syyllisyyden tuomion voimassa, lähettäen asian käytännössä Yhdysvaltain armeijan rikostuomioistuimeen.
”kenraalimajuri Richard Clarke kävi huolellisesti läpi asiat US vastaan Lorance, sisältäen elo -, loka -, marras-ja joulukuussa 2014 esitetyt armahduspyynnöt”, sanoi XVIII Maahanlaskujoukon tiedottaja majuri Crystal Boring lausunnossaan. ”Tutkittuaan tapausta perusteellisesti hän vahvisti sotaoikeuden tuomion ja määräsi vuoden vapaaksi alkuperäisestä 20 vuoden vankeustuomiosta oikeudenkäynnin jälkeisen viivästymisen vuoksi.”
Lorancen kannattajat haukkuivat ”Free Clint Lorance” – nimisellä Facebook-sivulla Clarken päätöstä ja käynnistivät Valkoisen talon vetoomuksen, joka keräsi yli 72 000 allekirjoitusta vain seitsemässä päivässä. Se tarvitsee 100 000 allekirjoitusta helmikuuhun mennessä. 1 saada vastaus Valkoisesta talosta, ja tällä vauhdilla, se todennäköisesti saavuttaa tämän tavoitteen.
adressissa (löytyi etsimällä ”Clint Lorance” at petitions.whitehouse.gov) kannattajat vaativat lorancelle presidentin armahdusta.
”presidentillä on mahdollisuus kertoa armeijalle ja vihollisillemme, että kun lähetämme nuoria poikiamme ja tyttäriämme vaaraan, emme käänny heitä vastaan”, vetoomuksessa todetaan.
mutta kun taistelu nuoren upseerin vapaudesta on saanut vetoapua verkossa ja sosiaalisessa mediassa, Lorancen omat sotilaat tyrkyttävät omien sanojensa mukaan takaisin, jotta heidän puolensa tarinasta kerrottaisiin.
Clint Lorancen kaksi puolta
”kaikille näille vetoomuksen esittäjille on näytettävä, millainen mies todella on”, sanoi lorancen joukkueen joukkueenjohtajana toiminut sotilas, joka pyysi saada puhua taustasta, koska on edelleen aktiivipalveluksessa. ”Tämä ei ole sotilas, joka meni sotaan ja teki väärin. Tämä on sotilas, jolla oli veren maku ja joka halusi sen täyttyvän. Niin hän tekikin, mutta väärällä tavalla.”
Todd Fitzgerald, Lorancen joukkueen entinen spesialisti ja jalkaväenmies, sanoi tuntevansa itsensä luutnantin pettämäksi.
”en usko, että hän oikein ymmärsi, mihin oli ryhtymässä”, hän sanoi.
Fitzgerald todisti Lorancen sotaoikeuden aikana.
”Me todistimme häntä vastaan, kyse ei ollut siitä, ettemme olisi pitäneet hänestä, kyse ei ollut minkäänlaisesta Kaunasta tai pakottamisesta”, hän sanoi. ”Me vain tiesimme, että hänen toimensa, jotka perustuivat kokemukseemme, koska hän oli toiminut tuolla alueella kuukausia, aiheuttaisivat lisää kapinointia. Jos tapat paikallisia, he eivät enää auta sinua.”
näiden juottajien todistus on jyrkässä ristiriidassa sen kanssa, miten Lorancen äiti Anna kuvaa poikaansa.
”I know he’ d give his all to protect his men and serve this country. Minä vain tunnen hänet”, hän sanoi. ”Istuessani tuossa oikeudessa olin täysin epäuskoinen, kun syyttäjät sanoivat, että heti kun Clint sai käskynsä korvata tuo luutnantti, hän keräsi kaikki nämä kartat ja teki kaiken tämän tutkimuksen heti, koska hän aikoi sepittää sodan ja saada mitalin. Halusin huutaa Täysillä.”
oli vaikea kuulla, että ”kaikki nämä ihmiset repivät poikani kappaleiksi”, sanoi Anna, joka on taistellut väsymättä vapauttaakseen poikansa syytteistä.
Posted Dec. 13 Facebook: ”30 vuotta sitten tänään Jumala siunasi meitä esikoispoikamme, Clintin! Hän on ollut valtava inspiraatio elämässämme. Tämä on toinen syntymäpäivä, jonka hän viettää Leavenworthissa ja rukoilen, että se on viimeinen.”
Kuvaluoto: Courtesy Free Clint Lorance
”hän on aina ollut suojelija ja se, joka puolusti kaikkia muita”, hän sanoi. ”Jos Clint voisi seistä täällä tänään ja puhua hänen puolestaan, yksi asioista, joita hän sanoisi sinulle, ylpeänä, on’ en koskaan jättänyt sotilaitani.””
kun luutnantin asianajajaa John Maheria pyydettiin vastaamaan Lorancea vastaan esitettyihin syytöksiin, hän sanoi, että sotilailla on ”oikeus sanoa mitä haluavat”, mutta sanoi, että lukijoiden tulisi olla skeptisiä, koska sotilaille myönnettiin koskemattomuus todistaa. (Vaikka kuusi sotilasta sai syytesuojan, vain neljä heistä todisti oikeudenkäynnin pöytäkirjojen mukaan. Juttua varten Army TImes haastatteli kolmea joukkueen sotilasta, jotka tuomitsivat Lorancen teot, mutta eivät olleet saaneet syytesuojaa).
”loppujen lopuksi tämä tapaus ei ratkea rokotettujen sotilaiden sosiaalisessa mediassa esittämillä kommenteilla”, Maher sanoi. ”Todellinen oikeudellinen kysymys on, että hallituksella oli ja on edelleen puolustava ja lieventävä näyttö siitä, että se oli velvollisuus paljastaa. Se, että hallitus ei julkistanut sitä, tarkoittaa, että Yhdysvaltain perustuslain oikeusturvalauseketta rikottiin. Korkein oikeus on jo pitkään ollut sitä mieltä, että ratkaisu rikkomukseen on uusi oikeudenkäynti, jossa oikeusturvaa ei rikota.”
Fight for a new trial
Maher sanoi olevansa pettynyt Clarken päätökseen armahduksesta. Hän sanoi myös, että hänen päämiehellään on perusteet uudelle oikeudenkäynnille.
”puolustus on nyt tunnistanut tiedon, joka yhdistää viisi seitsemästä afganistanilaisesta sotilasikäisestä miehestä kentällä tuona päivänä terroriin”, Maher sanoi. ”Koska hallituksella on aina ollut tämä tieto, eikä se ole paljastanut sitä johdolle tai oikeudenkäynnin puolustusasianajajalle, 1.luutnantti Lorancen päätöksenteko jää taka-alalle. Emme koskaan pääse siihen kysymykseen.”
periaatteessa hallitus on velvollinen julkistamaan todisteita, jotka voivat kumota syyllisyyden, vähentää syyllisyyden astetta tai alentaa syytetyn rangaistusta, Maher sanoi vedoten Sotaoikeuksien sääntöön.
”ensimmäisenä päivänä armeijan JÄÄKÄRIKOULUSSA meille opetetaan, että luovuta kaikki”, sanoi Maher, joka on myös everstiluutnantti armeijan reservissä.
hallitus teki ”vakavan oikeudellisen virheen” jättämällä luovuttamatta vapauttavia ja/tai lieventäviä todisteita, jotka sisältyvät hallituksen tietokonetietokantoihin, Maher sanoi.
” ennen kuin hallitus voi viedä yhdeltäkään sotilaalta vapauden, vapauden, uran, tulot, eläkkeet, koulutusedut ja täyden työkyvyn, hallituksen on noudatettava sääntöjä”, hän sanoi. ”Täällä se ei tehnyt.”
jos se tieto olisi luovutettu, puolustus olisi saattanut omaksua toisenlaisen lähestymistavan, tai juttu ei välttämättä olisi edes päässyt oikeuteen asti, sanoi Maher, joka huomauttaa, ettei Lorance koskaan laukaissut asettaan tuona päivänä.
”Clint ei tehnyt tätä aloitetta, eikä hän hyökännyt suoraan kehenkään”, hän sanoi.
vaikka hän ei laukaissut asetta, hänet tuomittiin soitosta. Hänet tuomittiin myös paikallisen afganistanilaisen uhkailusta; M14-kiväärin ampumisesta kylään ja yrityksestä saada yksi hänen sotilaistaan valehtelemaan saavansa tulitusta; ja häiritsi oikeutta antamalla väärän radioilmoituksen moottoripyörällä liikkuneiden miesten kuoltua.
ennen välikohtausta
lorancen valtausta edeltävinä päivinä hänen joukkueensa oli kärsinyt neljä kuolonuhria, Maher kirjoitti anomuksessaan Clarkelle. Haavoittuneiden joukossa oli Lorancen edeltäjä, joka sai sirpalehaavoja vatsaansa, raajoihinsa, silmiinsä ja kasvoihinsa piilotetun improvisoidun räjähteen lauetessa.
joukkue oli Maherin mukaan korkeassa hälytystilassa, ja moottoripyörän ajaessa paikalle hänen asiakkaallaan oli vain sekunteja aikaa tehdä henki tai kuolema-päätös suojellakseen miehiään.
” kyseessä ei ole tapaus, jossa turmeltunut sotilas olisi aikonut tappaa umpimähkään”, Maher sanoi.
mutta Lorancen lyhyt kausi joukkueenjohtajana oli alusta alkaen kivinen, hänen sotaoikeutensa aikana antamiensa todistusten mukaan.
Lorance, 28, oli ampumisen aikaan värväytynyt armeijaan lukion jälkeen ja palveli Maherin mukaan sotilaspoliisin sotilaana Irakissa, Etelä-Koreassa, Georgiassa, Pohjois-Carolinassa ja Texasissa.
Irakista palattuaan Lorance valittiin armeijan Green To Gold-ohjelmaan, ja hänet otettiin palvelukseen vuonna 2010. Hän lähti Afganistaniin helmikuussa 2012 4.prikaatin taisteluryhmän 82. Maahanlaskudivisioonan mukana Fort Braggiin Pohjois-Carolinaan.
hän toimi 4. laivueen, 73. ratsuväen yhteysupseerina komennuksen ensimmäisen puoliskon ajan. Hänet komennettiin laivueen C osaston 1. joukkueen johtajaksi sen joukkueenjohtajan haavoituttua.
”noin kolmen päivän ajan luutnantti Lorance … syyllistyi väkivalta-ja epärehellisyysrikoksiin”, sanoi tapausta hallituksen puolesta syyttänyt Kapteeni Kirk Otto sotaoikeuden pöytäkirjojen mukaan.
ensin 30. kesäkuuta 2012 Lorance uhkasi tappaa afganistanilaisen miehen ja hänen perheensä, Otto sanoi avauspuheenvuorossaan.
mies, maanviljelijä, ja hänen noin 4-vuotias lapsensa olivat portilla puhumassa amerikkalaisille concertina-vaijerista, joka esti pääsyn hänen maatilansa pellolle, Otto kertoi.
”He said,’ you move the C-wire, I ’ll have somebody kill you, ’” Spc. Paikalla ollut James Twist todisti sotaoikeuden aikana.
Lorance yritti sitten saada afganistanilaiset kääntymään Tienvarsipommeissa amerikkalaisille, Twist todisti.
”hän oli kuin:’ You bring us IEDs or we ’ll have the ANA kill your family'”, Twist sanoi. ”Ja luutnantti Lorance sanoi:’ No, jos joskus tulemme maillesi ja astumme tienvarsipommiin tai löydämme tienvarsipommin, ANA tulee ja tappaa perheesi. Hän osoitti poikaa ja sanoi: ”Haluatko nähdä lapsesi kasvavan?””
seuraavana päivänä Lorance ohjasi yhden joukkueen nimetyistä tarkka-ampujista ampumaan M14-kiväärillään yhdestä Strong Pointin vartiotornista naapurikylään Sarenzaihin, Otto kertoi.
” hän ohjaa häiritsevää tulta — laitonta häirintätulta — kyläläisiä kohtaan”, Otto sanoi.
Lorance ohjasi sotilaansa ampumaan ihmisryhmien lähelle sekä seiniin ja ajoneuvoihin, hän sanoi. Sotilas, Spc. Matthew Rush kieltäytyi ampumasta, kun Lorance ohjasi hänet ampumaan lähelle lapsiryhmää, Otto sanoi.
”nämä kyläläiset eivät tehneet mitään”, Otto sanoi. ”Vihamielisiä tarkoitusperiä ei ollut. Kukaan ei kuullut laukauksia.”
joukkueen joukkueenjohtajana toiminut sotilas, joka puhui taustalla Army Timesille, sanoi, että hänellä on kuvia lorancesta katolla.
” hän oli hallitsematon”, sotilas sanoi. ”Sanoimme hänelle:’ Sir, en usko, että se on hyvä idea. Hän sanoi, että se on loistava idea. Pelästytämme heidät, jotta he osallistuvat shuraamme, emmekä menetä enää miehiä.”
Lorance yritti myöhemmin saada kersantti Daniel Williamsin, joka oli taktisessa operaatiokeskuksessa, valheellisesti raportoimaan, että vahva Piste sai saapuvia laukauksia, Otto sanoi.
”hän käski minun ilmoittaa, että he olivat ottaneet potaskaa kylästä”, Williams todisti. ”Sanoin hänelle, etten … koska se on väärä raportti. Ainakin luulin niin.”
Williams todisti myös Lorancen sanoneen ” hän ei oikeastaan välittänyt järkyttää heitä liikaa, koska hän f**king vihasi heitä.”
”Why isn’ t Anyone firing yet?”
seuraavana päivänä sotilaiden valmistautuessa lähtemään partiomatkalle pieni kolmen tai neljän Afgaanimiehen ryhmä kohtasi heidät portilla.
miehet järkyttyivät. He halusivat tietää, miksi amerikkalaiset ampuivat kyläänsä edellisenä päivänä.
Lorance kertoi heille, että jos heillä olisi jokin ongelma, he voisivat osallistua shura-kokoukseen eli kokoukseen, jonka hän oli todistajanlausuntojen mukaan suunnitellut pitävänsä myöhemmin viikolla. Afgaanit kieltäytyivät hievahtamasta.
”hän käski heidän häipyä sieltä”, Skelton sanoi todistuksessaan. ”Hän alkoi hyvin aggressiivisesti huutaa heille, ja hän alkoi laskea, ja hän veti takaisin latauksen kahva aseensa ja chambered kierroksen.”
sotilaiden tulkin ”hätääntyessä”yksi muista sotilaista todisti, afgaanit kääntyivät pois ja lähtivät.
amerikkalaiset ja joukko Afganistanin Kansallisarmeijan sotilaita alkoivat kävellä ulos partioidessaan.
vain hetken päästä partiossa Skelton avasi tulen moottoripyörää kohti ja sitten kuorma-autoa m240b-konepistoolilla operoinut Pvt. David Shilo surmasi kaksi afgaania.
armeijasta elokuussa lähtenyt Fitzgerald kertoi seisoneensa Lorancen lähellä, kun moottoripyörällä liikkuneet miehet saivat osuman.
”muistan hänen kysyneen:’ miksi kukaan ei ammu vielä?'”Fitzgerald sanoi lisäten, että Lorance otti sitten radion ja käski aseautossa olevia sotilaita avaamaan tulen.
moottoripyörällä liikkuneet miehet pysähtyivät, kun Skelton avasi tulen ensimmäisen kerran, Fitzgerald kertoi.
”siinä vaiheessa he eivät todellakaan olleet minkäänlaisia uhkia”, hän sanoi. ”He eivät olleet tulossa meitä kohti.”
partio työntyi sitten kylään, jossa itkevät ja järkyttyneet kyläläiset piirittivät nopeasti ruumiit.
ensin Lorance esti Skeltonia, joka on koulutettu tekemään taisteluvahinkojen arviointeja, mukaan lukien biometristen tai henkilökohtaisten tietojen kerääminen, lähestymästä ruumiita, Otto sanoi. Sen sijaan hän lähetti kaksi muuta sotilasta tutkimaan ruumiita, Otto sanoi. Nuo sotilaat on koulutettu tekemään samat arviot, mutta Skelton oli ainoa partiossa sinä päivänä, jolla oli asianmukaiset varusteet, Otto sanoi sotaoikeuden pöytäkirjojen mukaan.
sitten hän ilmoitti virheellisesti joukkojensa komentajalle, ettei pysty tekemään taisteluvahinkojen arviointia, koska ruumiit oli jo viety pois, Otto sanoi.
”luutnantti Lorance määräsi murhaamaan nämä kaksi miestä”, Otto sanoi. ”Hän tiesi, että se oli murha, ja siksi hän otti niin monta askelta yrittäessään peitellä sitä.”
entinen joukkueenjohtaja sanoi uskovansa, että moottoripyörällä liikkuneet kolme miestä olivat samoja miehiä, jotka tulivat Vahvialan portille puhumaan sotilaille ennen partiota.
”emme olleet lähelläkään tietä, kun nämä kaverit olivat tulossa”, sotilas sanoi. ”He eivät kiihdyttäneet kohti joukkoja.”
sotilas kertoi myös tunnistaneensa miehet, kun partio pääsi kylään ja kohtasi ruumiit.
”olimme olleet siinä kylässä niin monta kertaa”, hän sanoi. ”Tiesimme heti ja siellä nämä olivat kylän vanhimmat, nämä ovat kaverit, jotka todella väliä kylässä, ja me juuri tappoi heidät.”
tuona päivänä kuolleiden miesten henkilöllisyydet ovat edelleen kiistassa. Jotkut sotilaat sanovat, että ainakin yksi oli kylän vanhin, kun taas lorancen asianajaja väittää, ettei syyttäjä nimennyt miehiä oikeudessa tai syytteissä päämiestään vastaan.
entisen joukkueenjohtajan mukaan joukkue ei koskaan toipunut heinäkuun 2. päivän välikohtauksesta.
”olimme perhettä, ja hän hajotti perheemme”, hän sanoi. ”Olemme kokeneet niin paljon paskaa tämän tyypin takia. Emme pyytäneet tätä. Emme halunneet tätä. Hän halusi nähdä kontakteja, hän halusi olla siellä, ja hän f * * Keed ylös, ja hänen pitäisi maksaa siitä.”
toinen lorancen joukkueen sotilas, joka myös pyysi pysyä nimettömänä, koska pelkäsi joutuvansa vaikeuksiin, sanoi surmatuilla miehillä olleen samanväriset vaatteet kuin kyläläisillä portilla.
”minusta tuntuu kuin hän olisi janonnut verta”, hän sanoi Lorancesta. ”Kolme päivää ennen sitä tapausta häntä ammuttiin niskaan.” Tuntui, että hän meni sinne ja halusi todistaa, että haluaa pitää meistä huolta.”
partiossa olleet sotilaat järkyttyivät, kun he palasivat vahvuuteensa, Fitzgerald sanoi.
”kukaan ei oikein puhunut”, hän sanoi. ”Katsoimme toisiamme, ja oli vain yhteinen tunne, että mitä juuri tapahtui oli väärin, hyvin väärin. Oli raskas tunne. Tunsin itseni petetyksi.”
Fitzgerald sanoi, ettei häntä pakotettu todistamaan Lorancen sotaoikeudessa. Hän ei myöskään saanut syytesuojaa vastineeksi todistajanlausunnostaan, hän sanoi.
”minua ei syytetty mistään, minulle ei tarjottu mitään kannustimia, minua ei uhattu millään negatiivisilla toimilla”, hän sanoi.
oli vaikea todistaa Lorancea vastaan, Fitzgerald lisäsi.
”en tuntenut Clintiä ollenkaan”, hän sanoi. ”Tapasin hänet ja hän oli kanssamme muutaman päivän. Sen jälkeen olen nähnyt, mitä hänen perheensä sanoi hänestä. On paljon ihmisiä, joilla on paljon hyvää sanottavaa hänestä. Seison todistukseni takana, mutta ymmärrän, että hänen perheensä on myös uhreja.”
tuomionsa jälkeen Lorance on pyrkinyt kirjeenvaihdon kautta maisteriksi ja on itse suunnitellussa lukuohjelmassa pitääkseen mielensä terävänä, Maher sanoi. Hän treenaa päivittäin, syö terveellistä ruokavaliota ja pysyy ”hyvin henkisenä”, Maher sanoi. Viime kädessä Lorance haluaa ansaita tohtorintutkinnon ja opettaa, hän sanoi.
Clint Lorance hänen basic graduation Photo with Anna, his mom, and Tracey, his father.
Photo Credit: Courtesy Free Clint Lorance
”He’ s very humble”, hän sanoi. ”Hänellä ei näytä olevan kaunaa tai vihaa.”
Anna Lorance, joka yrittää vierailla niin usein kuin voi, suostui.
”hän pysyy hyvin uskollisena luonteelleen”, hän sanoi. ”Hän on vahva, positiivinen nuori mies ja on ollut koko ikänsä. Hän on edelleen johtaja noiden muurien sisällä, pyrkii auttamaan kaikkia, jotka voivat, rohkaisemaan niitä, jotka voivat.”
hänen poikansa on vakuuttunut, että hän teki oikein sinä päivänä Afganistanissa, Anna Lorance sanoi.
”hän sanoi:’ Voin tehdä vankilan, mutta en olisi koskaan voinut katsoa noita äitejä silmiin ja sanoa heille, että heidän poikansa eivät ole enää elossa, koska en tehnyt työtäni'”, hän sanoi. ”’Sitten olisin eri vankilassa loppuelämäni.””
hänen poikansa ei olisi koskaan nähnyt vankilasellin sisäpiiriä, ellei hän olisi palvellut maataan, Anna Lorance sanoi.
”se on ihan epäreilua, mutta kyllä tästä selvitään”, hän sanoi.