Q. Mike: systeemisten kemiallisten torjunta-aineiden levittäminen on riesa, ja tuotteet voivat olla niin vaarallisia, että Orto on ottanut systeemiset torjunta-aineensa pois markkinoilta. Olen kokeillut tuotteita, kuten Pyola, Neem Oil, jne. mutta niillä ei näytä olevan tehokasta jäännöstä kasveissa, kuten ruusuissani. Gardens Alive ja muut luonnon Puutarhanhoito luettelot on laaja valikoima torjunta-ja sienimyrkky tuotteita. Kysymykseni: mitkä tappavat kosketuksesta, ja niillä on hyvä jäännöstehokkuus? Viime kesänä käytin luonnon – ja Orto-tuotteiden yhdistelmää 7-10 päivän välein. Onko olemassa parempaa menetelmää?
- – – – Frank Pohjois-Andoverissa, messussa.
A. aloitetaan muutamilla määritelmillä. Sana” torjunta-aine ” tarkoittaa mitä tahansa ainetta, jota käytetään jonkin ei-toivotun torjuntaan, kuten hyönteisiä, etanoita ja etanoita, jyrsijöitä, rikkaruohoja ja tauteja. Hyönteismyrkyt, nilviäismyrkyt, jyrsijämyrkyt, rikkaruohomyrkyt ja sienimyrkyt kuuluvat kaikki ”torjunta-aineiden” piiriin.
ja huolimatta siitä, mitä monet uskovat, sana torjunta ei automaattisesti tarkoita, että torjunta on kemikaali. Torjunta-aineet voivat olla luonnollisia/luonnonmukaisia tuotteita tai myrkyllisiä ihmistekoisia kemikaaleja. Aivan oikein-jos sitä myydään käytettäväksi tuholaista vastaan, sitä on kutsuttava torjunta-aineeksi, riippumatta siitä, onko se luonnollinen maaperän organismi, kuten jokin Bt: n tai pysyvä, tappava kemikaali, kuten DDT.
”kosketukseen joutuvien torjunta-aineiden”, kuten hyönteismyrkkyjen ja puutarhaöljyjen, täytyy itse asiassa iskeä tuholaiseen vahingoittaakseen sitä. Jos tuholaisen päälle suihkuttaa saippuaa tai öljyä, tuholainen tukehtuu ja kuolee. Suihkuta saippuaa tai öljyä lehden päälle ennen kuin tuholaiset ovat siellä, ja tuhlaat aikaasi ja rahaasi. (Ja vaarassa pilkataan tuholaisen, kun se ei näy.)
useimmat torjunta-aineet ovat ”jäännöksiä”, eli ne takertuvat kasvin pintaan ja pysyvät aktiivisina tietyn ajan. BTK-luonnonmukaisesti hyväksytty luonnossa esiintyvä maaperän organismi, joka on tappava toukkien tuholaisille-on hyvä esimerkki. Sitä suihkutetaan toukkien syömälle kasville, ja toukat, jotka tällä hetkellä syövät ruiskutettuja lehtiä, kuolevat, ja samoin kuolevat kaikki uudet, jotka ilmaantuvat syömään jonkin aikaa. Se, kuinka kauan se kestää, riippuu lämpötilasta, sateesta ja auringonvalosta.
”systeemiset” torjunta-aineet otetaan kasvin sisälle, tyypillisesti juuriston kautta, niin että kasvin jokainen osa sisältää kemikaalia. (Sanon ’kemiallinen’ tässä, koska en voi ajatella mitään orgaanista systemiikkaa.) Kuten voitte kuvitella, ruokakasvien systemiikka on erityisen huono idea. Itse asiassa niiden aivan ensimmäisissä käyttötarkoituksissa niiden ”suojelemista” pavuista tuli ihmisille yhtä myrkyllisiä kuin hyökkäävistä papukuoriaisista.
nyt mainitaan nimenomaan ruusut, emmekä me syö ruusujamme (sitä varten japanilaiset kovakuoriaiset ovat), joten mikä voisi olla ongelma systeemisten torjunta-aineiden kanssa siellä? Jay Feldmanin, suuren vahtikoiraryhmän Beyond Pesticides pitkäaikaisen toiminnanjohtajan, Washingtonin DC: ssä ei tarvinnut miettiä kysymystä kuin hetki.
”Merit on yleisimmin käytetty systeeminen torjunta-aine”, hän selitti, ”ja Meritin vaikuttava aine on kemikaali, johon tutkijat ovat eniten sekaantuneet mehiläispesien tuhoamisessa eri puolilla maailmaa. Viljelijät käyttävät ansioita kasviensa suojelemiseen, mehiläiset nielevät kemikaalia kerätessään siitepölyä näistä kasveista, ja Pam—mehiläiset myrkytetään, koska kemikaalia on kasvin jokaisessa osassa, myös siitepölyssä. Ja tämä ei ole vain ansioita, se on vain yksi esimerkki siitä, miten tämäntyyppiset torjunta-aineet voivat olla syvällisiä ja tappavia vaikutuksia ei-torjuttaviin organismeihin, kuten pölyttäjiin.”
ja ilman pölyttäjiä emme tietenkään saaneet ruokaa tai kukkia.
puhutaan myös siitä, että kasveja pitää hoitaa viikoittain kymmeneen päivään asti. Se on valtava punainen lippu. Jos käytät jotain torjunta—ainetta—kemiallista tai orgaanista-niin usein, jokin on pahasti pihalla puutarhassasi.
jos sairaus on ongelma, jota vastaan taistelet, saavatko ruususi aamuaurinkoa ja hyvää ilmavirtaa? Onko kasviesi alla puuta, kuorta tai muuta tauteja hautovaa multaa, eikä tauteja ehkäisevää kompostia? Aiheutatko sinä vielä enemmän sairauksia kastelemalla kasviesi lehdet kastellessasi?
jos kirvat—systematiikan yleinen ”kohdetuholainen” —ovat ongelma, Oletko yrittänyt räjäyttää niitä pois kasveista terävillä vesivirroilla? Tutkijat havaitsivat, että tämä’ mekaaninen tekniikka ’ on yhtä tehokas kuin mikä tahansa kirvojen torjunta—aine-eikä se edistä tauteja, jos sen tekee heti aamulla, jolloin aurinko voi kuivattaa kasvit heti sen jälkeen. Kirvoja torjutaan hyvin myös hyönteismyrkkysaippuoilla, kevyillä puutarhaöljyillä ja/tai boorihappoansoilla kasvien juurella, jos muurahaiset ’kasvattavat’ ja suojelevat kirvoja, jotta ne voivat syödä kirvojen erittämää makeaa mesikastetta.
ja lopuksi, syötätkö kasveillesi kovia kemiallisia lannoitteita? Näiden kemikaalien aiheuttama nopea, heikko luonnoton kasvu tekee kasveista paljon houkuttelevampia tuholaisille ja alttiimpia taudeille.
Vaihda kompostiin, harjoittele hyvää puhtaanapitoa ja ehkäisyä ja seuraa ongelmiesi kutistumista ja kasviesi menestymistä. Koska loppujen lopuksi luonnollinen ruokintaohjelma, joka perustuu maaperän terveyden ja elämän parantamiseen, on luotettavin ”systeeminen” vastaus lähes mihin tahansa ongelmaan.
Kysy Mikelta kysymys Miken YBYG-arkistosta Etsi YBYG Show