- Behind the Catch
- ” (Over)Fisheries: the Ripple Effects of Overharvesting
Behind the Catch
- Posted on November 6, 2019 by Clayton Starr
- Jaa tämä
pohjankatkaravun biomassa on edelleen alhainen, mikä johtuu merien lämpötilojen noususta Mainenlahdella. Valokuvahyvitys: NOAA
tämä on neljäs ja viimeinen blogi sarjassa Behind the Catch, jossa tutkimme Uuden-Englannin vesiä ja kalastusta tieteellisestä näkökulmasta. Tutkimalla alueen perusekologiaa voimme paremmin keskustella ja puuttua merensuojelukysymyksiin.
monimutkaisten suhteiden kautta valtamerilajit ovat kaikki yhteydessä toisiinsa. Me ihmisetkin olemme osa merten ravintoketjua, mutta ennennäkemätön liikakalastuksemme on saanut aikaan rajuja, ennakoimattomia muutoksia, jotka ovat vyöryneet läpi kokonaisten ekosysteemien—pintauimareista pohjasyöjiin.
tämä ekologinen ilmiö, jota kutsutaan troofiseksi kaskadiksi, voi muuttaa kalakantoja, biologista monimuotoisuutta ja saalistaja-saalis-dynamiikkaa. Koska kalastus on edelleen maailmanlaajuista, valtamerten ekosysteemit ovat alttiimpia näille muutoksille kuin koskaan ennen.
haiden kanssa sotkeminen
klassinen esimerkki troofisesta kaskadista tulee, kun ihminen eliminoi huippupedon, kuten hait. Kun hait poistetaan ekosysteemeistä, ne lajit, joita ne normaalisti syövät—esimerkiksi rauskut—kasvavat esteettä. Rauskut puolestaan saalistavat nilviäisiä voimakkaammin, kunnes niiden kannat ehtyvät.
tämä troofinen kaskadi havainnollistaa ekologiassa hyväksyttyä periaatetta: huippupedon eliminointi voi käynnistää ketjureaktion, joka ryöppyää ravintoketjun alempiin lajeihin.
Katkarapusaaga
troofinen dynamiikka on tosin harvoin näin leikattua. Itse asiassa jotkut tutkijat ovat arvostelleet edellä esitettyä haitapaustutkimusta sen yksinkertaisuuden ja muiden muuttujien, kuten saastumisen, huomiotta jättämisen vuoksi. Vaikka tuomaristo on vielä ulos, että kritiikki, on totta, että kun cascades tapahtuu, monet tekijät voivat olla rooli. Otetaanpa vivahteikkaampi esimerkki Mainenlahdelta: pohjankatkarapu.
historiallisesti pohjankatkarapu on ollut ajoittain tuottoisa kalastus Uudessa-Englannissa. Kun turskakannat kuitenkin pienenivät 1990-luvun alussa, pohjoisen katkarapujen puretut saaliit lisääntyivät selvästi, todennäköisesti kahdesta syystä.: 1) ympärillä oli vähemmän pohjakaloja, jotka söivät niitä, joten populaatio kasvoi, ja/tai 2) kalastajat pyysivät useammin pohjankatkarapuja, minkä vuoksi ne purettiin maihin, korvaamaan turskan menetykset.
tämä maihinnousu ei kuitenkaan kestänyt. Vuosina 2010-2013 kalastuskaudet lyhenivät, koska puretut saaliit ylittivät vuosittain suosituskatot. Samaan aikaan meren pinnan lämpeneminen Mainenlahdella on saattanut estää populaation lisääntymiskyvyn. Pohjankatkaravun käyttökielto on ollut voimassa vuodesta 2014. Yleensä liikakalastus romahdutti kannan, mutta ympäristötekijät ovat estäneet elpymisen.
tämä katkarapusaaga alkaa osoittaa, kuinka monimutkaisia troofiset kaskadit voivat olla. Vaikka pohjankatkaravun populaatioekologia on edelleen huonosti tunnettu, on selvää, että ne kietoutuvat yhteen useiden kaupallisesti arvokkaiden lajien kanssa. Esimerkiksi pohjankatkaravut syövät planktonia ja pieniä simpukoita, ja itse pohjankatkaravut ovat punasimpun ja kummeliturskan ravintoa. Lämpenemisen jatkuessa ja katkarapukantojen pysyessä pieninä, vain aika näyttää, alkavatko nämä muut lajit tuntea aaltojen vaikutukset.
vaikutukset kalastuksenhoitoon
ehkä tärkein opetus kalastuksenhoidon kannalta on kokonaisvaltainen ajattelu. Yhden lajin liikakalastus ei koskaan koske vain yhtä lajia. Liikaharvestus vaikuttaa monimutkaiseen eläinten kokoelmaan, joka on vuorovaikutuksessa dynaamisessa ympäristössä. Yksittäisen yliharvennuksen kokonaisvaikutuksia on vaikea ellei mahdoton tietää ja usein suurempi kuin osiensa summa.
jotta populaatiot säilyisivät tehokkaasti, meidän on lakattava pitämästä kantoja eristyneinä kokonaisuuksina ja sen sijaan hoidettava niitä yhtenä osana laajempaa ekosysteemiä—erityisesti ilmastonmuutoksen ja nopeasti lämpenevän ja happamoittavan Mainenlahden edessä.
tämä ei tosin ole yksinkertainen tehtävä. Kuten olemme oppineet Uudessa-Englannissa, on olemassa keskeisiä oikeudellisia näkökohtia, joihin on puututtava (Magnuson-Stevens-laki edellyttää, että liikakalastuksen taso määritetään kannoittain). Tiedämme kuitenkin, että nykyinen järjestelmä ei ole kestävä: New England on enemmän liikakalastettuja kalakantoja kuin mikään muu alue Yhdysvalloissa, ja heikot kalakannat johtavat säännöllisesti otsikoihin, kuten: ”onko kalastuksella tulevaisuutta Uudessa Englannissa?”
muuttuva valtameri vaatii johdon vaihtumista. Tarvitsemme kokonaisvaltaista kalastuksenhoitoa ja innovatiivisia kalakantojen arviointeja, joissa otetaan huomioon ilmastonmuutos. Älkäämme unohtako, että ihmiset ovat tärkeä osa meren ekosysteemiä. Kalastuksemme, kulttuurimme, taloutemme ja lakimme vaikuttavat siihen, mitä tapahtuu aaltojen alla—pintauimareista pohjasyöjiin.
Clayton Starr on Talking Fishin vieraileva käsikirjoittaja. Hän on vastavalmistunut Bowdoin Collegesta, jossa hän suoritti kandidaatin tutkinnon Ympäristötieteessä ja englannin kielen keskittymissä meritieteessä ja luovassa kirjoittamisessa. Clayton toivoo viestivänsä tieteestä levittääkseen ymmärrystä ja viime kädessä inspiroidakseen ilmastotoimiin.
- lähetetty: saaliin takana