Objective: the primary objective of this study was to comparate the effectiveness of a water flosser with a sonic hammasharja to a sonic hammasharja on a sonic hammasharja on an sonic hammasharja alone on the reduction of Bleed, ientulehdus, and plak. Toissijaisena tavoitteena oli vertailla eri äänihammasharjojen tehoa verenvuotoon, ientulehdukseen ja plakkiin.
menetelmät: 139 koehenkilöä sai päätökseen tämän satunnaistetun, neljä viikkoa kestäneen, yhden naamioidun, rinnakkaisen kliinisen tutkimuksen. Tutkittavat jaettiin yhteen neljästä ryhmästä: Waterpik Complete Care, joka on water flosser plus power hammasharja (WFS); Sensonic Professional Plus Hammasharja (SPP); Sonicare FlexCare hammasharja (sf); tai Oral-B Indicator manual hammasharja (MT). Koehenkilöille annettiin lähtötilanteessa kirjalliset ja sanalliset ohjeet kaikille tehotuotteille, ja ohjeet käytiin läpi kahden viikon käynnillä. Tietoja arvioitiin koko suun, kasvojen ja kielen pinnoilta luotausverenvuodon (bop) ja ientulehduksen (MGI) osalta. Plakin tiedot arvioitiin koko suun, kielellinen, kasvojen, approximal, ja marginaalinen alueilla hampaan käyttäen Rustogi Modification of Navy plakin indeksi (rmnpi). Tiedot kirjattiin lähtötilanteessa (BL), kahdessa viikossa (W2) ja neljässä viikossa (W4).
tulokset: kaikissa ryhmissä BOP -, MGI-ja RMNPI-arvot vähenivät merkittävästi BL: stä kaikilla alueilla, jotka mitattiin W2-ja W4-käynneillä (p < 0, 001). BOP: n väheneminen oli merkitsevästi suurempi WFS-ryhmässä kuin kolmessa muussa ryhmässä pisteillä W2 ja W4 kaikilla mitatuilla alueilla (P < 0, 001 kaikilla, paitsi P = 0, 007 pisteellä W2 ja p = 0, 008 W4-kielivertailussa SPP: hen). WFS-ryhmä oli 34% tehokkaampi kuin SPP-ryhmä, 70% tehokkaampi kuin SF-ryhmä ja 1,59 kertaa tehokkaampi kuin MT-ryhmä suun kokoverenvuodon pisteissä (p < 0,001) W4-ryhmässä. MGI: n väheneminen oli WFS-ryhmässä huomattavasti suurempi; 23 prosenttia tehokkaampi kuin SPP, 48 prosenttia tehokkaampi kuin SF ja 1.35 kertaa tehokkaampi kuin MT koko suun osalta (p <0, 001) W4: llä. MGI: n lasku oli merkitsevästi suurempi WFS: llä kuin SF: llä ja MT: llä kasvojen ja kielen pinnoilla ja tehokkaampi kuin spp: llä kasvojen pinnoilla (p < 0, 001) W4: llä. WFS-ryhmässä plakin väheneminen oli merkitsevästi parempaa kuin SF-ja MT-ryhmissä koko suun, kasvojen, kielen, likimääräisen ja marginaalisen alueen osalta W4: ssä (p < 0, 001; SF facial P = 0, 025). Plakin vähentämisessä WFS oli merkitsevästi parempi kuin spp koko suun osalta (p = 0.003) ja vertailukelpoinen kaikille muille alueille ja pinnoille W4: ssä. WFS oli 52% tehokkaampi koko suulle, 31% kasvojen alueelle, 77% kielelle, 1, 22-kertainen likiarvoille ja 1, 67-kertainen marginaalisille alueille verrattuna SF: ään, joka vähensi plakkipisteitä W4: ssä (p < 0, 001; SF kasvojen P = 0, 025). SPP: llä oli merkitsevästi suuremmat vähennykset kuin SF: llä koko suun ja kielellisen BOP-ja MGI-pisteiden sekä koko suun, likimääräisten, marginaalisten ja kielellisten plakkialueiden osalta W4: ssä.
johtopäätös: Waterpik Complete Care on huomattavasti tehokkaampi kuin Sonicare FlexCare hammasharja ienverenvuodon, ientulehduksen ja plakin vähentämiseen. Sensonic Professional Plus-hammasharja on huomattavasti Sonicare Flex-Carea tehokkaampi ienverenvuodon, ientulehduksen ja plakin vähentämisessä.