Andrew C. Fix, PhD, Lafayette College
monarkiat yrittivät 1600-luvulla jälleenrakennusta, joka perustui uskonnon erottamiseen politiikasta, valtiollisen järjen ihanteeseen tai Politiikkaihanteeseen, jota Ranskan monarkia esitti uskontosotien aikana Ranskassa. Siitä tuli tärkeä lähtökohta monarkioiden jälleenrakentamiselle eri puolilla Eurooppaa 1600-luvulla. Jälleenrakentaminen perustui poliittisiin näkökohtiin ja valtiovallan tarpeisiin ensisijaisina tavoitteina. Yksi tämän jälleenrakennuksen tuloksista oli kuninkaallisen absolutismin synty ja kasvu.
Lue lisää siitä, miten ranskalainen absolutismi tekee kuninkaasta virtuaalijumalan maan päällä
määrittelee absolutismin
ensinnäkin, miten määritellään absolutismi? Se on yksinkertaisesti järjestelmä, jossa kaikki suvereenisuus on kuninkaalla; hänellä ei ole yhteistä valtaa eikä hänellä ole todellisia hallituskumppaneita. Se on hyvin erilainen järjestelmä kuin keskiaikainen monarkia, ja jopa hieman erilainen kuin uusi monarkia, joka edelsi sitä. Se on kokonaan uusi hallitusmuoto.
absolutismissa kuninkaan valta on käytännössä hillitöntä: lait eivät sitä hillitse—kuninkaan katsotaan olevan lain yläpuolella; aateliset, jotka ovat monissa tapauksissa alistettuja; ja parlamentit tai kansalliskokoukset eivät hillitse sitä. Kuningas hallitsee jumalallisella oikeudella, mitä keskiajan kuninkaatkin väittivät. Mutta nyt kuningas väittää edustavansa valtiota.
tämä on transkriptio videosarjasta the Renaissance, The Reformation, and The Rise of Nations . Katso sitä nyt, upeilla radoilla.
oli ajatus, että kuninkaalla itsellään on kaikki valta valtiossa; kuninkaan ulkopuolella ei ole itsenäisiä valtakeskuksia. Tämä vallan kasvu, erityisesti valtion vallan ja koon kasvu, vieraannutti monia ihmisiä ja aiheutti melko paljon vastustusta. Absolutismiin ei ole helppo päästä, mutta se onnistui useissa maissa.
viisi askelta absoluuttisen monarkian rakentamiseksi
absoluuttisen monarkian rakentamiseksi on periaatteessa viisi suurta askelta, jotka kuningas haluaa ottaa menestyksellisesti. Ensinnäkin on välttämätöntä alistaa aatelisto tai saada aatelisto huonompaan asemaan kuninkaan suhteen. Absolutismissa aateliset eivät jaa valtaa kuninkaan kanssa lainkaan.
toiseksi on rakennettava valtava, kaikkialle ulottuva byrokratia. Tämä oli pohjatyö byrokraattiselle valtiolle. Osana tätä rakennetta kuninkaat hoitavat byrokratiaa keskiluokkaisilla virkamiehillä-eivät aatelisilla. He eivät halua antaa aatelisille sellaista arvoa, ja he kokevat voivansa luottaa enemmän keskiluokkaisiin virkamiehiin, jotka ovat lojaaleja ja halukkaampia toteuttamaan kuninkaan toiveita.
kolmanneksi kuninkaan on kerättävä lisää verorahoja, ja verojen tarve on lähes loputon, eli se kasvaa edelleen.
kuninkaan neljäs askel on perustaa suuri armeija, mutta sen täytyy olla aiemmista armeijoista poiketen. Ennen Euroopan kuninkaat kokosivat armeijansa yhteen, kun oli sota. He taistelivat sodassa, ja kun se päättyi, armeija lakkautettiin. Tämä uusi armeija on pysyvä armeija, joka on aina valmis toteuttamaan kuninkaan toiveita. Tätä armeijaa käytettiin lukuisiin asioihin, muun muassa puolustautumiseen ulkomaisia vihollisia vastaan, mutta sitä käytetään myös eräänlaisena sisäisenä poliisivoimana, jonka tehtävänä on varmistaa aatelisten Alistaminen ja talonpoikien verojen maksaminen.
lopulta viimeinen vaihe on sellainen, joka voidaan suorittaa tai jättää suorittamatta. Absolutismi voidaan vakiinnuttaa tätä tekemättä, mutta jos mahdollista, kuninkaan tulisi vakiinnuttaa uskonnollinen yhdenmukaisuus. Tämä merkitsee koko maalle yhtä uskontoa, jossa väestö on uskonnollisesti yhtenäinen, ja kuningas voi tietenkin valvoa tätä uskontoa.
1600-luvun absoluuttiset monarkit alkavat rakentaa voimakkaan, sotilaallisen, byrokraattisen, modernin valtion rakennetta. Se menestyi Ranskassa ja useissa Saksan valtioissa, erityisesti Preussissa ja Itävallassa, mutta se ei menestynyt kaikkialla; se ei kehittynyt espanjassa ja hävisi Englannissa.
Lue lisää monarkian kukistamisen ja demokratian rakentamisen monimutkaisuudesta
absolutismi kuningas Henrik IV: n aikana
Ranskasta alkaen kuningas Henrik IV oli uskonsotien voittaja. Voitettuaan ”kolmen Henriesin sodan” hän kääntyi katolisuuteen, koska hän tiesi, että katolista monarkkia tarvittiin hallitsemaan suureksi osaksi katolista maata. Hänen ensimmäinen merkittävä toimensa kuninkaallisen vallan vakiinnuttamiseksi oli Nantesin ediktin antaminen vuonna 1598. Se antoi uskonnollista suvaitsevaisuutta hugenoteille-Ranskan Kalvinisteille – toiveena lopettaa uskonnolliset kiistat, tuoda maahan uskonrauha ja lopettaa uskontoa koskeva riitely.
Henrik epäilemättä toivoi, että Nantesin edikti käytännössä poistaisi uskonnon hallituksen piiristä. Tämä toivo ei toteutunut täysin heti, mutta hän yritti ediktin avulla poistaa uskonnolliset kiistat hallituksen piiristä niin paljon kuin oli mahdollista.
vahvistaakseen entisestään monarkiansa valtaa Henrik ryhtyi ensimmäisten joukossa palauttamaan järjestystä uskonsotien vanavedessä. Maaseudulla oli vielä muutama kapinallisten aatelisten ryhmittymä, jotka olivat uskollisia Pyhälle liitolle: Guisen ja Espanjan Filip II: n liitolle. Henrik lähti taistelukentälle ja kukisti nuo jalot ryhmittymät yksi kerrallaan ja vähensi näin monarkiansa vastustusta.
tämän jälkeen hän pyrki vähentämään aatelisten vaikutusvaltaa hallituksessaan. Erityisesti hän syrjäytti aateliset kuninkaallisessa neuvostossaan-kuninkaan lähimpien neuvonantajien ryhmän, joka oli ehkä samanlainen kuin presidenttikabinettimme, mutta vielä lähempänä kuningasta. Henrik yritti korvata aateliset kuninkaallisessa neuvostossa keskiluokkaisilla neuvonantajilla, keskiluokkaisilla ministereillä, keskiluokkaisilla byrokraateilla. Osa aatelisista jäi kuitenkin kuninkaalliseen neuvostoon; hänen pyrkimyksillään luotiin uusi keskiluokkaan perustuva hallintoluokka, joka oli nyt hallitusluokka.
Lue lisää kahdesta Henrik IV: n mukaan nimetystä näytelmästä
Sullyn herttua: Nerokas valtiovarainministeri
toinen Henrikin panema asia oli palkata valtiovarainministerikseen Maximilien de Béthune, Sullyn herttua. De Béthune oli eräänlainen taloudellinen nero, jota jokainen absoluuttinen monarkki tarvitsee kasvattaakseen varallisuuttaan. De Béthune asetettiin virkaan ja hän alkaa saada kuninkaallista taloutta hyvään kuntoon: hän nostaa veroja ja tekee monia asioita kerätäkseen rahaa.
yksi tärkeä ponnistus rahan keräämiseksi on se, että hän käyttää hallituksen toimiston myyntiä. Monet kuninkaalliset valtion virat ovat myytävänä eniten tarjoavalle. Tällä on pari selvää etua: ensinnäkin se nostaa tuloja ja siitä tulee kuninkaallisten tulojen päälähde, ja se luo ja esikuntaa byrokratiaa, mutta sillä on ongelmia.
yksi näistä ongelmista on viran inflaatio. Mitä enemmän myyt, sitä vähemmän jokainen on arvokas. Toinen huono puoli toimistojen myynnissä on se, että toimistoista tulee niitä ostavan henkilön henkilökohtaista omaisuutta, ja kyseinen henkilö voi sitten tehdä toimistolla mitä haluaa.
viran myynti on ollut olemassa Filip Augustuksesta lähtien 1200-luvulla, ja se oli ollut jatkuva ongelma. Ongelmiin ei ollut koskaan löydetty hyvää ratkaisua. Henry ja De Béthune yrittivät tehdä asialle jotain.
De Béthune perusti uuden veron, jota hän kutsui ”Paulette” – veroksi. Hän sanoo viranhaltijoille: ”Jos teette työnne ja teette, mitä kuningas haluaa teidän tekevän, sallin teidän maksaa kuninkaalle tämän veron. Ja jos maksatte kuninkaalle tämän Paulette-Veron, voitte sitten luovuttaa virkanne perheessänne, pojillenne, pojanpojillenne jne. Jos et tee, mitä kuningas haluaa sinun tekevän tässä työssä, – emme anna sinun maksaa veroa, ja kun kuolet, toimistosi palaa meille.”
se oli aika hyvä kannustin saada viranhaltijat tekemään ainakin osan siitä työstä, mitä heidän piti tehdä. Jokainen viranhaltija halusi luovuttaa virkansa perillisilleen, koska hehän pitävät sitä kuin mitä tahansa muuta henkilökohtaista omaisuutta. Tällä toimenpiteellä saatiin kuningas jossain määrin valvomaan näitä kunniallisia viranhaltijoita.
De Béthune tunnetaan myös kannattamastaan talousteoriasta, joka tunnetaan nimellä ” merkantilismi.”Merkantilismi oli vallitseva talousteoria varhaismodernissa Euroopassa, ja ainakin 1700-luvun loppuun asti useimmat hallitukset noudattivat merkantilismia keinona rahoittaa maata.
Lue lisää siitä, miten nälkäpolitiikka valtasi kadut ja väkijoukot rynnivät Bastiljiin
merkantilismin mukaan maailmassa on rajallinen määrä vaurautta. Siksi jokaisen maan, jokaisen hallituksen, on saatava mahdollisimman suuri osuus tästä vauraudesta, ja ilmeisesti se haluaa saada suuremman osuuden vauraudesta kuin kilpailevat valtiot. He toteuttavat tämän viemällä enemmän tavaraa kuin tuovat, ja kun se tapahtuu, se luo jaloharkkojen virran maahan.
oleellisesti tämä suotuisa kauppatase tuo maahan rahaa. Rahat menevät pitkälti yrityksille ja teollisuudelle, mikä kasvattaa veropohjan kokoa. Sitten kuningas voi saada rahat verotuksen kautta, ja rahat päätyvät lopulta kuninkaalliselle hallitukselle.
Ludvig XIII: n kyvykäs pääministeri
Ludvig XIII: n kyvykäs pääministeri
vuonna 1610 Henrik IV salamurhattiin. Häntä seurasi valtaistuimella 19-vuotias poikakuningas Ludvig XIII. kuningas Ludvig XIII: lla ei ollut suurta kiinnostusta hallita maata; hän ei vain irronnut vallasta-hän oli välinpitämätön ja lahjaton hallitsemaan. Onneksi hänellä oli erittäin kyvykäs pääministeri nimeltä kardinaali Richelieu, joka otti useita jättiaskeleita matkalla absolutismiin. Tämä oli mielenkiintoinen käänne, sillä Richelieu ei ollut kuningas. Hän oli kuninkaan ministeri, mutta hänestä tuli yksi Ranskan absolutismin suurimmista rakentajista. Hän palveli kuninkaallista isäntäänsä ja kansakuntaansa tavoilla, joita hän piti arvokkaina, ja näin tehdessään hän rakentaa absoluuttista monarkiaa.
tämän toteuttamiseksi Richelieu lisäsi byrokratian kokoa, kuten lähes jokainen seuraava kuningas tekee. Mutta hän myös lisäsi kuninkaan valtaa tähän byrokratiaan, jotta se vastaisi paremmin kuninkaan toiveita,mikä on usein vaikea tehtävä. Lisäksi Richelieu lisäsi toimistojen myyntiä tuoden lisätuloja, ja hän keksi eräänlaisen ainutlaatuisen tavan käsitellä aatelisia.
Lue Lisää Ranskan hierarkkisesta yhteiskunnasta 1780-luvulla
monet aateliset olivat tyytymättömiä siihen, ettei heillä enää näyttänyt olevan kovin tärkeitä tehtäviä hallituksessa. Richelieu tajusi, että nämä ihmiset olivat yhä liian voimakkaita sivuuttaakseen, tarpeeksi voimakkaita, ettei hän halunnut asettaa heitä arkaluontoiseen asemaan hallituksessa, jos ei olisi ollut pakko. Hän päätti antaa tyytymättömille aatelisille hallituksen työpaikkoja, mutta työpaikkoja, joissa he olivat pohjimmiltaan harmittomia, jolloin he eivät pystyisi aiheuttamaan todellisia ongelmia kuninkaalle. Lopulta aateliset alistettiin ja tehtiin alempiarvoisiksi, nyt pois kuninkaan tieltä.
Richelieu ratkaisee Hugenottiongelman
Richelieulla oli toinenkin suuri ongelma: hugenotit. Nantesin ediktin mukaan hugenotit saattoivat aseistautua ja linnoittaa kaupunkinsa. Heistä oli tullut yksi viimeisistä merkittävistä esteistä absoluuttiselle kuninkaalliselle vallalle. Richelieulla ei voinut olla valtiota absoluuttisen valtion sisällä, eikä hänellä voinut olla ketään, jolla olisi itsenäinen armeija, joka ei olisi ollut kuninkaallinen armeija. Ratkaisu oli koota Ranskan armeija, mennä taistelukentälle, voittaa hugenotit ja ottaa pois nämä etuoikeudet.
hugenotteja vastaan taisteltiin monta vuotta, kunnes lopulta vuonna 1628 hän valtasi heidän satamakaupunkinsa La Rochellen, joka oli viimeinen suuri hugenottien linnake, ja Hugenottiongelma ratkesi ainakin yhdessä mielessä. Heidän ei sallittu enää kantaa asetta eikä linnoittaa kaupunkejaan, vaan he elivät niin kuin muutkin valtakunnan alamaiset. Ainoa etuoikeus, jonka hugenotit säilyttivät—jonka Richelieu salli heidän säilyttää—oli se, että hän takasi heille uskonnollisen suvaitsevaisuuden. He saattoivat yhä palvoa vapaasti pelkäämättä vainoa, mutta meidän on otettava huomioon, etteivät he voineet puolustautua vainoa vastaan. Tilanne oli muuttunut dramaattisesti hugenottien voiton myötä, mutta sitä pidetään yhtenä Richelieun suurimmista saavutuksista, ja se poisti yhden suurimmista jäljellä olevista esteistä pyrkimykseltä kohti absolutismia.
uudenlainen kuninkaallinen Virkamies
Richelieu saavutti paljon taloudellisesti: hän lisäsi taloutta ja veronkantoa sekä vaurastutti hallitusta.
kardinaali teki kuitenkin jotain, mikä oli hyvin tärkeää, kun oli tekemisissä veronkantajien kanssa. Virkansa ostaneilla veronkantajilla oli paha tapa olla luovuttamatta kuninkaalle kaikkia verorahoja, jotka hän oli saanut veronkannostaan. Se tietysti leikkaa kuninkaallisten tuloja. Veronkantaja vain piti verorahat itsellään virkansa voittona, eikä kuningas voinut tehdä asialle paljonkaan.
Lue lisää ihmisen oikeuksien julistuksesta
Richelieu kuitenkin asetti uudenlaisen kuninkaallisen virkamiehen, jota kutsuttiin intendentiksi. Toimistoa ei ollut tarkoitus myydä. Kuningas oli määräävä palvelijoita, kuningas oli maksava heille palkat, he tekivät, mitä kuningas vaati. Jos he eivät totelleet kuningasta, heidät erotettiin. Tämän järjestelmän ansiosta intendentti on lojaali ja reagoi kuninkaan toiveisiin ja johtaa kuninkaallista hallitusta tehokkaammin kuin yksikään palvontahenkilö voisi koskaan olla. Tämän aseman luominen oli valtava askel kohti kuninkaallisempaa määräysvaltaa maassa.
Veromaanviljelijät ja kuninkaallinen armeija
nämä intendentit toimivat kuninkaallisina pääagentteina useimmilla paikkakunnilla ja kaupunginosissa, ja heillä oli merkittävä määrä työpaikkoja. Monien joukossa veronkanto on tietenkin absolutismin kannalta keskeistä. Intendentit lisäsivät verojen keräämistä valtavasti, mutta he tekivät sen varsinaisesti keräämättä veroja itse. He palkkasivat rikkaita pankkiireja, jotka tunnettiin” veromaanviljelijöinä ” ja jotka maksoivat kuninkaalle etukäteen kaikki hänelle kuuluvat verot. Sitten intendentti takaisi veroviljelijälle oikeuden lähteä keräämään veroja paikallisella alueella, jotta veroviljelijä voisi maksaa itselleen takaisin kaikki kuninkaalle antamansa rahat ja myös tehdä voittoa tällä liiketoiminnalla.
intendentti takasi verojen keräämisen kuninkaallisen armeijan avulla. Hän vain sanoi veronmaanviljelijälle: ”armeija on takanasi; voit kerätä koko verosumman, joka sinun on maksettava, ja tehdä voittosi ja maksaa itsesi takaisin, koska annoit rahat kuninkaalle, kuten sinun piti tehdä ennen. Varmistamme, että saat siitä korvauksen.”Silloin veronkanto tehostui.
Lue lisää siitä, miten vallankumoukselliset yrittivät uudistaa kirkkoa, mutta jakoivat maan
, mutta intendentillä oli myös muita töitä. Hän värväsi joukkoja paikallisen alueen armeijaan, pani täytäntöön kuninkaallisia säädöksiä, kuten nimismies tai jonkinlainen toimeenpaneva elin, ja hän toimi paikallisten aatelisten kanssa yrittäen varmistaa, että heidät alistettiin tai ainakin pidettiin käsivarren etäisyydellä ja pidettiin poissa kuninkaan hiuksista niin paljon kuin mahdollista.
absolutismin siirtäminen seuraavalle sukupolvelle
tehokkaan valtiovallan käytön vuoksi intendentit olivat niin talonpoikien kuin aatelistenkin vihaamia, ja molemmat kapinoivat ajoittain 1620-luvulta 1670-luvulle toivoen pysäyttävänsä kuninkaallisen vallan laajenemisen. Levottomuuksista huolimatta Richelieu oli hoitanut työnsä erittäin tehokkaasti.
Lue lisää siitä, miten Versailles ’ n palatsin puutarhat vahvistivat Ludvig XIV: n minäkuvaa ”Aurinkokuninkaana
kardinaali Richelieu kuoli vuonna 1642, jota seurasi vuotta myöhemmin Ludvig XIII. Tämä jätti viisivuotiaan Ludvig XIV: n valtaistuimelle ja kardinaali Mazarinin Richelieun käsin valituksi seuraajaksi pääministeriksi. Ranskalainen absolutismi oli saavuttamassa huippunsa.
Yleisiä kysymyksiä ranskalaisesta absolutismista
Ranskalainen absolutismi oli monarkian tyyli, jossa monarkilla oli ehdoton valta, joka perustui jumalalliseen oikeuteen. Toisin sanoen Jumala antoi monarkille oikeuden hallita kuitenkin ja milloin tahansa mistä tahansa.
absolutismi kukoisti eri puolilla Eurooppaa 1500-ja 1700-luvuilla. Se oli pohjimmiltaan suurvaltakaappaus, mutta sen juuret olivat filosofiassa, sillä myös monet aikalaisfilosofiat tukivat sitä. Lisäksi pelättiin, että syttyisi sisällissota hallituksen ja säätyjen kanssa, Jos kuningas vaihtuisi; siksi, Jos kuningas olisi ainoa valtionpäämies, se yksinkertaisesti siirtäisi ja pitäisi maan koskemattomana, teoriassa.
kuningas Ludvig XIV on Ranskassa yleensä absolutismin Kasvot kuuluisalla lainauksellaan ”minä olen valtio” ja henkilökohtaisella kiihottumisellaan. Hänellä oli myös tiukka ote maasta ja hän onnistui erinomaisesti organisoimaan toimivan valtion.
nälkä ja kapina lopettivat absolutismin, kun Ranskan vallankumous lähetti hallitsevalle luokalle karun viestin alaluokan tarpeista.