tämä tapahtui noin puolitoista kuukautta sitten, ja se on yhä mielessäni. Opiskelimme ja vitsailimme yhdessä, kun tämä tuli julki.
kyseinen professori on erittäin hyvin pukeutunut nainen, joka käyttää aina meikkiä ja korkokenkiä, käyttää joskus pillihousuja yms. Hänen vaatteensa eivät koskaan paljasta—tiedän sen, koska olen kiinnittänyt huomiota hänen vaatteisiinsa jokaisella luennolla tämän kohtaamisen jälkeen. Yritin puolustaa häntä sanomalla, etten näe mitään sopimatonta siinä, miten hän pukeutuu, ja että mielestäni hän on hyvin ammattimainen, mihin vastattiin sanomalla ”hänellä on vastuu olla häiritsemättä oppilaitaan.”Vastasin” sinulla on oppilaana vastuu olla häiritsemättä, kiimaisuutesi ei ole hänen ongelmansa.”
lopulta yksi ystävä sanoi, että tästä ei pitäisi puhua ja meidän pitäisi jatkaa opiskelua, enkä minä painostanut. En halunnut aiheuttaa kohtausta ja tiesin, että olin suuren vihaisen riidan partaalla. Kadun sitä. Koska näin se sai minut tuntemaan:
nainen voi kirjaimellisesti olla tarpeeksi älykäs saadakseen vakinaisen tutkijan paikan maan huippuyliopistossa, mutta jos hän näyttää hyvältä, sillä ei ole vitun väliä. Koska asia on niin, että luultavasti pukeutuisin samalla tavalla kuin hän, hänen sijastaan. Olen ylpeä siitä, että voin hyvin, miltä näytän ja valitsen söpön vaatekaapin. Ja ystäväni näkisivät sen syynä delegoida saavutukseni. Sillä ei ole väliä, millä minä tai muut naiset osoitan pystyväni. Ihoa ei tarvitse edes näyttää. Fiksuus ei riitä. Jos käytät pillifarkkuja, et ole pelkkä professori. Olet lutkamainen professori.
Vakuuttakaa minulle, että koko STEM-urani ei tule olemaan tällainen.
EDIT: eli vastaus kysymykseeni on virallisesti kyllä, se tulee olemaan näin. Luulen PM sain kiteyttää sen melko hyvin: ”voit reputtaa STEM tutkinto ja saada rouva tutkinto sijaan”. Heille ja joillekin muille kommentoijille täällä, haluaisin sanoa tämän, johon vastasin toisessa kommentissa:
naistutkijan pitää olla kaksi kertaa fiksumpi, mutta jos hän pukeutuu hyvin, hän on häiritsevä ja epäammattimainen—eikä häntä oteta yhtä vakavasti— ja jos hän pukeutuu rumasti, niin sitäkin kommentoidaan. Et saa sitä oikein. Mitä tapahtuu, kun työkaverit ja pomo ajattelevat näin, että koska käytät meikkiä ja haluat tuntea olosi hyväksi ulkonäölläsi, olet jotenkin epäammattimainen? Miten se vaikuttaa tulevaisuuden mahdollisuuksiin ja työpaikan dynamiikkaan? Ei harmonisesti. Nämä kommentit ovat osa uhria syyttävää kulttuuria, jossa naisen odotetaan muuttavan itseään, vaikka hän olisi täysin sopiva, koska jotkut kiimaiset miehet eivät pysty pitämään sitä housuissaan. On aivan liikaa myötätuntoa miehiä kohtaan, jotka sanovat ja tekevät asioita, jotka ovat sietämättömiä. Terve yhteiskunta vahvistaa sietämättömien tekojen seurauksia. Yhteiskunnassa, jossa säädyllisen älykkään naisen tuomitseminen pukeutumisellaan on siedettävää, on ongelma. Jos siis haluamme edistyä, selitämme kohteliaasti, miksi se ei ole oikein. Selitän hymyillen, koska olen myötätuntoinen. Koska he ovat ystäviäni. Ja luoja tietää, että olen joutunut selittämään näitä asioita satoja kertoja. Mutta tiedätkö mitä? Minun ei pitäisi joutua. Yksi kerta riittää, ja teen sen myötätunnosta. Mutta sisimmässäni tiedän, että jossain tulevaisuudessani on mies, joka valittaa minusta työpaikallani, koska he eivät pidä siitä, miten laitoin hiukseni tai korkkarini. Toivottavasti se mies ei ole pomoni.