jos ulkopuolinen tilintarkastaja havaitsee petoksen, on heidän vastuullaan saattaa se johdon tietoon ja harkita vetäytymistä toimeksiannosta, jos johto ei ryhdy asianmukaisiin toimiin. Tavallisesti ulkopuoliset tilintarkastajat tarkastelevat yhteisön tietotekniikan valvontamenettelyjä arvioidessaan sen yleistä sisäistä valvontaa. Niiden on myös tutkittava kaikki olennaiset kysymykset, jotka ilmenevät ammatti-tai sääntelyviranomaisilta, kuten paikalliselta verottajalta, saaduissa tiedusteluissa.
ulkopuolisten tilintarkastajien vastuu kolmansille osapuolille
tilintarkastajat voivat olla vastuussa kolmansia osapuolia kohtaan, jotka ovat vahingoittuneet tehdessään päätöksiä tarkastettujen raporttien tietojen perusteella. Tätä riskiä, että tilintarkastajat ovat vastuussa kolmansille osapuolille, rajoittaa privilityoppi. Esimerkiksi sijoittaja tai luotonantaja ei yleensä voi haastaa tilintarkastajaa oikeuteen myönteisen lausunnon antamisesta, vaikka lausunto olisi tietoisesti annettu virheellisesti.
vastuun laajuus kolmelle osapuolelle määritellään (yleensä) kolmella hyväksytyllä standardilla: Ultramares, oikaistavuus ja ennakoitavuus.
Ultramares-doktriinin mukaan tilintarkastajat ovat vastuussa vain erikseen nimetyille kolmosille. Oikaisuvaatimus standardi avaa heidän vastuunsa nimetty ”luokat” yksilöiden. Ennakoitavuusstandardi asettaa Kirjanpitäjät suurimpaan vastuuriskiin, koska se antaa kaikille, joiden voidaan kohtuudella ennakoida luottavan tilintarkastajan raportteihin, mahdollisuuden nostaa kanteita olennaisten tietojen perusteella aiheutuneista vahingoista.
vaikka Ultramares-oppi on enemmistösääntö, (helpotukseksi monille uusille ja orastaville tilintarkastajille, jotka harjoittavat tilintarkastajan uraa!) restatointistandardi on suosittu useissa osavaltioissa ja sen suosio kasvaa. Ennakoitavuutta koskevaa standardia ei todennäköisesti hyväksytä laajasti lähiaikoina, koska oikeudenkäyntien kustannukset (ajalliset ja taloudelliset) olisivat valtavat.
talousjohtajille, yhtiön kirjanpitäjille ja muille työntekijöille ei tarjota samoja privilityoppiin kuuluvia ylellisyyksiä. Niiden aineelliset toimet ja lausunnot avaavat ne (ja niiden yritykset) vastuuseen kolmansilta osapuolilta, jotka ovat vahingoittuneet luottamalla näihin lausumiin.