ASHEVILLE, N. C. (WLOS) —
se on ollut kuuma puheenaihe paikallisissa Facebook-ryhmissä ja ympäri vuoristoa viime kuukaudet. Brother Wolf Animal Rescuessa (Bwar) on käyty kiivasta keskustelua koirien käsittelystä.
järjestö kertoi joutuneensa lopettamaan tänä vuonna 9 koiraa aggressiivisuuden takia.
, mutta joidenkin mukaan eläinpelastajat toimivat ilman asianmukaista syytä.
”eläimiä lopetetaan ilman syytä”, sanoi Valinda Cortez Kantonista.
vastauksena Veli Wolf julkaisi tämän viisisivuisen dokumentin:
siinä BWARIN toiminnanjohtaja Leah Craig fiesen sanoi ” Tämä on sitoumuksemme tehdä sitä, mikä on oikein, tietäen, että mikä on oikein ei ole aina helppoa tai suosittua.”
News 13 puhui entiselle vapaaehtoiselle, joka työskenteli Veli Wolfilla lähes viisi vuotta ja on eri mieltä järjestön uuden johdon kanssa. Entinen vapaaehtoinen pyysi pysyä nimettömänä lähetyksessä, joten News 13 toi nämä väitteet ja monet ihmisten kysymykset verkossa suoraan Fiesenille.
”Certified animal behaviorists agreement isn ’ t something you can treat”, said fiesen. ”Se on jotain eläimen omistaja voi hyvin hallita kotiympäristössä, mutta mitä emme voi tehdä vastuullisena eläinpelastuslaitos, joka sijoittaa eläimiä ihmisten koteihin, on odottaa, että yksilö hyväksyy eläimen on valmiuksia erittäin hallita kyseistä eläintä.”
julkaistussa dokumentissa Veli Wolf käsitteli ohjeistusta, jolla he määrittelevät, mitä koiria he eivät ota pois:
niihin kuuluvat mm.:
- joilla on ollut haitallinen puremahistoria lapsia tai aikuisia
- , joissa ei näy varoitusoireita ennen kuin he yrittävät purra
- ovat vakavasti loukkaantuneet tai tappaneet toisen koiran
näissä ohjeissa sanottiin myös, että puremia, jotka on määritetty Fluken puremiksi, ei pidetä aggressioina.
kun Fieseniltä kysyttiin, kuka päättää, mitkä koirat ovat adoptoitavia, hän sanoi: ”koko johtoryhmämme työskenteli sertifioidun eläinten käyttäytymistieteilijän kanssa laatiakseen adoptoitavuusohjeet.”
monet ihmiset netissä ovat sanoneet, että vapaaehtoisia ja henkilökuntaa, jotka ovat eri mieltä uusista linjauksista, kielletään tulemasta takaisin.
Fiesen sanoi sen monimutkaisemmaksi.
”missä tahansa tapauksessa, jossa meillä on vapaaehtoistyöntekijä, joka hyökkäsi julkisesti useita henkilökunnan jäseniä vastaan, pyytäisimme tätä vapaaehtoista poistumaan, ja meillä on tapahtunut tämä tapaus äskettäin täällä”, fiesen sanoi.
entinen vapaaehtoinen News 13-lehti väitti järjestön menettäneen myötätuntonsa eläimiä kohtaan.
”vapaaehtoiset, joiden kanssa olen puhunut, jotka työskentelivät koirien kanssa, he eivät olleet nähneet aggressiota”, Cortez sanoi.
entinen vapaaehtoinen sanoi, että vaikka hän tiesi aggressiotapauksista menneisyydessä, hänellä ei ollut mitään ongelmia ollessaan vuorovaikutuksessa niiden kanssa.
”kun eläimellä on aggressiohistoria, se ei tarkoita, että 95 prosenttia ajasta se ei ole koira, joka voisi tulla toimeen jonkun kanssa”, fiesen sanoi. ”Meidän täytyy ottaa tämä vakava aggressio tapaus hyvin vakavasti, koska jos meillä on koira, joka on aiheuttanut pysyvää vahinkoa jonkun kasvot ja sitten me sijoittaa että koira yhteisöön ja sitten me sijoittaa että koira ja joku muu loukkaantuu, se on meidän vika, se ei ole koiran vika.”
, mutta joidenkin mukaan enemmänkin olisi voitu tehdä.
”jos muut turvakodit ovat halukkaita ottamaan nämä lopetettavat koirat, niin miksi ei vain annettaisi muiden turvakodeissa ottaa niitä”, Cortez sanoi.
”meillä on ollut vain yksi rescue step up ja se ei ole eläinpelastus, jolle uskoisimme antavamme mitään eläintä”, fiesen sanoi.
Fiesen sanoi, etteivät he aio koskaan lopettaa koiraa ajoituksen tai tilan vuoksi.
aiemmassa haastattelussa Fiesen selitti tappamattoman suojapaikan määritelmän tarkoittavan, että järjestöllä on 90% tai korkeampi live-vapautumisaste.
julkaistussa dokumentissa Veli Wolf sanoi, että vuosi vuodelta he elävät 95 prosentin vauhdilla yli 2 000 ottamastaan.