Meksikon historian opiskelijat ovat jo pitkään tarvinneet hyvää Venustiano Carranzan elämäkerrallista tutkimusta. Meksikon vallankumouksen tärkeimmän keskusjohtajan Maderon ohella Carranza saavutti mainetta ensimmäisenä päällikkönä järjestäessään vastarintaa Huertan vallananastukselle ja toimi perustuslaillisena presidenttinä vuodesta 1917 aina omaan syrjäyttämiseensä ja kuolemaansa 1920 saakka. Tähän asti tutkijat ovat joutuneet turvautumaan lähes kokonaan Carranzan ensikäden tileihin nykyajan kommentaattoreista, joiden havainnot kärsivät perspektiivin puutteesta tai liiallisesta puolueellisuudesta. Nyt Alfonso Taracena, Meksikolainen toimittaja ja historioitsija, joka tunnetaan Maderon tutkimuksistaan ja mi vida en el vértigo de la Revolución Mexicana-lehdestä, on kirjoittanut vallankumousjohtajan elämäkerran. Koska vastaavaa työtä, hänen Venustiano Carranza on hyödyllinen. Samalla kirjailija ei onnistunut oivaltamaan sitä potentiaalia, jota hänen aiheensa sisältää.
ottaen huomioon Carranzan poliittisen uran kiistanalaiset ja jopa ristiriitaiset puolet, elämäkerturi voisi loogisesti ottaa yhden kolmesta rastista: kuvata Carranzan hyvin epäsuotuisasti itsekkääksi ja kostonhimoiseksi keskinkertaisuudeksi, joka käytti vallankumouksellista liikettä omien paisuteltujen poliittisten tavoitteidensa edistämiseen; tai päinvastoin osoittaa ensimmäisen päällikön olevan lannistumaton siviilisäätäjä vallankumoukselliselle asialle, jonka armeija lopulta päihitti; tai, mikä parasta, esittää perusteellisen tutkimuksen, joka korostaisi tasapainoista dokumentaatiota ja luonteenanalyysiä puolueellisuuden sijasta. Puutteena Taracenan kirjassa on se, että sitä ei ole räätälöity mihinkään näistä spesifikaatioista, joten siitä puuttuu selkeä fokus.
taracena on todistuksissaan tukeutunut lähinnä muistikuviin, erityisesti carrancistoihin, tai asiakirjoihin, jotka julkistettiin tapahtumien aikana. Kirjoittaessaan puolisuosittua elämäkertaa Jus: n julkaisemaan ”México heróico” – sarjaan kirjailija ei oikein tuntenut velvollisuutta paljastaa määriä uutta lähdeaineistoa, johon tutkimuksensa voisi perustaa. Jonain päivänä on valaisevaa lukea ensimmäisen päällikön elämäkerta, joka perustuu erityisesti Meksikon armeijan ja ulkosuhteiden arkistojen perusteelliseen tutkimiseen.
Taracenan elämäkerran alkupuoli on onnistunut, mutta se menettää selkeyttä ja vaikuttavuutta keskusteltaessa hänen kohteensa elämän tärkeistä kuudesta viimeisestä vuodesta. Kirjailija kertoo tarkkanäköisesti ensimmäisen päällikön porfirista-ja reyista-vuosista, hänen levottomasta suhteestaan Maderoon ja hänen toiminnastaan vuoden 1913 kriisin kaikilla osa-alueilla. Hän on kuitenkin paljon tehottomampi analysoimaan kahtiajakoa Villan kanssa, erimielisyyksiä Obregónin kanssa, Zapatan salamurhaa, Carranzan yhteiskunnallista ajattelua ja suhtautumista vuoden 1917 perustuslain laatimiseen sekä politiikkansa ansioita ja miinuksia kolmen presidenttivuotensa aikana. Sellaisten amerikkalaisten oppineiden kuin Quirkin ja Clendenenin teokset ovat suositeltavia tietoja Veracruzin miehityksestä, Aguascalienten sopimuksesta ja villan liikkeistä. Lopuksi, tutkijat kehotetaan käyttämään tätä tutkimusta odottaessaan lopullista biografia Carranza ilmestyä.