historiallisesti tender ’ s years-olettama oli laki ja käytännössä katsoi, että pienten lasten oletetaan huolehtivan paremmin äideistään, jotka useimmiten saivat huoltajuuden ja isät ”vierailivat” avioerossa. Se oli erilaista aikaa, kun perinteisessä perheessä oli isä töissä ja äiti kodintekijänä. Tämä antoi tilaa sukupuolineutraalille juridiselle kannalle, joka tarkoitti teoriassa sen tunnustamista, että jompikumpi vanhemmista voi olettaa saavansa fyysisen huoltajuuden. Blogissa käydään läpi Isän oikeuksia nyt, trendejä ja ehdotuksia huoltajuusoikeudenkäyntien maksimoimiseksi.
tämän jälkeen samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat tulleet laillisiksi, yhä useampi nainen käy töissä ja itse työ on muuttunut—monet äidit tai isät etätöissä. Tämäkin asettaa miehet tasa-arvoisempaan asemaan Isän oikeuksien tukemiseksi, kun he osoittavat tuomioistuimelle, että he ovat olleet (kuten he nyt ovat) kykenevämpiä osallistumaan lapsen elämän kaikkiin puoliin, ja nyt ”vierailut” on korvattu ”vanhemmuusajalla”, enemmän sen tunnustamista, että isä on yhtä tasa-arvoinen kuin äiti huoltajuuden ja tekee enemmän kuin ”vierailee” lapsilleen.
kaiken aikaa kun tämä tapahtuu Isän oikeuksien puolesta, toinen liike on ollut Isän syrjäyttäminen ja heidän sijoittamisensa suoraan heidän lastensa elämään. Tämä on käsitys, että ainakin imeväisten lisäksi yhteinen fyysinen huoltajuus on se, mikä on lasten etu. Joissakin valtioissa tämä on tuomioistuinten olettama-yhdenvertainen tai yhteinen fyysinen huoltajuus. Indianassa näin ei vielä ole. Yhteishuoltajuusolettamukselle on jonkin verran merkittävää perustuslaillista tukea. Vanhemmilla on perusoikeus kasvattaa lapsensa, ja valtion laki, joka edellyttää, että lähtökohtana on jokin muu kuin fyysinen yhteishuoltajuus, on valtion luvaton puuttuminen tähän oikeuteen, kuten perustelu kuuluu.
kaikki tämä huomattava, anekdotaalinen näyttö viittaa siihen, että tuomioistuimet tarjoavat enemmän vanhemmuusaikaa kuin mitä ohjeissa oletetaan isille, joille ei myönnetä huoltajuutta. Lisäksi jotkut tuomioistuimet ovat hyväksymässä 5-2-2-5 tai 3-2-2-3 (päivävuorot) tasa-arvoista vanhemmuusaikaa. Ennen yhteistä aikaa on tärkeää ymmärtää, että isän voi ja on oikeus hakea yksin fyysistä huoltajuutta. Näin on usein silloin, kun äiti tulee riippuvaiseksi huumeista tai hänellä on mielisairaus.
yhteisen fyysisen huoltajuuden saamiseksi oikeudenkäynnissä isän on kuitenkin esitettävä oikeat todisteet. Sen sijaan, että nyt pitäisi yrittää osoittaa äidin heikkoudet, teemana pitäisi olla, miksi yhteishuoltajuus on lasten etu ja logistisesti miten se toimii. Isän on myös osoitettava haluavansa yhteishuoltajuutta, ei vain siksi, että se on hänen oikeutensa, vaan siksi, että hän on siinä aivan yhtä osallisena kuin äiti.
tämä kaikki on osa kokeiluteemaa. Isien on näytettävä toteen, että he ovat osallistuneet lasten kasvatukseen. Mitä koulun pöytäkirjat kertovat siitä, ketkä käyvät vanhempainilloissa? Kumpi vanhemmista osallistuu kenttäretkille ja harrastaa urheilua? Koulu on siis paikka, jossa yhteishuoltajuuden tueksi pitäisi olla merkittävää näyttöä. Isä, joka ei osaa nimetä lasten opettajia, lääkäreitä ja ystäviä, menettää jalansijaa yhteishuoltajuussuunnitelmassa.
jos olet aktiivinen lasten koulutuksessa, on tärkeää osoittaa todistusaineistossa suunnitelma elää samassa koulujärjestelmässä tai osoittaa, miten lapset pääsevät kouluun ja koulusta, jos näin ei ole. Lisäksi isän on pystyttävä osoittamaan tukiverkostonsa, jolloin heillä on joustovaraa jäädä kotiin sairaan lapsen kanssa tai lähteä töistä aikaisin, jos lapsi on sairas.
on selvää, että isän oikeudet toteutuvat, koska tähän asiaan on kiinnitetty vuosien varrella huomiota, mutta myös siksi, että käsitykset siitä, mikä muodostaa perheen ja työtavat, ovat muuttumassa niin, että yhteishuoltajuus olisi toimivampaa. Nyt isät eivät joudu oikeudenkäyntistrategian eteen, jossa heidän pitäisi ”tuhota” äidin vanhempien kyky saada yhteishuoltajuus. Kun oikea oikeudenkäyntitodistus osoittaa, että yhteishuoltajuus on lasten parhaaksi, ja miten se voi käytännössä toimia, oikeutesi isänä voi hyvinkin päätyä yhteishuoltajuuteen.
tämä blogikirjoitus oli ciyoun & Dixon, P. C.: n kirjallisia asianajajia, jotka käsittelevät avioero-ja isyysjuttuja huoltajuuskysymyksineen koko osavaltiossa. Tämä blogi on tarkoitettu vain opetustarkoituksiin, eikä sitä ole tarkoitettu oikeudelliseksi neuvonnaksi tai oikeudellisten palvelujen tarjoamiseksi. Se on mainos.