Le » procès du siècle » est ainsi connu. Le procès d’O.J. Simpson a été l’une des affaires judiciaires les plus médiatisées de l’histoire américaine et l’un des souvenirs culturels marquants des années 1990.Le monde entier a regardé la star du football devenue tueur accusé passer de héros à zéro, de la poursuite en voiture jusqu’au verdict controversé. Voici 44 faits éprouvants sur le procès d’O.J. Simpson.
Star du football
Avant le début de la controverse, O.J. Simpson a passé 11 ans dans la NFL en tant que running back vedette et a même été intronisé au Pro Football Hall of Fame en 1985.
Drame Avant le drame
Simpson n’était pas seulement célèbre en tant que joueur de football — il avait également commencé une carrière de star de cinéma après avoir pris sa retraite sportive. Il est apparu dans tout un tas de films, notamment dans la trilogie Naked Gun.
Qui, Quoi, Où, Quand
Les deux personnes accusées d’avoir tué Simpson étaient son ex-femme, Nicole Brown Simpson, âgée de 35 ans, et son ami, le serveur Ronald Goldman, âgé de 25 ans.
Comment Cela a commencé
Nicole Brown a déménagé enfant d’Allemagne en Californie avec sa famille. Elle a rencontré Simpson pour la première fois sur son lieu de travail, et les deux ont poursuivi une relation après la fin du précédent mariage de Simpson. La rumeur disait que leur relation était difficile et que Brown avait essayé de demander le divorce dans le passé. En 1989, Simpson a plaidé non coupable à une accusation de violence conjugale. Ils ont divorcé en 1992.
L’Ami
En plus de Mme. Simpson, l’autre victime était un homme du nom de Ron Goldman, qui était serveur de restaurant et ami de Nicole Brown.La plupart des rapports de personnes qui les connaissaient insistent sur le fait que leur relation n’était rien de plus qu’en tant qu’amis, malgré certaines spéculations.
Débuts modestes
Le président du procès, Lance Ito, était d’origine japonaise et ses parents avaient été placés dans des camps d’internement pendant la Seconde Guerre mondiale, quelques années seulement avant la naissance de Lance. Qui aurait pu prévoir qu’à peine cinquante ans plus tard, leur fils serait l’autorité sur un moment historique aussi monumental ?
L’équipe de rêve
L’équipe juridique travaillant pour la défense de Simpson a été surnommée la « Dream Team », en raison du nombre d’avocats de renom et réputés réunis en son nom. L’équipe de neuf personnes comprenait des noms comme Robert Shapiro, F. Lee Bailey, Johnnie Cochran, Alan Dershowitz et Robert Kardashian. Et oui, c’est Kardashian comme dans Kim, Khloe et Kourtney.
Changement de direction
Bien que Johnnie Cochran soit le visage de l’équipe juridique de Simpson, il n’était en fait pas le président principal d’origine. Il a repris le poste de Robert Shapiro à mi-parcours du processus d’essai. Alors que les deux avocats l’ont joué cool pendant le procès, dans les interviews qui ont suivi, Shapiro a eu des mots durs, disant qu’il ne travaillerait plus jamais avec Cochran, et a critiqué la façon dont cette course a été utilisée, disant que « Non seulement nous avons joué la carte de la course, nous l’avons traitée du bas du jeu. »En réponse, Cochran a dit que Shapiro « avait commodément oublié que c’était lui qui avait le premier mélangé le pont. »
Nouvelle ère
On pense que La saga Simpson a été un tournant dans l’histoire des médias américains. En captivant le public avec une couverture 24 heures sur 24 de la célèbre poursuite en voiture et du procès qui a suivi, l’affaire a ouvert la voie à des stations d’information 24/7 comme CNN pour devenir plus populaires.
Le Bronco
La célèbre poursuite en voiture dont le monde entier a été témoin a eu lieu le 17 juin 1994 et a vu Simpson descendre l’autoroute suivi par la police et des hélicoptères dans un désormais tristement célèbre véhicule Ford Bronco blanc. Bien que désigné comme une « poursuite », le moment extrêmement mémorable s’est en fait produit à très basse vitesse.
Allumez l’A.C.
L’homme qui conduisait la Ford Bronco blanche lors de la tristement célèbre poursuite s’est avéré être Al Cowlings, un ami de longue date et coéquipier de Simpson de ses jours avec les Bills de Buffalo.
Fracture raciale
Une autre question qui a affecté le procès était les relations raciales. Des enquêtes ont rapporté qu’une grande partie de l’opinion publique sur le procès Simpson était divisée selon des critères raciaux, et ce point de désaccord a contribué à alimenter un fossé culturel sur les questions liées à la race qui ont surgi pendant les procédures. Le procès a également eu lieu à la suite de l’affaire Rodney King et des émeutes de Los Angeles de 1992, qui n’étaient que deux des raisons de l’augmentation des tensions raciales dans le sud de la Californie au début des années 90. Tous ces facteurs et plus encore semblaient avoir joué un rôle dans l’atmosphère autour du procès ainsi que dans le ton de la couverture médiatique.
Sélection du jury
La sélection des jurés appropriés pour l’affaire a été un processus compliqué et laborieux, en raison de désaccords sur des questions telles que les proportions raciales et de genre — sans parler de la recherche de personnes n’ayant aucune connaissance préalable ou partialité de l’affaire.
Cochran
L’une des personnes les plus associées au procès Simpson est Johnnie Cochran, l’un des principaux avocats de Simpson. On se souvient notamment de son argument selon lequel Simpson était encadré en raison de sa race — une défense destinée à créer un doute raisonnable dans l’esprit des jurés.
Avant l’effet CSI
Une autre raison pour laquelle ce procès était si influent était le rôle de la preuve ADN dans le dossier de l’accusation contre Simpson. La preuve ADN utilisée contre Simpson était un nouveau concept non seulement pour ceux qui suivaient le procès par les médias, mais surtout pour les jurés. Il a fallu longtemps avant que le sujet soit aussi largement couvert à la fois dans les médias et dans les drames des salles d’audience qu’il le serait éventuellement, et la personne moyenne dans la rue n’aurait généralement pas une compréhension de la science derrière elle. La compréhension par le jury de la science de la preuve ADN, ou son absence, a probablement joué un rôle dans la façon dont ils l’ont pesée dans leurs délibérations.
Une réaction dramatique
Après que Simpson ne se soit pas rendu à la police alors qu’il était censé le faire, il a donné une note à son ami et avocat Robert Kardashian, qu’il a lue aux médias. Le ton et le contenu de la note ont amené man à croire que Simpson avait l’intention de se suicider. Dans la note, Simpson exhorte les gens à se souvenir de lui comme « le vrai O.J. et non cette personne perdue. »Après qu’il a été lu à haute voix, sa mère Eunice s’est effondrée.
Une dynastie est née
Comme indiqué précédemment, le procès Simpson était probablement la première fois que de nombreux Américains entendaient un nom dont certains en auraient trop marre: Kardashian. C’est vrai, aussi bizarre que cela puisse paraître, nous n’aurions peut-être jamais eu la dynastie de la télé-réalité populaire sans O.J. L’amitié de Simpson avec Robert Kardashian, qui l’a conduit à demander à l’avocat de rejoindre son équipe de rêve juridique. Bien sûr, dans les images d’O.J. Simpson: Made in America, Simpson est montré peu de temps avant son tristement célèbre vol à Las Vegas en regardant sa filleule Kim Kardashian promouvoir Keeping Up With the Kardashians, et en disant « Ce spectacle ne durera pas deux semaines. »
Un Bel Héritage
Alors à quel point la famille Kardashian était-elle proche des Simpson? Kardashian et son ex-femme Kris ont divorcé en 1991, la même année que Kris a épousé Bruce Jenner (maintenant Caitlyn) et a pris son nom de famille. Kris était une amie proche de Nicole Brown Simpson, et lorsque sa fille Kendall est née en 1995, elle lui a donné le deuxième prénom « Nicole. »Kendall a fait référence à Brown Simpson comme le meilleur ami de sa mère.
Trompez-moi Une fois
Bien que Simpson ait été acquitté dans l’affaire criminelle tristement célèbre et épique contre lui, il y a également eu un procès civil de suivi, où il n’a pas eu cette chance. Dans cette affaire, il a été jugé responsable des décès et a dû verser aux familles des victimes plus de 30 millions de dollars de dommages et intérêts.
» C’est lubrique, lascif, salace, scandaleux. »
Il est tout à fait naturel que l’affaire juridique la plus populaire des années 90 ait fait l’objet d’un sujet divertissant sur l’émission de télévision la plus populaire des années 90, Seinfeld. Bien que des aspects du procès et de l’affaire aient été mentionnés à plusieurs reprises, l’exemple le plus connu est le personnage de Jackie Chiles, l’avocat de Kramer dans la série, qui est directement basé sur Johnnie Cochran.
Seinfeld, Sony Pictures Television The Other Simpsons
En plus de sa présence quasi constante dans les monologues de fin de soirée dans les années 90, Simpson a également réussi à être référencé dans une autre émission populaire, sur une famille qui partage son nom de famille, Les Simpsons. Dans l’épisode « The Simpsons 138th Episode Spectacular », un commentaire est fait sur la façon dont pour acquitter Homer d’un crime accusé, il faudrait ignorer toutes les preuves de « l’ADN de Simpson » — une allusion évidente au célèbre procès qui venait de se terminer avant la diffusion de cet épisode.
Les Parodies Continuent
En plus de ces allusions contemporaines au procès, l’incident trouve encore son chemin dans de nombreuses références et parodies de la culture pop. Un épisode de Family Guy de 2009 intitulé « The Juice is Loose » était entièrement consacré au sujet de O.J. Simpson, même si cela faisait plus d’une décennie que la procédure proprement dite était terminée.
Le Dersh
L’un des avocats de la « Dream Team » de Simpson était le célèbre professeur de droit et spécialiste de la constitution de Harvard, Alan Dershowitz. « The Dersh » est maintenant mieux connu comme commentateur politique, écrivant et parlant abondamment sur des sujets tels que le conflit au Moyen-Orient et les questions liées au droit.
Star de Prime Time
Un autre nom à ajouter à la longue liste de personnes qui se sont fait connaître et sont devenues bien connues au cours du procès Simpson est Greta Van Susteren, qui était analyste juridique à l’antenne pour CNN pendant le procès, et a ensuite animé plusieurs émissions de nouvelles sur plusieurs stations.
Malchanceux 13
Plus d’une décennie après la fin du procès, O.J. Simpson s’est soudainement retrouvé en difficulté lorsqu’il a été arrêté et finalement emprisonné pour avoir volé des trophées et des souvenirs d’un marchand de souvenirs sportifs à Las Vegas, qu’il a prétendu être à juste titre le sien. Le verdict est tombé presque 13 ans jour pour jour après son acquittement initial pour meurtre. Il a été condamné à 33 ans de prison, mais a bénéficié d’une libération conditionnelle et a été libéré le 1er octobre 2017. Néanmoins, beaucoup ont commenté le fait qu’une peine de 33 ans ne correspondait pas nécessairement au crime, y compris l’une des victimes, Bruce Fromong, qui a déclaré: « Ce n’était pas une question de justice. Ils voulaient le type qui s’en est sorti avec le meurtre en 1994. »
Whodunit
Simpson a été déclaré non coupable dans l’affaire du meurtre, mais au cours des plus de 20 ans qui se sont écoulés depuis le procès, aucun autre suspect n’a été reconnu coupable comme le véritable meurtrier. Donc, si le verdict était juste, qui l’a vraiment fait? Comme d’autres affaires très médiatisées des années 90 – le meurtre de JonBenet Ramsey vient à l’esprit — il semble peu probable que nous sachions un jour exactement ce qui s’est passé.
Roulement de l’argent
Bien que Simpson ait été condamné à verser plus de 30 millions de dollars de dommages aux familles des victimes du meurtre, la majeure partie de l’argent n’a toujours pas été reçue et, avec les intérêts pris en compte, il doit maintenant près de 60 millions au total.
Dans les coulisses
Alors que tout le monde regardait la poursuite épique en voiture, la police avait réussi à entrer en contact avec Simpson sur son téléphone portable et l’enregistrement et la transcription de l’appel ont depuis été publiés. L’appel consistait en l’inspecteur Tom Lange essayant de dissuader Simpson de se blesser potentiellement.
Prodige
Simpson était un espoir de football étoile même pendant sa carrière universitaire, où il a joué pour USC et a reçu le trophée Heisman en 1968.
Une longue carrière
En plus des neuf années où il a joué pour les Bills de Buffalo, Simpson a également passé deux ans avec les 49ers de San Francisco — pour un total de onze saisons dans la NFL.
Si je L’ai fait
En 2006-2007, Simpson a écrit un livre avec un ghostwriter appelé If I Did It — ce qui est exactement ce à quoi cela ressemble. Le documentaire d’ESPN O.J. Simpson: Made in America présente des images montrant Simpson parlant à l’homme qui a écrit son livre en fantôme, et décrit en détail le trajet du retour de la maison de Brown Simpson à sa maison qu’il aurait pris, s’il l’avait fait. Une autre interview a fait surface dans laquelle Simpson parle des meurtres et de ce qu’il a vécu de manière hypothétique, ce qui a conduit à des spéculations selon lesquelles il s’agissait d’une sorte de confession partielle.
Restitution
En août 2007, un tribunal a accordé les droits pour 90% des bénéfices de If I Did It à la famille de Ron Goldman, qui devait encore des millions de dollars du règlement des poursuites civiles. Ils ont réédité le livre avec le titre complet If I Did It: Confessions du tueur, avec le « Si » dans le titre réduit à un tout petit point de police à côté du « Je l’ai fait » sur la couverture de la nouvelle édition.
Aversion pour la crise
Le président Bill Clinton a tenté de calmer une partie de l’agitation sociale qui aurait pu découler de sentiments passionnés suite au verdict Simpson. Il a exhorté les gens à respecter le processus du jury et à faire de leur mieux pour apaiser les tensions raciales.
Un autre record
Certains ont suggéré que le jour de la poursuite en voiture avait été le meilleur jour ouvrable de l’histoire pour Domino’s Pizza jusque-là, en raison du fait que les gens étaient collés à leur téléviseur et ne voulaient pas préparer le dîner pour eux-mêmes. Certains disent que les ventes ont même atteint les niveaux du dimanche du Super Bowl.
Si les Gants ne vont pas
Peut-être à l’exception du Ford Bronco blanc, il n’y a pas d’image plus étroitement associée au procès d’O.J. Simpson que la paire de gants qu’on lui a demandé d’essayer au tribunal. La paire de gants comprenait l’un trouvé sur les lieux du meurtre et l’autre trouvé sur la propriété de Simpson, qui étaient de la même marque et de la même taille.
Défense raciale
L’un des éléments de preuve utilisés pour la défense de Simpson était l’allégation selon laquelle les policiers travaillant sur son cas étaient racistes. En particulier, un officier nommé Mark Fuhrman a été distingué et accusé d’utiliser des épithètes raciales pendant son travail. Alors que Fuhrman s’est excusé pour cela, il a insisté sur le fait que son mauvais langage ne devait pas disqualifier le bon travail de la police qu’il estimait avoir fait sur l’affaire.
Le Jeu de noms
‘O.J.’ sands pour Orenthal James, un nom que sa grand-mère lui a donné du nom d’un acteur français qu’elle avait aimé. Parce que O.J. signifie également jus d’orange, Simpson était souvent appelé « Le jus. »
Père, Père
Le père d’O.J. Simpson, Jimmy, était autrefois une drag queen populaire dans la région de San Francisco. L’aîné Simpson est sorti comme gay plus tard dans la vie. Dans O.J. Simpson: Made in America, un ami d’enfance d’O.J.’s raconte l’histoire des deux jeunes hommes qui rendent visite à Jimmy Simpson et le trouvent avec un homme, tous deux en peignoir. Plus tard dans la vie, Simpson aurait battu Nicole Brown Simpson pour avoir laissé un homme homosexuel embrasser leur fils.
Jus!
Une fois que le public croit que quelqu’un a commis un meurtre, il est à peu près supposé que sa carrière aux yeux du public est terminée. Cela pourrait alors vous surprendre d’apprendre que O.J. Simpson a joué dans sa propre émission de télé-réalité en 2006 (10 ans après le procès), qui présentait des farces sur des passants sans méfiance suivies du slogan « vous avez été pressé! » – ce qui, sans surprise, n’a jamais autant attiré que le punk.
Devoir civique
Étant donné le sentiment de nombreuses personnes que Simpson était coupable des crimes, la question de savoir pourquoi le jury l’a acquitté a fait l’objet de nombreuses spéculations depuis. Trois des jurés ont collaboré à un livre, Madame Foreman, dans lequel ils partagent leur point de vue sur ce qui s’est réellement passé dans cette salle du jury.
267 Jours, 266 nuits
Après un procès de 267 jours comprenant plus de 1 105 éléments de preuve et 13 témoins, le jury a mis un peu moins de quatre heures pour rendre le verdict de non-culpabilité. Lorsqu’on lui a demandé comment ils pouvaient arriver à un verdict si rapidement, la jurée no. 2, Yolanda Crawford, a répondu « 266 nuits. »C’est presque un an loin de la famille, des amis et de la carrière. Le procès long et épuisant et les conditions restrictives imposées aux jurés pendant le procès ont conduit une équipe de jurés épuisés à arriver très rapidement à un verdict.
Le slogan
« Si cela ne vous convient pas, vous devez acquitter » était la plaidoirie finale mémorable de Johnnie Cochran, destinée à être si mémorable et si efficace sur le plan rhétorique qu’elle resterait dans l’esprit du jury. Eh bien, il a obtenu le verdict qu’il cherchait, et la ligne était si accrocheuse que tout le monde s’en souvient encore 20 ans plus tard — alors je suppose que Johnnie était content de lui-même.
Pourquoi Cela ne correspondait pas
Le documentaire O.J. Simpson: Made in America regorge de bombes sur l’affaire, peut-être pas plus choquantes qu’une affirmation faite par l’agent de Simpson, Mike Gilbert. Connaissant la paire de gants, dont l’un avait été trouvé sur les lieux du crime, l’autre au domicile de Simpson, Gilbert a anticipé leur rôle dans le procès et affirme qu’il a dit à Simpson d’arrêter de prendre ses médicaments contre l’arthrite pendant quelques semaines afin que ses mains gonflent. Cela garantissait non seulement que le gant ne rentrerait pas, mais que Simpson serait incapable de plier ses doigts pour tirer le gant. Selon ce que vous croyez Gilbert, il a également affirmé qu’en buvant avec Simpson un soir, Simpson a dit: « Si elle (Brown Simpson) n’aurait pas ouvert la porte avec un couteau, elle serait toujours en vie. »
La fin
Le verdict tant attendu a finalement été annoncé le 3 octobre 1995. Le verdict de non—culpabilité a suscité une controverse et un débat – dont une grande partie se poursuit encore à ce jour. Dans les images de la salle d’audience, lorsque le verdict de non-culpabilité dans l’affaire du meurtre de Brown Simpson est annoncé, Cochrane crie de célébration et Simpson sourit tandis que Kardashian a l’air grave et cendrée. Lorsque le même verdict est lu concernant le meurtre de Goldman, sa sœur est montrée pleurant bruyamment. Une grande liesse s’est levée dans la grande foule qui s’était rassemblée à l’extérieur de la salle d’audience, et alors que le verdict était annoncé aux nouvelles, d’autres groupes se sont rassemblés à travers les États-Unis, y compris une foule nombreuse à Times Square.