Je commencerai par:
GNOME a une base d’utilisateurs non comparablement plus grande utilise principalement deux flux de travail (le flux de travail vanilla et celui d’Ubuntu) avec un accent particulier sur ce dernier, ce qui signifie essentiellement qu’il y a moins de bogues. GNOME a plus de soutien et de concentration d’entreprise, ce qui entraîne généralement moins de bugs, mais pas de fonctionnalités de rupture de jeu. GNOME est également utilisé par défaut sur la plupart des distributions, ce qui signifie un surplus de développeurs talentueux (par exemple, regardez les améliorations de performances des développeurs Ubuntu en 3.32 et 3.34). Wayland est au centre de l’attention depuis un certain temps, ce qui signifie essentiellement que Wayland est clairement meilleur sur GNOME. En ce qui concerne le flux de travail lui-même, GNOME est beaucoup plus centré sur le clavier mais au détriment d’être plus difficile à naviguer avec la souris, d’autant plus qu’il manque un dock par défaut. Personnellement, il devient très difficile de changer lorsque vous avez beaucoup de fenêtres d’un seul programme actives même en utilisant le contrôle d’exposition / Mission comme Activities
KDE a une base d’utilisateurs plus petite qui utilise un nombre inestimable de flux de travail (Par exemple: Windows XP par défaut, Windows 7/10 / Manjaro et macOS – comme en utilisant Latte dock). De nombreuses fonctionnalités ont été ajoutées, même pour les petites versions, principalement en raison d’un très grand nombre de volontaires de KDE qui pourraient donner l’impression qu’il s’agit d’un projet communautaire. MAIS en raison du grand nombre de flux de travail et du nombre de fonctionnalités, il y a généralement plus de bugs. Qt présente un avantage en raison de son utilisation multiplateforme. Wayland n’a été que récemment un objectif important pour le projet KDE, ils sont donc un peu en retard. Le flux de travail par défaut de type Windows XP est très centré sur la souris. Beaucoup de choses sont impossibles sans une souris, ce qui n’est pas vraiment mauvais dans ce monde centré sur l’interface graphique.Opinion personnelle: KDE a deux raccourcis principaux pour CTRL + F9 (ou 10) appelés Fenêtres présentes, ce qui est très bon pour basculer un nombre petit à moyen de fenêtres comme des activités, mais pas bon pour autre chose. Et la grille de bureau CTRL + F8 très manquante qui est très difficile à utiliser correctement même sur un écran basse résolution. il semble que KDE se concentre beaucoup sur l’utilisation du panneau inférieur / de la barre des tâches, très traditionnel et gérable. Personnellement, je préfère le Gestionnaire de tâches à icônes car c’est tout simplement le meilleur pour moi lors de la gestion de plus de 30 fenêtres. Même en choisissant entre macOS et Windows, j’opte toujours pour Windows car la barre des tâches est très très bonne pour ce genre de choses.