L’introduction de plans de superposition comme moyen de réduire la nécessité de modifier les numéros de téléphone à la suite de l’ajout de nouveaux indicatifs régionaux signifiait qu’une zone géographique pouvait être associée à plus d’un indicatif régional. Cela est désavantageux pour les nouveaux fournisseurs de services, car les fournisseurs existants peuvent émettre des numéros dans l’indicatif régional familier.
En réponse à la pression des transporteurs, les États-Unis. La Commission fédérale des communications et le Conseil de la radio-télévision et des télécommunications du Canada (CRTC) ont imposé une numérotation à 10 chiffres pour tous les appels locaux (même dans le même indicatif régional) dans les zones superposées. L’exigence n’a aucun fondement technique, mais les entreprises s’attendaient à ce qu’elle réduise les objections des nouveaux abonnés ayant reçu le code de superposition moins souhaitable en incommodant tout le monde de manière égale. Les groupes de consommateurs et les régulateurs d’État (l’Illinois Commerce Commission et le Citizens Utility Board pour le nord-ouest de Chicago, la NYS Public Service Commission à New York) ont repoussé l’exigence avec des tentatives de litige, en vain. L’exigence est inapplicable aux fournisseurs de PBX et aux opérateurs de voix sur IP, car le plan de numérotation est contrôlé par un équipement appartenant à l’abonné, qui peut être configuré pour envoyer des appels à sept chiffres à l’indicatif régional d’origine. Il n’a pas non plus réussi à mettre fin à la tendance de certains abonnés à payer à des revendeurs tiers un prix artificiellement élevé pour un numéro dans un indicatif régional d’origine souhaitable comme le 212 de Manhattan ou le 416 de Toronto. Une entreprise qui annonce un numéro principal dans une superposition aléatoire qui n’existait pas au tournant du millénaire se présente comme une nouvelle venue, ou même comme une personne qui fait des affaires à partir d’un téléphone mobile, ce qui la désavantage par rapport à des concurrents locaux établis de longue date qui ont ouvert leurs portes à une époque où il n’y avait qu’une seule compagnie de téléphone et un seul indicatif régional.
Le « 1 » avant l’indicatif régional est le plus souvent requis uniquement pour les appels interurbains réels. Certains systèmes téléphoniques dans les zones de plan de superposition précoce n’acceptent toujours pas un « 1 » avant l’indicatif régional pour les appels non interurbains; toutes les lignes fixes canadiennes suivent ce modèle. Cependant, sur les trois plus grands marchés américains (New York, Los Angeles et Chicago), le « 1 » initial est nécessaire même pour les appels locaux pour les téléphones fixes. Tous les téléphones cellulaires en Amérique du Nord ignorent cela et exigent que l’utilisateur compose seulement 10 chiffres.
L’exigence de composition supplémentaire, associée à la nécessité de se rappeler lequel des indicatifs régionaux coïncidents de la région s’appliquait à un numéro local à sept chiffres, a nui à la popularité des plans de superposition, qui eux-mêmes ont été introduits comme moyen de réduire les inconvénients associés aux plans de division traditionnels.
À mesure que les plans de superposition se sont étendus à un plus grand nombre de régions, la composition à 10 chiffres aux États-Unis et au Canada devient de plus en plus courante. Cependant, la plupart des régions ne faisant pas partie d’un plan de superposition peuvent toujours utiliser la composition à 7 chiffres pour les appels locaux, bien que les appels interurbains dans l’indicatif régional aient peut-être nécessité dix ou onze chiffres. Les onze chiffres pour les appels interurbains sont devenus la norme dans toute l’Amérique du Nord à la fin de 1994 pour permettre l’introduction de » codes NPA interchangeables » – des indicatifs régionaux qui n’avaient pas de 0 ou de 1 comme chiffre intermédiaire et pouvaient donc être confondus avec le code du central – après le 1er janvier 1995.
Quelques zones qui ne font pas partie d’un plan de superposition nécessitent néanmoins une composition à 10 chiffres si une partie de la zone d’appel local est desservie par un plan de superposition. Un exemple d’une telle zone est la base militaire de Fort Knox dans le Kentucky. La base elle-même est desservie par l’indicatif régional 502, qui n’est pas encore assujetti à un plan de superposition, mais sa zone d’appel local comprend des villes qui sont maintenant desservies par le complexe de superposition 270/364. En conséquence, Fort Knox a imposé une numérotation à 10 chiffres pour tous les numéros hors base lorsque la superposition 270/364 a été établie en 2014.