ASHEVILLE, Caroline du Nord (WLOS) —
Cela a été un sujet brûlant sur les groupes Facebook locaux et dans toutes les montagnes au cours des derniers mois. Il y a eu un débat passionné sur la manipulation des chiens chez Brother Wolf Animal Rescue (BWAR).
L’organisation a déclaré avoir dû abattre 9 chiens cette année en raison d’antécédents d’agression.
Mais certains ont dit que le sauvetage des animaux agissait sans cause appropriée.
« Les animaux sont abattus sans raison », a déclaré Valinda Cortez de Canton.
En réponse, Frère Wolf a publié ce document de cinq pages:
Dans ce document, Leah Craig Fiesen, directrice exécutive du BWAR, a déclaré: « C’est notre engagement à faire ce qui est juste, sachant que ce qui est juste n’est pas toujours facile ou populaire. »
News 13 s’est entretenu avec un ancien bénévole qui a travaillé chez Brother Wolf pendant près de cinq ans et conteste la nouvelle direction de l’organisation. L’ancien bénévole a demandé à rester anonyme à l’antenne, alors News 13 a apporté ces réclamations et de nombreuses questions de personnes en ligne directement à Fiesen.
« Les comportementalistes animaux certifiés conviennent que l’agression n’est pas quelque chose que vous pouvez traiter », a déclaré Fiesen. « C’est quelque chose qu’un propriétaire d’un animal peut très bien gérer dans un environnement familial, mais ce que nous ne pouvons pas faire en tant qu’installation de sauvetage d’animaux responsable qui place des animaux chez les gens, c’est s’attendre à ce qu’une personne adoptant un animal ait les capacités de gérer cet animal. »
Dans le document publié, Frère Wolf a abordé les lignes directrices qu’ils utilisent pour déterminer quels chiens ils n’adopteront pas :
Ils comprennent, entre autres:
- Avoir des antécédents de morsure dommageables envers des enfants ou des adultes
- Ne présentant pas de signes avant-coureurs avant de tenter de mordre
- Ayant gravement blessé ou tué un autre chien
Ces lignes directrices indiquent également que les morsures qui sont déterminées comme étant des morsures de douve ne sont pas considérées comme une agression.
Lorsqu’on a demandé à Fiesen qui détermine quels chiens sont adoptables, elle a déclaré: « Toute notre équipe de direction a travaillé avec un comportementaliste animal certifié pour élaborer ces directives d’adoptabilité. »
De nombreuses personnes en ligne ont déclaré que les bénévoles et le personnel en désaccord avec les nouvelles politiques se font dire de ne pas revenir.
Fiesen a déclaré que c’était plus complexe que cela.
« Pour tout cas où nous avons un volontaire qui s’en prend publiquement à plusieurs membres du personnel, nous demandons à ce volontaire de partir et nous avons eu ce cas récemment ici », a déclaré Fiesen.
L’ancien bénévole News 13 a déclaré que l’organisation avait perdu de la compassion pour les animaux.
« Les volontaires à qui j’ai parlé, qui travaillaient avec les chiens, ils n’avaient vu aucune agression », a déclaré Cortez.
L’ancien bénévole a déclaré que, bien qu’il était au courant de cas d’agression dans le passé, il n’avait eu aucun problème lors de ses interactions avec eux.
« Lorsqu’un animal a des antécédents d’agression, cela ne signifie pas que 95% du temps, ce n’est pas un chien qui pourrait s’entendre avec quelqu’un », a déclaré Fiesen. « Nous devons prendre très au sérieux cet incident d’agression grave, car si nous avons un chien qui a causé des dommages permanents au visage de quelqu’un et que nous plaçons ensuite ce chien dans la communauté, puis que nous plaçons ce chien et que quelqu’un d’autre est blessé, c’est de notre faute, ce n’est pas la faute du chien. »
Mais certains ont dit que plus aurait pu être fait.
« Si d’autres refuges sont prêts à prendre ces chiens qui sont mis à terre, alors pourquoi ne pas simplement laisser les autres refuges les prendre », a déclaré Cortez.
« Nous n’avons eu qu’une seule étape de sauvetage et ce n’est pas un sauvetage d’animaux auquel nous serions confiants de donner un animal », a déclaré Fiesen.
Fiesen a déclaré qu’ils n’euthanasieraient jamais un chien à cause du moment ou de l’espace.
Dans une interview précédente, Fiesen a expliqué que la définition d’un refuge sans mise à mort signifie que l’organisation a un taux de libération de personnes vivantes de 90% ou plus.
Dans le document publié, Frère Wolf a déclaré depuis le début de l’année qu’ils étaient à un taux de vie de 95% sur les plus de 2 000 qu’ils ont accueillis.