JOHANNESBURG – Les analystes et les partis politiques africains s’alarment de l’annonce soudaine des États-Unis reconnaissant la souveraineté du Maroc sur le territoire contesté du Sahara occidental.
Le président américain Donald Trump a annoncé la décision jeudi après que le Maroc a accepté de normaliser ses relations avec Israël. Selon les analystes du continent, cela risque de bouleverser une situation délicate que l’Union africaine et les Nations Unies ont passé des décennies à tenter de résoudre.
La nouvelle a atterri alors que la nuit tombait sur le continent africain jeudi, et la réaction initiale des analystes politiques et des militants a été une incrédulité stupéfaite.
Ces opinions se sont durcies vendredi alors que la plus haute instance diplomatique du continent, l’Union africaine, n’a rien dit sur la déclaration de Trump et son impact possible.
Le parti du Congrès national africain au pouvoir en Afrique du Sud a déclaré qu’il avait pris note de la décision « avec consternation » et comparé le statut des résidents de la région à celui des Palestiniens vivant sous domination israélienne. « Les droits inaliénables du peuple du Sahara occidental et de la Palestine à l’autodétermination et à la liberté ne seront pas bafoués par le « deal » de Trump », a-t-il déclaré.
La déclaration de l’ANC a ajouté: « L’ANC appelle toutes les forces internationales et progressistes du continent et du monde à condamner cet accord et à continuer à œuvrer pour la mise en œuvre des résolutions de l’ONU et de l’UA. »
La motivation de l’administration Trump a été mise en doute par Sarfo Abebrese, qui dirige la Coalition des Syndicats de Supporters d’Afrique, qui promeut la coopération africaine.
« C’est une question très controversée, mais on se demande simplement pourquoi le président des États-Unis devrait continuer à aborder de telles questions sur la souveraineté des États africains, même dans les braises mourantes de son propre mandat de président des États-Unis », a-t-il déclaré à VOA.
Dans une proclamation, Trump a déclaré que les États-Unis estiment que la reconnaissance de la revendication du Maroc sur la région du Sahara occidental est « la seule base pour une solution juste et durable au différend. » A-t-il poursuivi, » Les États-Unis estiment qu’un État sahraoui indépendant n’est pas une option réaliste pour résoudre le conflit et qu’une véritable autonomie sous souveraineté marocaine est la seule solution réalisable. »
Il a exhorté les parties à négocier » en utilisant le plan d’autonomie du Maroc comme seul cadre pour négocier une solution mutuellement acceptable. »
Le Maroc a annexé l’ancienne colonie espagnole en 1975. Lorsque le prédécesseur de l’UA, l’Organisation de l’Unité africaine, a admis le Sahara occidental en 1984 en tant qu’État membre, le Maroc a quitté l’organisation. Le Maroc n’a rejoint l’UA qu’en 2017.
L’UA et l’ONU ont passé des décennies à tenter de réconcilier la situation dans le territoire, où le Front Polisario indépendantiste réclame depuis longtemps sa reconnaissance. Les États-Unis sont la première puissance occidentale à se ranger officiellement du côté du Maroc, en échange d’un rétablissement des relations entre Israël et le Maroc, également annoncé jeudi.
Bien sûr, dit Ryan Cummings, responsable de Signal Risk, une société de gestion des risques politiques et de sécurité, c’est beaucoup plus compliqué que cela. Le territoire côtier se trouve au-dessus d’un mouvement islamiste croissant dans la région du Sahel en Afrique. Et le chef de l’État islamique dans le Grand Sahara est un homme nommé Abu Walid al-Sahrawi. Comme son nom l’indique, il est originaire de la République Arabe Sahraouie Démocratique, nom donné à la région par le Front Polisario.
Une deuxième série de pourparlers sous médiation de l’ONU visant à résoudre le conflit du Sahara occidental s’est terminée sans solution, mais avec un accord des délégations du Maroc et du Front Polisario pour se rencontrer à nouveau.Amener les parties à un différend qui dure depuis 43 ans à accepter de continuer à parler est une réussite en soi, même si elle est minime. Le médiateur de l’ONU, l’ancien président allemand Horst Koehler, a déclaré qu’il y avait encore beaucoup de travail à faire pour mettre fin au conflit. »Personne ne devrait s’attendre à un résultat rapide, car…
Cela pourrait-il faire passer cette situation de litigieuse à dangereuse? Pour l’instant, Cummings ne le pense pas.
« Il pourrait y avoir des groupes extrémistes au Maroc, au Sahara occidental, qui pourraient potentiellement être lésés et chercher à s’en prendre à cela », a-t-il déclaré à VOA. « Mais influencer vraiment la dynamique du terrorisme au Maroc I je ne vois tout simplement pas cela se produire.
« Oui, cela pourrait en quelque sorte radicaliser davantage de Sahraouis pour potentiellement rejoindre des mouvements extrémistes », a-t-il poursuivi. « Mais encore une fois, ces mouvements extrémistes ne dirigent pas leur centre d’intérêt ou leurs capacités opérationnelles vers le Maroc. Ils mènent les insurrections bien à l’extérieur du pays et à l’extérieur de la région. »
Abebrese, dont le groupe fait campagne contre ce qui s’annonce comme une réélection sans opposition du président de la Commission de l’UA, Moussa Faki Mahamat, a déclaré qu’il n’était pas surpris par le silence de l’UA.
« On pourrait s’attendre à ce que la Commission de l’Union africaine elle-même soit plus proactive dans l’exécution de son mandat sur des questions aussi importantes », a-t-il déclaré. « Mais hélas, avec un leader aussi inepte et aussi désemparé que Faki Moussa Mahamat, qui est plus préoccupé de briguer sans opposition un deuxième mandat de quatre ans, pourquoi des gens comme Trump n’auraient-ils pas une journée de terrain dans nos affaires de cette manière? »
L’activiste Daniel Mwambonu, qui dirige le Réseau mondial de panafricanisme, a déclaré à VOA via WhatsApp que la proclamation américaine est « un gros coup porté à la démocratie et sape les efforts déployés par les Nations Unies pour résoudre le conflit. »
« J’appelle l’Union africaine à intervenir pour qu’il n’y ait pas de nouvelle escalade du conflit et à faire en sorte que les États-Unis respectent la souveraineté de l’Afrique telle qu’elle détermine ses propres problèmes, et respectent également les décisions prises par les Nations Unies pour que le peuple du Sahara occidental puisse avoir le droit de déterminer son destin « , a-t-il déclaré.