Les Fédéraux demandent la Condamnation à mort de l’auteur de l’attentat de Boston Tsarnaev

Ce qu’il faut savoir

  • Dzhokhar Tsarnaev avait été condamné à la peine de mort, mais une cour d’appel fédérale a jugé que le juge qui a supervisé l’affaire n’avait pas suffisamment sélectionné les jurés pour détecter les biais potentiels
  • Le procureur général, William Barr, déclare dans une nouvelle interview que les États-Unis. Le Département de la Justice fera appel de l’affaire devant la Cour suprême
  • Le département a commencé à procéder à des exécutions fédérales sous Barr

Le ministère de la Justice cherchera à rétablir la peine de mort pour Dzhokhar Tsarnaev, l’homme qui a été reconnu coupable de l’attentat du marathon de Boston en 2013, a annoncé jeudi le procureur général William Barr.

Dans une interview à l’Associated Press, Barr a déclaré que le département de la Justice ferait appel de la décision du tribunal le mois dernier qui a rejeté la condamnation à mort de Tsarnaev et ordonné un procès pour déterminer s’il devait être exécuté pour l’attaque qui a tué trois personnes et blessé plus de 260 autres. Barr a déclaré que le département de la Justice saisirait la Cour suprême des États-Unis.

« Nous ferons tout ce qui est nécessaire », a déclaré Barr.  » Nous allons saisir la Cour suprême et nous continuerons à poursuivre la peine de mort. »

Sous Barr, le département de la Justice a de nouveau commencé à procéder à des exécutions fédérales, mettant à mort trois hommes jusqu’à présent et en programmant au moins trois autres la semaine prochaine et en septembre, malgré la pandémie de coronavirus et le soutien public en faveur de la peine de mort. Barr a déclaré qu’il était du devoir du ministère de la Justice d’exécuter les peines imposées par les tribunaux — y compris la peine de mort — et de rendre justice aux familles des victimes.

Les victimes des attentats du marathon de Boston disent à NBC10 Boston qu’elles sont déçues par la décision, et les experts juridiques disent que cela signifie probablement qu’une autre bataille judiciaire longue et douloureuse est à venir.

Un panel de trois juges de la 1ère cour de circuit des États-Unis a constaté en juillet que le juge qui a supervisé le procès de 2015 n’avait pas suffisamment interrogé les jurés potentiels sur ce qu’ils avaient lu ou entendu au sujet de l’affaire très médiatisée.

« Ce que nous verrons cette fois, c’est un niveau d’inquisition beaucoup plus profond de tous les jurés potentiels », a déclaré l’analyste juridique Michael Coyne.

La décision du 1er Circuit a déchiré de vieilles blessures à Boston, de nombreux blessés dans l’attaque exprimant leur colère et leur angoisse à la perspective de devoir revivre leur traumatisme lors d’un deuxième procès.

« Je sais que certains ne veulent pas revivre cela, mais la vérité et la réalité sont que moi et beaucoup d’autres revivons encore cela tous les jours », a déclaré Marc Fucarile, survivant des bombardements. « Chaque fois que je mets ma prothèse de jambe, je monte dans mon fauteuil roulant, j’essaie de prendre une douche. »

États-Unis du Massachusetts L’avocat Andrew Lelling a déclaré jeudi que les procureurs espéraient une décision favorable au plus haut tribunal du pays afin qu’ils puissent éviter un autre procès. Lelling a déclaré qu’il respectait les voix de ceux qui appelaient les procureurs à abandonner leur poursuite de la peine de mort, mais a déclaré que les crimes de Tsarnaev « le placent dans cette catégorie étroite de criminels pour qui la mort est une peine proportionnelle. »

 » Certains ont soutenu que l’exécution de Tsarnaev ne dissuaderait pas les autres de poursuivre des crimes similaires. Mais, en fin de compte, cette décision ne concerne pas la dissuasion « , a déclaré Lelling dans une déclaration envoyée par courrier électronique.  » Il s’agit de justice. »

« Je pense que c’est la bonne décision basée sur ses actions », a déclaré Fucarile à propos de la peine de mort. « Nous devons envoyer un message aux terroristes et aux personnes qui veulent nuire à des innocents. »

La défense a reconnu que Dzhokhar Tsarnaev et son frère aîné, Tamerlan Tsarnaev, ont perpétré l’attaque le 15 avril 2013, mais a cherché à présenter son frère comme le cerveau radicalisé qui, selon eux, a attiré son frère cadet impressionnable dans la violence.

Tamerlan Tsarnaev, 26 ans, est mort à la suite d’une fusillade avec la police et a été renversé par son frère alors qu’il s’enfuyait. La police a capturé un Dzhokhar Tsarnaev ensanglanté et blessé quelques heures plus tard dans la banlieue de Boston, à Watertown, où il se cachait dans un bateau stationné dans une cour arrière.

Tsarnaev, aujourd’hui âgé de 27 ans, a été reconnu coupable des 30 chefs d’accusation retenus contre lui, notamment de complot et d’utilisation d’une arme de destruction massive et du meurtre d’un policier du MIT lors de la tentative de fuite des frères Tsarnaev. La cour d’appel a confirmé toutes ses condamnations sauf quelques-unes.

Un avocat de Tsarnaev, David Patton, a refusé de commenter jeudi. Patton a déclaré après la décision du 1er Circuit que « c’est maintenant au gouvernement de déterminer s’il convient de soumettre les victimes et Boston à un deuxième procès, ou de permettre la clôture de cette terrible tragédie en permettant une condamnation à perpétuité sans possibilité de libération. »

Un tribunal a annulé la peine de mort pour l’auteur de l’attentat du marathon de Boston Dzokhar Tsarnaev, ordonnant un nouveau procès en phase de peine.

Les procureurs ont déclaré aux jurés que Tsarnaev était tout aussi coupable de l’attaque destinée, selon eux, à punir les États-Unis pour leurs guerres dans les pays musulmans. Dans le bateau où il a été retrouvé caché, il a écrit: « Arrêtez de tuer nos innocents et nous arrêterons. »

Lingzi Lu, un étudiant chinois diplômé de l’Université de Boston de 23 ans, Krystle Campbell, une gérante de restaurant de 29 ans de Medford, et Martin Richard, 8 ans, qui était allé regarder le marathon avec sa famille, ont été tués dans l’attentat. Sean Collier, officier de police de l’Institut de technologie du Massachusetts, a été tué par balle dans son croiseur quelques jours plus tard.

Décrivant l’attention des médias dans l’affaire comme « inégalée dans l’histoire juridique américaine », la cour d’appel a déclaré que le juge de district américain George O’Toole n’avait pas réussi à mettre en place un processus de sélection du jury « suffisant pour identifier les préjudices. »

Le 1er Circuit a également constaté qu’O’Toole avait commis une erreur en refusant de laisser la défense parler aux jurés des preuves liant Tamerlan Tsarnaev au meurtre de trois personnes dans la banlieue de Boston à Waltham en 2011.

« Si le juge avait admis la preuve de Waltham — preuve qui montre (pas comme les autres) que Tamerlan était prédisposé à la brutalité d’inspiration religieuse avant les attentats et avant la radicalisation de Dzhokhar – la défense aurait pu réfuter avec plus de force l’affirmation du gouvernement selon laquelle les frères avaient un « partenariat d’égaux » », a écrit le juge O. Rogeriee Thompson dans la décision.

Cette fois, il est possible que les jurés soient séquestrés et que l’affaire soit potentiellement déplacée hors de Boston s’il est décidé qu’il est trop difficile de trouver un jury équitable dans la région.

« Il n’est pas acquis que le procès aura lieu ici », a déclaré Coyne.

Le président Donald Trump a tweeté après la décision que le gouvernement fédéral « doit à nouveau demander la peine de mort dans un do-over de ce chapitre du procès initial. » Cette décision est intervenue alors que le gouvernement américain a récemment repris les exécutions fédérales après une pause de 17 ans.

Plus de couverture sur Dzhokar Tsarnaev

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Previous post Clinique est-elle sans cruauté?
Next post 9 Clés pour Gérer les Personnes Hostiles et Conflictuelles