Macroéconomie

Construire le Calendrier des dépenses globales

Les dépenses globales sont la clé du modèle dépenses-recettes. Le tableau des dépenses agrégées montre, sous la forme d’un tableau ou d’un graphique, comment les dépenses agrégées dans l’économie augmentent à mesure que le PIB réel ou le revenu national augmente. Ainsi, en considérant les composantes de la ligne de dépenses agrégées – consommation, investissement, dépenses publiques, exportations et importations — la question clé est de savoir comment les dépenses de chaque catégorie s’ajusteront à mesure que le revenu national augmentera.

CONSOMMATION EN FONCTION DU REVENU NATIONAL

Comment les dépenses de consommation augmentent-elles à mesure que le revenu national augmente? Les gens peuvent faire deux choses avec leur revenu: le consommer ou l’économiser (pour le moment, ignorons la nécessité de payer des impôts avec une partie de celui-ci). Chaque personne qui reçoit un dollar supplémentaire fait face à ce choix. La propension marginale à consommer (MPC) est la part du dollar supplémentaire de revenu qu’une personne décide de consacrer aux dépenses de consommation. La propension marginale à épargner (MPS) est la part du dollar supplémentaire qu’une personne décide d’épargner. Il doit toujours être vrai que:

Par exemple, si la propension marginale à consommer sur le montant marginal du revenu gagné est de 0,9, alors la propension marginale à épargner est de 0,1.

Compte tenu de cette relation, considérons la relation entre le revenu, la consommation et l’épargne illustrée à la figure B.2. (Notez que nous utilisons « Dépenses agrégées » sur l’axe vertical dans ce chiffre et dans les chiffres suivants, car toutes les dépenses de consommation font partie des dépenses agrégées.)

Une hypothèse communément admise dans ce modèle est que même si le revenu était nul, les gens devraient consommer quelque chose. Dans cet exemple, la consommation serait de 600 $ même si le revenu était nul. Ensuite, le MPC est de 0,8 et le MPS est de 0,2. Ainsi, lorsque le revenu augmente de 1 000 $, la consommation augmente de 800 $ et l’épargne de 200 $. À un revenu de 4 000 $, la consommation totale sera les 600 that qui seraient consommés même sans revenu, plus 4 000 multiplied multipliés par la propension marginale à consommer de 0,8, ou 3 200 $, pour un total de 3 800 $. Le montant total de la consommation et de l’épargne doit toujours s’additionner au montant total du revenu. (Il n’est pas important de savoir exactement comment une situation de revenu nul et d’épargne négative fonctionnerait dans la pratique, car même les sociétés à faible revenu ne sont pas littéralement à revenu nul, donc le point est hypothétique.) Cette relation entre revenu et consommation, illustrée à la figure B.2 et au tableau B.1, est appelée fonction de consommation.

Figure B.2. La Fonction De Consommation. Dans le modèle dépenses-production, comment la consommation augmente-t-elle avec le niveau du revenu national? La production sur l’axe horizontal est conceptuellement la même que le revenu national, car la valeur de toute la production finale produite et vendue doit être un revenu à quelqu’un, quelque part dans l’économie. À un niveau de revenu national de zéro, 600 $ sont consommés. Ensuite, chaque fois que le revenu augmente de 1 000 $, la consommation augmente de 800 $, car dans cet exemple, la propension marginale à consommer est de 0,8.

La structure de consommation indiquée dans le tableau B.1 est représentée à la figure B.2. Pour calculer la consommation, multipliez le niveau de revenu par 0,8, pour la propension marginale à consommer, et ajoutez 600 $, pour le montant qui serait consommé même si le revenu était nul. La consommation plus l’épargne doit être égale au revenu.

Cependant, un certain nombre de facteurs autres que le revenu peuvent également faire basculer l’ensemble de la fonction de consommation. Ces facteurs ont été résumés dans la discussion précédente sur la consommation et énumérés dans le tableau B.1. Lorsque la fonction de consommation se déplace, elle peut se déplacer de deux manières: soit la fonction de consommation entière peut monter ou descendre de manière parallèle, soit la pente de la fonction de consommation peut se déplacer de sorte qu’elle devient plus raide ou plus plate. Par exemple, si une réduction d’impôt conduit les consommateurs à dépenser plus, mais n’affecte pas leur propension marginale à consommer, elle entraînerait un changement à la hausse vers une nouvelle fonction de consommation parallèle à celle d’origine. Cependant, un changement des préférences des ménages en matière d’épargne qui réduirait la propension marginale à épargner entraînerait une pente plus raide de la fonction de consommation: autrement dit, si le taux d’épargne est plus bas, chaque augmentation du revenu entraîne une augmentation plus importante de la consommation.

INVESTISSEMENT EN FONCTION DU REVENU NATIONAL

Les décisions d’investissement sont prospectives, basées sur les taux de rendement attendus. Précisément parce que les décisions d’investissement dépendent principalement des perceptions des conditions économiques futures, elles ne dépendent pas principalement du niveau du PIB de l’année en cours. Ainsi, sur un diagramme en croix keynésien, la fonction d’investissement peut être tracée comme une ligne horizontale, à un niveau de dépense fixe. Figure B.3 montre une fonction d’investissement où le niveau d’investissement est, par souci de concrétisation, fixé au niveau spécifique de 500. De même qu’une fonction de consommation montre la relation entre les niveaux de consommation et le PIB réel (ou revenu national), la fonction d’investissement montre la relation entre les niveaux d’investissement et le PIB réel.

Figure B.3. La Fonction D’Investissement. La fonction d’investissement est définie comme une ligne plate car l’investissement est basé sur les taux d’intérêt et les attentes quant à l’avenir, et donc il ne change pas avec le niveau du revenu national actuel. Dans cet exemple, les dépenses d’investissement sont au niveau de 500. Cependant, des changements dans des facteurs tels que les opportunités technologiques, les attentes en matière de croissance économique à court terme et les taux d’intérêt entraîneraient tous un déplacement de la fonction d’investissement à la hausse ou à la baisse.

L’apparition de la fonction d’investissement comme une ligne horizontale ne signifie pas que le niveau d’investissement ne bouge jamais. Cela signifie seulement que dans le contexte de ce diagramme bidimensionnel, le niveau d’investissement sur l’axe vertical des dépenses agrégées ne varie pas en fonction du niveau actuel du PIB réel sur l’axe horizontal. Cependant, tous les autres facteurs qui varient en matière d’investissement — nouvelles opportunités technologiques, attentes en matière de croissance économique à court terme, taux d’intérêt, prix des principaux intrants et incitations fiscales à l’investissement – peuvent faire évoluer la fonction horizontale d’investissement vers le haut ou vers le bas.

DÉPENSES PUBLIQUES ET IMPÔTS EN FONCTION DU REVENU NATIONAL

Dans le diagramme en croix keynésien, les dépenses publiques apparaissent comme une ligne horizontale, comme dans la figure B.4, où les dépenses publiques sont fixées à un niveau de 1 300. Comme dans le cas des dépenses d’investissement, cette ligne horizontale ne signifie pas que les dépenses publiques sont immuables. Cela signifie seulement que les dépenses du gouvernement changent lorsque le Congrès décide d’une modification du budget, plutôt que de changer de manière prévisible avec la taille actuelle du PIB réel indiquée sur l’axe horizontal.

Figure B.4. La Fonction Des Dépenses publiques. Le niveau des dépenses publiques est déterminé par des facteurs politiques et non par le niveau du PIB réel d’une année donnée. Ainsi, les dépenses publiques sont tracées comme une ligne horizontale. Dans cet exemple, les dépenses publiques sont de 1 300. Les décisions du Congrès d’augmenter les dépenses publiques entraîneront le déplacement de cette ligne horizontale vers le haut, tandis que les décisions de réduire les dépenses l’entraîneraient à la baisse.

La situation des impôts est différente car les impôts augmentent ou diminuent souvent avec le volume de l’activité économique. Par exemple, les impôts sur le revenu sont basés sur le niveau du revenu gagné et les taxes de vente sont basées sur le montant des ventes effectuées, et le revenu et les ventes ont tendance à être plus élevés lorsque l’économie est en croissance et plus bas lorsque l’économie est en récession. Aux fins de la construction du diagramme croisé keynésien de base, il est utile de considérer les impôts comme une part proportionnelle du PIB. Aux États-Unis, par exemple, en prenant ensemble les impôts fédéraux, étatiques et locaux, le gouvernement perçoit généralement environ 30 à 35% du revenu sous forme d’impôts.

Le tableau B.2 révise le tableau précédent sur la fonction consommation afin qu’il prenne en compte les taxes. La première colonne indique le revenu national. La deuxième colonne calcule les taxes, qui dans cet exemple sont fixées à un taux de 30%, soit 0,3. La troisième colonne indique le revenu après impôt, c’est-à-dire le revenu total moins les impôts. La quatrième colonne calcule ensuite la consommation de la même manière qu’auparavant : multipliez le revenu après impôt par 0.8, représentant la propension marginale à consommer, puis ajoutez 600 $, pour le montant qui serait consommé même si le revenu était nul. Lorsque les impôts sont inclus, la propension marginale à consommer est réduite du montant du taux d’imposition, de sorte que chaque dollar de revenu supplémentaire entraîne une augmentation de la consommation plus faible qu’avant impôts. Pour cette raison, la fonction de consommation, taxes incluses, est plus plate que la fonction de consommation sans taxes, comme le montre la figure B.5.

Figure B.5. La Fonction De Consommation. Avant et après Taxes La ligne supérieure répète la fonction de consommation de la figure B.2. La ligne inférieure indique la fonction de consommation si les impôts doivent d’abord être payés sur le revenu, puis la consommation est basée sur le revenu après impôt.

EXPORTATIONS ET IMPORTATIONS EN FONCTION DU REVENU NATIONAL

La fonction d’exportation, qui montre comment les exportations changent avec le niveau du PIB réel d’un pays, est tracée comme une ligne horizontale, comme dans l’exemple de la figure B.6 (a) où les exportations sont tirées à un niveau de 840 dollars. Encore une fois, comme dans le cas des dépenses d’investissement et des dépenses publiques, dessiner la fonction d’exportation comme horizontale n’implique pas que les exportations ne changent jamais. Cela signifie simplement qu’ils ne changent pas en raison de ce qui se trouve sur l’axe horizontal — c’est—à-dire le niveau de production intérieure d’un pays – et qu’ils sont plutôt façonnés par le niveau de la demande globale dans d’autres pays. Une augmentation de la demande d’exportations en provenance d’autres pays entraînerait une augmentation de la fonction d’exportation; une diminution de la demande d’exportations en provenance d’autres pays entraînerait une baisse de la fonction d’exportation.

Figure B.6. Les fonctions d’exportation et d’importation. a) La fonction d’exportation est tracée comme une ligne horizontale parce que les exportations sont déterminées par le pouvoir d’achat des autres pays et ne changent donc pas avec la taille de l’économie nationale. Dans cet exemple, les exportations sont définies à 840. Cependant, les exportations peuvent évoluer à la hausse ou à la baisse, en fonction des habitudes d’achat dans d’autres pays. b) La fonction d’importation est établie en territoire négatif parce que les dépenses relatives aux produits importés sont une soustraction des dépenses de l’économie nationale. Dans cet exemple, la propension marginale à importer est de 0.1, les importations sont donc calculées en multipliant le niveau de revenu par -0,1.

Les importations sont dessinées dans le diagramme en croix keynésien comme une ligne à pente descendante, la pente descendante étant déterminée par la propension marginale à importer (MPI), hors du revenu national. Dans la figure B.6(b), la propension marginale à importer est de 0,1. Ainsi, si le PIB réel est de 5 000 $, les importations sont de 500 $; si le revenu national est de 6 000 income, les importations sont de 600 $, etc. La fonction d’importation est présentée comme descendante et négative, car elle représente une soustraction des dépenses globales de l’économie nationale. Une modification de la propension marginale à importer, peut-être à la suite de changements dans les préférences, modifierait la pente de la fonction d’importation.