Le 10 avril, l’artiste Matt Lubchansky a mis à jour sa populaire série de webcomics, Veuillez m’écouter, avec une nouvelle bande dessinée intitulée « Sauvez-moi. »Il met en scène un homme vraisemblablement aux manières douces dans un polo qui repère le « Signal de l’Homme » et s’engouffre dans une cabine téléphonique pour apparaître comme un homme Pas tout masqué, un « défenseur des défendus » et une « voix pour la voix. »Il attrape l’odeur de misandrie dans l’air — une femme aux cheveux roses au milieu de dire « J’en ai juste marre de la façon dont les hommes… » – et brise une vitre pour jouer à l’avocat du diable.
C’est une satire acerbe et accablante d’un type familier d’argument de mauvaise foi, celui où un interlocuteur masculin redirige une discussion sur le sexisme, la misogynie, la culture du viol ou les droits des femmes pour dire à la place que rien de tout cela n’est de sa faute. Et ça a frappé un nerf.
La bande dessinée a été retweetée et rebloguée des dizaines de milliers de fois. Le héros Nerd Wil Wheaton, le comédien Paul F. Tompkins et le dessinateur de bandes dessinées Matt Fraction faisaient partie de ses boosters Tumblr. En quelques jours, l’écrivain de science-fiction John Scalzi, qui se lance fréquemment dans la discussion féministe, a dénoncé la défense du « pas tous les hommes » et a suivi en publiant la bande dessinée. De toute évidence, Ce n’est pas tout l’Homme qui est l’antihéros antiféministe de notre époque.
Mais son histoire d’origine est enveloppée de mystère. Certes, la bande dessinée de Lubchansky n’était pas le premier déploiement humoristique du terme. Par exemple, deux semaines avant la sortie de la bande dessinée, un Tumblr « Pas tous les hommes » a fait le tour. Il comportait une poignée de scènes de film rehaussées d’une bulle de discours « pas tous les hommes » — le requin de Jaws saute dans un bateau pour jouer l’avocat du diable, le chestburster d’Alien émerge du torse d’un homme pour expliquer que vous généralisez trop. Et quelques jours avant cela, l’utilisateur de Twitter @a_girl_irl a posté une image de l’homme Kool-Aid s’écrasant à travers le mur pour livrer le slogan.
Avant son ascension fulgurante comme objet de moquerie au début de 2014, « tous les hommes » n’avaient pas une vie passée comme objet de frustration. Pour les blogueuses féministes, c’était un déraillement classique, un argument de mauvaise foi utilisé pour déplacer le centre d’une discussion au lieu de s’engager avec elle.
« Je sais. Tous les hommes ne sont pas des violeurs. Tous les hommes n’abusent pas de leurs proches. Tous les hommes n’oppriment pas activement les femmes. Je comprends. Passons à autre chose « , a écrit la blogueuse elledeevee à Bitchtopia en juillet 2013.
Mais alors qu’il était clairement une source d’irritation à la mi-2013, et mûr pour la parodie le mois dernier, « not all men » est curieusement absent des compilations antérieures d’arguments déraillants, y compris les cartes de bingo toujours populaires que les personnes qui écrivent sur des sujets militants sur Internet font souvent.
Bien sûr, cela ne signifie pas que les gens ne l’ont pas fait avant 2013. Dès 1985, l’auteure Joanna Russ a exprimé une lassitude familière dans son histoire d’amour féministe En grève contre Dieu:
… que tous les hommes ne gagnent pas plus d’argent que toutes les femmes, seulement la plupart; que tous les hommes ne sont pas des violeurs, seulement certains; que tous les hommes ne sont pas des tueurs de promiscuité, seulement certains; que tous les hommes ne contrôlent pas le Congrès, la Présidence, la police, l’armée, l’industrie, l’agriculture, le droit, la science, la médecine, l’architecture et le gouvernement local, seulement certains.
Mais l’absence de « pas tous les hommes » sur les cartes de bingo sur Internet est un exemple frappant de la façon dont la phrase, avant qu’elle ne prenne de l’importance, est passée presque inaperçue dans les arguments en ligne sur des sujets militants. Si une blogueuse féministe a fait une carte de bingo sur le déraillement en avril 2013, « tous les hommes » pourraient être l’espace libre au centre. Mais avant l’année dernière, la place de premier plan accordée actuellement à l’expression « tous les hommes » était plutôt occupée par « qu’en est-il des hommes? » et « le patriarcat blesse aussi les hommes— – des appels à l’inclusion, pas à l’exemption.
Sans l’aide d’un Redditologue qualifié, il pourrait ne pas être possible de retrouver la source de ce changement. Très probablement, « tous les hommes » n’ont pas éclaté à plusieurs endroits sur Internet simultanément et indépendamment, comme l’invention du calcul — une idée dont le temps était venu. J’ai demandé à Matt Lubchansky, le créateur de la bande dessinée Pas tout homme, s’il se souvenait de l’endroit où il l’avait entendue pour la première fois; il m’a dit que, dans son expérience, elle venait de nulle part, ou plus exactement, de partout.
« Je ne me souviens pas d’une instance très spécifique tant elle était un peu partout, très soudainement! »Lubchansky a écrit dans un e-mail. « Mais au lieu que ce soit quelque chose avec une seule origine, je pense que cette phrase est unique parmi ce genre de choses parce qu’elle venait en fait de la bouche de ces dopés. Comme si un mannequin s’en prenait à des gens qui parlaient de choses raciales ou d’égalité des sexes, agitant les bras et disant « EUH EN FAIT PAS MOI!' »
Il est vrai que les favoris du déraillement précédent comme « le patriarcat fait aussi mal aux hommes » étaient des paraphrases d’une manière qui ne l’est pas « tous les hommes ». La demande est la même — « veuillez me déplacer au centre de votre discussion » — mais « tous les hommes ne sont pas, dans de nombreux cas, directement de la bouche du cheval; même un spéléologue amateur de Reddit peut faire de nombreuses utilisations boudeuses ou défensives de l’expression.
« Pas tous les hommes » diffère également de « Qu’en est-il des hommes? »et d’autres déraillements classiques parce qu’ils reconnaissent que le viol, le sexisme et la misogynie sont de vrais problèmes — mais pas, vous savez, de vrais problèmes auxquels le locuteur est impliqué de quelque manière que ce soit. L’homme « pas tous les hommes », du moins dans certains cas, est d’accord avec vous et est parfaitement disposé à parler de la terrible horreur de ces autres gars, dès que nous aurons fini d’établir qu’il ne serait jamais un tel cad. C’est exaspérant et inutile, mais d’une certaine manière, cela représente un progrès étrange.
Lubchansky a convenu que le passage de « mais qu’en est-il des problèmes des hommes » à « tous les hommes ne sont pas comme ça » correspondait à son propre développement progressif en un humain décent. Peut-être que des hommes se disputent sur Internet (mais pas tous les hommes!) suivre un chemin de développement qui fait écho à un homme individuel qui développe une conscience sociale, ce qui, sous une forme très simplifiée, ressemble à ceci:
- Le sexisme est une fausse idée inventée par les féministes
- Le sexisme arrive, mais l’effet du « sexisme inversé » sur les hommes est aussi mauvais ou pire
- Le sexisme arrive, mais la partie importante est que je ne suis personnellement pas sexiste
- Le sexisme arrive, et j’en profite, que je sois personnellement sexiste ou non
- Le sexisme arrive, j’en profite, je suis inévitablement sexiste parfois parce que j’ai été socialisée de cette façon, et si je veux être anti-sexiste, je dois travailler activement contre cette socialisation
Est-il possible que « tous les hommes » ne se soient pas mis en évidence quand le niveau du discours en ligne est-il passé de l’étape 2 à l’étape 3?
Le héros pas tout homme et ses sbires sont obsédés par la protection de leur propre concept de soi, à un point qui les empêche de s’engager dans une discussion sincère. Mais ce contraste — entre « tous les hommes » et les tactiques de déraillement antérieures – suggère qu’ils représentent peut-être aussi un léger et subtil changement vers une argumentation de bonne foi.
Tous les hommes ne feront pas ce changement, en fin de compte. Mais certains valent mieux que rien.
Prends Le Brief. Inscrivez-vous pour recevoir les meilleures histoires que vous devez connaître en ce moment.
Merci!
Pour votre sécurité, nous avons envoyé un e-mail de confirmation à l’adresse que vous avez saisie. Cliquez sur le lien pour confirmer votre abonnement et commencer à recevoir nos newsletters. Si vous n’obtenez pas la confirmation dans les 10 minutes, veuillez vérifier votre dossier spam.
Écrivez à Jess Zimmerman à [email protected] .