Bad Education est basée sur un article du journaliste Robert Kolker du New York magazine, et pour la plupart, le film est relativement fidèle à son matériel source. Pourtant, il y a quelques écarts clés, le vrai Tassone prenant ombrage de certains détails de la représentation de Jackman de lui. Voici quelques choses que le film a eu raison – et mal – à propos du scandale.
Populaire sur Rolling Stone
1) Tassone a en effet jeté Pamela Gluckin sous le bus tout en dissimulant l’ampleur de son propre détournement de fonds.
Selon Bad Education, le détournement de fonds de Pamela Gluckin est découvert lorsque son fils sonne un onglet lourd dans une quincaillerie, le chargeant sur la carte de crédit de l’école; elle est ensuite confrontée à des membres de la commission scolaire et à Tassone, un de ses amis de longue date, qui la qualifie de « sociopathe » avant de demander sa démission. Il convainc ensuite le conseil scolaire de ne pas signaler le vol aux autorités, de peur de nuire à la réputation de l’école secondaire Roslyn et aux chiffres d’acceptation du collège.
Selon l’article de Kolker, cette confrontation — et la trahison de Tassone envers Gluckin – est assez proche de ce qui s’est réellement passé. Contrairement au film, cependant, il a fallu deux ans après le licenciement de Gluckin pour que Tassone fasse l’objet d’une enquête pour ses propres méfaits. Même après sa mise à feu, Tassone a continué à détourner le blâme, permettant aux parents en colère de cibler leur colère contre la commission scolaire pour l’avoir dissimulée, plutôt que contre lui. « a été vu par les Roslynites comme venant vaillamment à la défense du conseil, disant à tous ceux qui écouteraient à quel point il était contrarié, à quel point ils se sentaient tous trahis par Gluckin », écrit Kolker pour le magazine New York.
2) Tassone et Gluckin ont tous deux été extrêmement effrontés au sujet de leurs achats.
Le film dépeint à la fois Tassone et Gluckin affichant de manière flagrante leurs modes de vie somptueux. Gluckin est dépeint comme particulièrement flagrant, accueillant des invités dans les Hamptons dans l’une de ses trois maisons, et jetant allègrement autour de la carte de crédit de l’école pour payer la PlayStation de sa nièce. En effet, il semble que Gluckin et Tassone étaient assez flagrants au sujet de leurs habitudes d’achat, Gluckin conduisant dans une Jaguar avec la plaque de vanité DUNENUTN (un détail heureusement capturé dans le film) et Tassone utilisant 56 645 of de fonds scolaires pour payer un médecin de perte de poids à Manhattan. Sa prédilection pour la chirurgie esthétique a également été bien notée par les parents.
Extrait de l’article du New York magazine de Kolker: « Dit un parent: « Tout à coup, ce n’est pas Frank dans une Ford Taurus avec son pantalon jusqu’ici — c’est Frank avec ses cheveux lissés en arrière et un lifting. »Les parents et les enseignants ne pouvaient manquer de remarquer de longues cicatrices légères derrière ses oreilles. Quelques années après son mandat, il s’est présenté à une réunion de parents avec de petites ecchymoses autour des deux yeux. Il a dit qu’il avait fait de la boxe, mais les gens de Roslyn savent qu’ils ont un œil quand ils en voient un. »
3) Le personnage de Rachel Bhagavra est un composite du bâton de la balise Hilltop.
L’un des aspects les plus choquants du scandale, tel que décrit par la mauvaise éducation, est qu’il a été découvert non pas par la presse grand public, mais par un journal de lycée — en particulier, un journaliste étudiant obstiné (Viswanathan) au phare de la colline, qui brise l’histoire bien qu’il ait été découragé par les cadres supérieurs du journal et par Tassone lui-même.
Il est absolument vrai que le journal étudiant the Hilltop Beacon a cassé l’histoire, qui a ensuite été reprise dans tout le pays. Mais Bjahavra elle-même n’est pas basée sur une personne réelle, a déclaré le scénariste Mike Magovsky à Slate, la qualifiant de « partie composite, partie invention destinée à être un substitut du public qui découvre des informations avec nous. »Elle semble être en partie basée sur Rebekah Rombom, alors rédactrice en chef de the Beacon, qui a écrit un article pour le New York Times discutant de la façon dont le journal a cassé l’histoire.
Selon son récit, son reportage ne découlait pas de son affectation à une autre « pièce bouffante », comme cela est représenté dans le film; au contraire, elle et son co-rédacteur en chef ont reçu un conseil selon lequel une lettre anonyme flottait accusant un employé du district scolaire (identifié plus tard comme Gluckin) d’avoir volé de l’argent. La lettre a incité le conseil de l’éducation à demander une réunion d’urgence, à laquelle Rombom a assisté et a rendu compte. « Je crois qu’il était inévitable que cette histoire ait fini par faire surface. Tout ce que nous avons fait a été de le pousser un peu plus vite « , a-t-elle écrit.
Frank Tassone en 1992, peu de temps après être devenu surintendant des écoles de Roslyn, Long island.
David L. Pokress / Newsday via Getty Images
4) Tassone n »était pas enfermé, il ne sortait pas non plus avec un ancien étudiant.
Dans le film, on voit Tassone flirter avec un barman de Las Vegas nommé Kyle (Rafael Casal), qu’il reconnaît comme un de ses anciens élèves. Tassone a ensuite une liaison avec Kyle, faisant des allers-retours entre New York et Vegas et le conduisant en première classe à Londres, à l’insu de son partenaire de longue date Tom (interprété par Stephen Spinella, dont le nom a été changé dans le film de Steven).
Kyle est en fait une version fictive de l’ancien petit ami de Tassone, Jason Daughterty, un ancien danseur exotique de 32 ans avec qui Tassone a acheté une maison. Il n’était pas l’ancien élève de Tassone, et dans une interview avec le podcast Coach Mike, Tassone semblait prendre un ombrage particulier avec cet aspect de la représentation du film. Il a également contesté le fait que le film le dépeint comme clos, faisant de grands efforts pour dissimuler son orientation sexuelle en gardant une photo de sa femme décédée sur son bureau. (Il nie également que son partenaire ne connaissait pas son petit ami et qu’il avait un mariage ouvert.)
« Je n’ai pas honte d’être un homme gay, et encore une fois, ils l’ont fait paraître quelque peu sordide », a déclaré Tassone. « Cela m’a dérangé et bouleversé lorsque le détective a interrogé Steven, et il a laissé entendre que Steven ne savait même pas que j’étais marié. Ce n’était pas le cas. Et je ne comprends pas pourquoi ils ont dû intégrer ma sexualité dans le film. »