Dopo aver pubblicato oltre 7.000 referti medici scritti dal medico, noi di 2 Minute Medicine ® pensiamo di avere una sensazione per il meglio del meglio. Come la principale fonte di notizie mediche peer-reviewed per i medici e il pubblico allo stesso modo, pesiamo la qualità delle prove che copriamo, valutazione di ogni articolo utilizzando le linee guida convalidate evidence-rating.
C’è di più per misurare il grado di potenza di una rivista medica nell’era digitale, tuttavia-audience, engagement (cioè, i lettori leggono semplicemente un articolo e se ne vanno o continuano a leggere?), leva dei social media, penetrazione del web e molto altro. Ecco i top performer di Q1 2019.
Riviste sul Q1 2019 Power Rankings possono ottenere il loro web-badge tramite e-mail [email protected].
Il primo posto appartiene al New England Journal of Medicine (NEJM), pubblicato dalla Massachusetts Medical Society. Anche se traina diverse riviste top in lettori, rastrellando in circa 1,5 milioni di lettori unici al mese, la loro qualità di uscita continua ad essere ineguagliata. Essendo la rivista più citata (Impact Factor 79.3) e avendo pubblicato gli studi più pratici nella memoria recente (vedi Classics Quozient™ e citazioni in the Classics in Medicine), la rivista ha guadagnato il primo posto. Mentre hanno avuto un inizio insolito per 2019 con retrazioni/correzioni 3, cerca NEJM per continuare a rafforzare i suoi sforzi sui social media e la penetrazione del web, stringere la sua peer-review, sfruttando i loro vari marchi e concentrarsi sui tirocinanti.
In arrivo 2nd è Nature, la rivista di tutto-medicina, pubblicata da Springer. Pur non essendo una rivista clinica tradizionale, dominano i lettori con 6,6 milioni di lettori unici al mese e sono tra le riviste più coinvolgenti (2,4 letture/utente). Molti sostengono che è difficile superare il loro valore nel campo medico, anche se i loro articoli si concentrano su un mix di scienza di base e medicina clinica. La rivista più collegata su Internet, l’unica colpa di Nature sembra essere la loro produzione di classici in buona fede, come indicato dal ritardo del fattore di impatto tra esso e NEJM, probabilmente correlato all’attenzione di quest’ultimo sulla letteratura clinica. Cerca la natura per continuare la sua incredibile produzione e dominare la presenza sui social media in futuro.
Da non dimenticare, comandando il 3 ° posto è la scienza, pubblicato dalla American Association for the Advancement of Science. Con un ampio numero di lettori che conta 4,1 milioni di lettori unici al mese, la scienza, come la natura, raccoglie la sua portata da un mix di medicina di base e clinica. La loro più grande forza al momento sembra essere la loro leva sui social media, in quanto attirano la più grande percentuale dei loro lettori dai social media rispetto a qualsiasi altra rivista.
Fondata nel 1840, non lasciatevi ingannare dalla data. Il British Medical Journal (BMJ), pubblicato dal gruppo editoriale BMJ, BMJ può essere una delle proprietà più dinamiche della rivista e guadagna il 4 ° posto. Solo dietro Nature and Science in lettori a 2.9 milioni di lettori al mese, il BMJ è rafforzato dalle loro varie riviste sub-specialità, tra cui la loro recente uscita di BMJOpen. La rivista è pionieristico user-centric design sul web e ha fatto le onde con i loro sforzi di accesso aperto. Per il BMJ a salire i ranghi, avranno bisogno di colpire uno o due studi di pratica che cambiano per aumentare i loro classici Quoziente™.
A completare la top 5 è Public Library of Science (PLOS) Medicine, un nuovo arrivato sulla scena nel 2004. Creato dal pioniere dietro il movimento editoriale open-access, PLOS, hanno goduto di aumenti esponenziali di lettori fin dall’inizio, e attualmente top out a 2.7 milioni di lettori/mese, superando sia NEJM e JAMA. Mantenere PLOS Medicine dai primi posti è una netta mancanza di pubblicazioni che cambiano la pratica, riflessa nei loro bassi classici Quoziente™, e nel mezzo della strada social media e sforzi di penetrazione del web. La medicina PLOS può superare il BMJ concentrandosi sulla divulgazione dei social media e sulla letteratura di alto valore.
Legenda:
“Lettori mensili” è il numero di lettori unici al mese.
“Articoli letti per lettore” riflette il numero di articoli che ciascun lettore legge, in media, durante ogni visita alla rivista. Questo può essere pensato come una misura di quanto sia coinvolgente il contenuto presentato.
“Classics Quoziente™” è una metrica di medicina di 2 minuti volta a discernere il contributo della rivista alla letteratura di riferimento che cambia la pratica, come citato online e nel testo di riferimento Classics in Medicine.
“Social Media Leverage Rank” è una misura conglomerata del numero di follower di una rivista e della percentuale di rinvii ai loro articoli fatti attraverso i social media, analizzando come la rivista sfrutta la sua portata a suo vantaggio.
“Web Penetration Rank” è una misura del numero di collegamenti a vari articoli pubblicati dalla rivista e riflette quanto in profondità la rivista sia penetrata in Internet.
“Editore” è la società editrice proprietaria della rivista.
“Numero di ritrattazioni o correzioni dal 2017” è il numero di ritrattazioni o correzioni emesse dopo la pubblicazione da parte della rivista, una misura approssimativa di affidabilità e rigore peer-review.