Il “processo del secolo” è come è comunemente noto. Il processo O. J. Simpson è stato uno dei casi legali più pubblicizzati nella storia americana, e uno dei ricordi culturali definitivi degli anni 1990. Il mondo intero ha visto come la stella del calcio trasformato assassino accusato è andato da eroe a zero, dall’inseguimento in auto tutta la strada fino al verdetto controverso. Qui ci sono 44 fatti cercando circa il processo O. J. Simpson.
Stella del calcio
Prima che iniziasse la polemica, O. J. Simpson ha trascorso 11 anni nella NFL come una stella running back ed è stato anche introdotto nella Pro Football Hall of Fame nel 1985.
Dramma Prima del dramma
Simpson non era solo famoso come giocatore di football—aveva anche iniziato una carriera come star del cinema dopo il ritiro dallo sport. È apparso in un sacco di film, in particolare nella trilogia Naked Gun.
Chi, cosa, Dove, Quando
Le due persone che Simpson è stato accusato di aver ucciso erano la sua ex moglie, 35-year-old Nicole Brown Simpson, e il suo amico, 25-year-old cameriere Ronald Goldman.
Come è iniziato
Nicole Brown si è trasferita da bambina in California dalla Germania con la sua famiglia. La prima volta che ha incontrato Simpson al suo posto di lavoro, e i due di loro perseguito una relazione dopo il precedente matrimonio di Simpson si è conclusa. Si diceva che il loro rapporto era roccioso e che Brown aveva cercato di chiedere il divorzio in passato. Nel 1989, Simpson non ha contestato l’accusa di abuso coniugale. Hanno divorziato nel 1992.
L’amico
Oltre alla signora. Simpson, l’altra vittima era un uomo di nome Ron Goldman, che era un cameriere del ristorante e amico di Nicole Brown. La maggior parte dei rapporti di persone che li conoscevano insistono sul fatto che il loro rapporto non era altro che come amici, nonostante alcune speculazioni altrimenti essere là fuori.
Umili origini
Il giudice che presiede il processo, Lance It, era di origine giapponese e i suoi genitori erano stati collocati in campi di internamento durante la seconda guerra mondiale, solo pochi anni prima che Lance nascesse. Chi avrebbe potuto prevedere che solo cinquanta anni dopo, il loro figlio sarebbe stato l’autorità su un momento storico così monumentale?
Il Dream Team
Il team legale che lavora per conto della difesa di Simpson è stato soprannominato il “Dream Team”, a causa del numero di avvocati di alto profilo e ben noti che sono stati riuniti insieme per suo conto. La squadra di nove comprendeva nomi come Robert Shapiro, F. Lee Bailey, Johnnie Cochran, Alan Dershowitz e Robert Kardashian. E sì, questo è Kardashian come in Kim, Khloe e Kourtney.
Cambio di leadership
Anche se Johnnie Cochran è meglio ricordato come il volto del team legale di Simpson, in realtà non era la sedia principale originale. Ha assunto la posizione da Robert Shapiro partway attraverso il processo di prova. Mentre i due avvocati hanno giocato bene durante il processo, nelle interviste successive Shapiro ha avuto parole dure, dicendo che non avrebbe mai più lavorato con Cochran, e ha criticato il modo in cui è stata usata la razza, dicendo che “Non solo abbiamo giocato la carta della razza, l’abbiamo trattata dal fondo del mazzo.”In risposta, Cochran disse che Shapiro” aveva convenientemente dimenticato di essere stato lui a mescolare per primo il mazzo.”
New Era
Si ritiene che la saga Simpson sia stata un punto di svolta nella storia dei media americani. Con accattivante il pubblico con tutto il giorno la copertura del famoso inseguimento in auto e il successivo processo, il caso ha aperto la strada per 24/7 stazioni di notizie come la CNN a diventare più popolare.
Il Bronco
Il famoso inseguimento in auto testimoniato dal mondo ha avuto luogo il 17 giugno 1994, e ha visto Simpson crociera lungo l’autostrada seguita da polizia ed elicotteri in un ormai famigerato veicolo bianco Ford Bronco. Anche se indicato come un “inseguimento,” il momento estremamente memorabile in realtà è accaduto a una velocità molto bassa.
Accendi l’A. C.
L’uomo alla guida della Ford Bronco bianca durante l’infame inseguimento si è rivelato essere Al Cowlings, un amico di lunga data e compagno di squadra di Simpson dai suoi giorni con i Buffalo Bills.
Divisione razziale
Un altro problema che ha colpito il processo è stato rapporti razziali. Le indagini hanno riferito che gran parte dell ” opinione pubblica nel corso del processo Simpson è stato diviso lungo linee razziali, e questo punto di disaccordo ha contribuito ad alimentare un divario culturale su questioni razziali che sono sorti durante il procedimento. Il processo è avvenuto anche sulla scia del caso Rodney King e delle rivolte di Los Angeles del 1992, che erano solo due delle ragioni di un aumento delle tensioni razziali nel sud della California nei primi anni ’90. Tutti questi fattori e più sembrava aver giocato un ruolo in affetto l’atmosfera intorno al processo, così come il tono della copertura mediatica.
Selezione della giuria
Selezionare i giurati appropriati per il caso è stato un processo complicato e complicato, a causa di disaccordi su cose come le proporzioni razziali e di genere-per non parlare di trovare persone senza precedenti conoscenze o pregiudizi sul caso.
Cochran
Uno degli individui più associati al processo Simpson è Johnnie Cochran, uno dei principali avvocati di Simpson. Tra ciò per cui è ricordato c’è la sua argomentazione secondo cui Simpson veniva inquadrato a causa della sua razza—una difesa destinata a creare un ragionevole dubbio nelle menti dei giurati.
Prima dell’effetto CSI
Un altro motivo per cui questo processo era così influente era il ruolo delle prove del DNA nel caso dell’accusa contro Simpson. Le prove del DNA usate contro Simpson erano un concetto nuovo non solo per quelli che seguivano il processo attraverso i media, ma soprattutto per i giurati. E “stato molto prima che l” argomento è stato come coperto pesantemente sia nei media e nei drammi tribunale come sarebbe alla fine, e la persona media per la strada non sarebbe in genere avere una comprensione della scienza dietro di esso. La comprensione della giuria della scienza delle prove del DNA, o la loro mancanza, molto probabilmente ha giocato un ruolo nel modo in cui l’hanno pesata nelle loro deliberazioni.
Una reazione drammatica
Dopo che Simpson non si è consegnato alla polizia quando avrebbe dovuto, ha dato una nota al suo amico e avvocato Robert Kardashian, che ha letto ai media. Il tono e il contenuto della nota ha portato l’uomo a credere che Simpson aveva intenzione di suicidarsi. Nella nota, Simpson esorta le persone a ricordarlo come ” il vero OJ e non questa persona perduta.”Dopo che fu letto ad alta voce, sua madre Eunice crollò.
A Dynasty is Born
Come notato in precedenza, il processo Simpson è stata probabilmente la prima volta che molti americani hanno sentito un nome che alcuni crescerebbero per essere fin troppo malato: Kardashian. Esatto, per quanto strano possa sembrare, non avremmo mai avuto la famosa dinastia dei reality se non fosse stato per OJ. L’amicizia di Simpson con Robert Kardashian, che lo ha portato a chiedere all’avvocato di unirsi al suo team dei sogni legali. Naturalmente, nel filmato di OJ Simpson: Made in America, Simpson viene mostrato poco prima della sua famigerata rapina a Las Vegas guardando la sua figlioccia Kim Kardashian promuovere Al passo con i Kardashian, e dicendo “Quello spettacolo non durerà due settimane.”
Una bella eredità
Quindi quanto era vicina la famiglia Kardashian ai Simpson? Kardashian e la sua ex moglie Kris divorziarono nel 1991, lo stesso anno in cui Kris sposò Bruce Jenner (ora Caitlyn) e prese il suo cognome. Kris era amica intima di Nicole Brown Simpson, e quando sua figlia Kendall è nata nel 1995, le ha dato il secondo nome “Nicole.”Kendall ha fatto riferimento a Brown Simpson come migliore amica di sua madre.
Fool Me Once
Sebbene Simpson sia stato assolto nel famigerato ed epico procedimento penale contro di lui, c’è stata anche una causa civile di follow-up, dove non è stato così fortunato. In quel caso, è stato ritenuto responsabile per le morti ed è stato tenuto a pagare le famiglie delle vittime oltre damages 30 milioni di danni.
“E’ osceno, lascivo, salace, oltraggioso.”
È naturale che il caso legale più popolare degli anni ’90 sia stato realizzato per intrattenere argomenti sullo show televisivo più popolare degli anni’ 90, Seinfeld. Anche se gli aspetti del processo e del caso sono stati citati in più di un’occasione, l’esempio più noto è il personaggio di Jackie Chiles, l’avvocato di Kramer nello show, che si basa direttamente su Johnnie Cochran.
Seinfeld, Sony Pictures Television The Other Simpsons
Oltre alla sua presenza quasi costante nei monologhi a tarda notte negli anni ’90, Simpson è anche riuscito a farsi riferimento in un altro popolare show, su una famiglia che condivide il suo cognome, I Simpson. Nell’episodio, “The Simpsons 138th Episode Spectacular”, viene fatto un commento su come per assolvere Homer da un crimine accusato, si dovrebbe ignorare tutte le prove del” Simpson DNA ” —un ovvio accenno al famoso processo che si era appena concluso prima della messa in onda di questo episodio.
Le parodie continuano
Oltre a queste allusioni contemporanee al processo, l’incidente trova ancora la sua strada in molti riferimenti e parodie della cultura pop. Un episodio di Family Guy del 2009 intitolato “The Juice is Loose” si è concentrato completamente sul tema di OJ. Simpson, anche se era stato più di un decennio da quando il procedimento vero e proprio si era conclusa.
Il Dersh
Uno degli avvocati del “Dream Team” di Simpson era il popolare professore di legge di Harvard e studioso costituzionale, Alan Dershowitz. “The Dersh” è ora meglio conosciuto come commentatore politico, scrivendo e parlando ampiamente su argomenti come il conflitto in Medio Oriente e le questioni legate alla legge.
Prime Time Star
Un altro nome da aggiungere alla lunga lista di persone che hanno guadagnato l’esposizione ed è diventato ben noto durante il corso del processo Simpson è Greta Van Susteren, che era un analista legale on-air per la CNN durante il processo, e ha continuato a ospitare diversi programmi di notizie della propria attraverso diverse stazioni.
Unlucky 13
Più di un decennio dopo la fine del processo, O. J. Simpson improvvisamente si trovò di nuovo nei guai quando fu arrestato e infine imprigionato per aver rubato trofei e cimeli da un rivenditore di cimeli sportivi a Las Vegas, che sosteneva fossero giustamente suoi. Il verdetto è venuto quasi 13 anni al giorno della sua assoluzione caso di omicidio originale. È stato condannato a 33 anni di carcere, ma è stato rilasciato sulla parola e rilasciato il 1 ° ottobre 2017. Tuttavia, molti hanno commentato come una condanna a 33 anni non fosse necessariamente adatta al crimine, inclusa una delle vittime, Bruce Fromong, che ha detto “Non si trattava di giustizia. Volevano il tizio che se l’e ‘ cavata con un omicidio nel 1994.”
Whodunit
Simpson è stato trovato non colpevole nel caso di omicidio, ma in più di 20 anni dal processo, nessun altro sospetto è stato condannato come il vero assassino. Quindi, se il verdetto era giusto, chi lo ha fatto davvero? Come altri casi di alto profilo degli anni ‘ 90—mi viene in mente l’omicidio di JonBenet Ramsey-sembra improbabile che sapremo mai esattamente cosa è successo.
Rolling in the Money
Sebbene Simpson sia stato condannato a pagare oltre 30 milioni di dollari di danni alle famiglie delle vittime di omicidio, la maggior parte del denaro non è ancora stato ricevuto e con interessi presi in considerazione, ora deve quasi un totale di 60 milioni.
Dietro le quinte
Mentre tutti stavano guardando l’epico inseguimento in auto, la polizia era riuscita a mettersi in contatto con Simpson sul suo cellulare e la registrazione e la trascrizione della chiamata sono state rilasciate. La chiamata consisteva di detective Tom Lange cercando di parlare Simpson fuori potenzialmente farsi del male.
Prodigy
Simpson era una prospettiva di calcio stella anche durante la sua carriera universitaria, dove ha giocato per USC e ha ricevuto l’Heisman trophy 1968.
Una lunga carriera
Oltre ai nove anni che ha giocato per i Buffalo Bills, Simpson ha anche trascorso due anni con i San Francisco 49ers—per un totale di undici stagioni nella NFL.
Se l’ho fatto
Nel 2006-2007, Simpson ha scritto un libro con un ghostwriter chiamato If I Did It—che è fondamentalmente esattamente quello che sembra. Il documentario ESPN OJ Simpson: Made in America presenta filmati che mostrano Simpson parlare con l’uomo che ha scritto il suo libro, e descrive in dettaglio il percorso del viaggio dalla casa di Brown Simpson alla sua casa che avrebbe preso, se lo avesse fatto. È emersa un’altra intervista in cui Simpson parla degli omicidi e di ciò che ha vissuto in modo ipotetico, portando ad alcune speculazioni che questa doveva essere una sorta di confessione parziale.
Restituzione
Nell’agosto 2007, un tribunale ha assegnato i diritti per il 90% dei profitti di If I Did It alla famiglia di Ron Goldman, che erano ancora dovuti milioni di dollari dall’insediamento della causa civile. Hanno ripubblicato il libro con il titolo completo Se l’ho fatto: Confessions of the Killer, con il ” Se “nel titolo ridotto a un punto di font molto piccolo accanto al” I Did It ” sulla copertina della nuova edizione.
Avversione alla crisi
Il presidente Bill Clinton ha tentato di calmare alcune delle turbolenze sociali che avrebbero potuto derivare da sentimenti appassionati sul verdetto Simpson. Ha esortato le persone a rispettare il processo della giuria e a fare del loro meglio per pacificare le tensioni razziali.
Un altro record
Alcuni hanno suggerito che il giorno dell’inseguimento in auto era stato il miglior giorno lavorativo della storia per Domino’s Pizza fino a quel punto, a causa del fatto che le persone erano incollate ai loro televisori e non volevano preparare la cena per se stessi. Alcuni dicono che le vendite hanno persino raggiunto i livelli del Super Bowl Sunday.
Se i guanti non si adattano
Forse con l’eccezione della Ford Bronco bianca, non esiste un’immagine più strettamente associata al processo OJ Simpson rispetto al paio di guanti che gli è stato chiesto di provare in tribunale. Il paio di guanti incluso uno trovato sulla scena del delitto e uno trovato sulla proprietà di Simpson, che erano la stessa marca e dimensione.
Difesa razziale
Una delle prove utilizzate nella difesa di Simpson era l’accusa che gli agenti di polizia che lavoravano al suo caso erano razzisti. In particolare, un ufficiale di nome Mark Fuhrman è stato individuato e accusato di usare epiteti razziali durante il suo lavoro. Mentre Fuhrman si è scusato per questo, ha insistito sul fatto che il suo linguaggio cattivo non dovrebbe squalificare il buon lavoro della polizia che sentiva di aver fatto sul caso.
The Name Game
‘OJ’ sands per Orenthal James, un nome che sua nonna gli ha dato dopo un attore francese che le era piaciuto. Perché O. J. sta anche per succo d’arancia, Simpson è stato spesso definito come “Il succo.”
Padre, Padre
Il padre di OJ Simpson Jimmy era stato una volta una drag queen popolare nella zona di San Francisco. L’anziano Simpson è venuto fuori come gay più tardi nella vita. In O. J. Simpson: Made in America, un amico d’infanzia di O. J.’s racconta la storia dei due giovani uomini in visita Jimmy Simpson e trovarlo con un uomo, entrambi in accappatoi. Più tardi nella vita, Simpson avrebbe battuto Nicole Brown Simpson per aver lasciato un uomo omosessuale baciare il loro figlio.
Spremuto!
Una volta che il pubblico crede che qualcuno abbia commesso un omicidio, si presume che la loro carriera agli occhi del pubblico sia finita. Potrebbe sorprenderti apprendere che O. J. Simpson ha recitato nel suo reality show nel 2006 (10 anni dopo il processo), che ha caratterizzato scherzi su passanti ignari seguiti dal tormentone “you’ve been juiced!”- che non sorprende, mai abbastanza catturato tanto quanto Punk.
Dovere civico
Data la sensazione di molte persone che Simpson era colpevole dei crimini, la questione del perché la giuria lo ha assolto è stata oggetto di molte speculazioni da allora. Tre dei giurati hanno collaborato a un libro, Madam Foreman, in cui condividono alcune delle loro prospettive su ciò che è realmente accaduto in quella stanza della giuria.
267 Giorni, 266 notti
Dopo un processo di 267 giorni che includeva oltre 1.105 prove e 13 testimoni, la giuria ha impiegato poco meno di quattro ore per emettere il verdetto di non colpevolezza. Alla domanda su come potrebbero arrivare a un verdetto così rapidamente, il giurato n.2, Yolanda Crawford, ha risposto “266 notti.”Questo è quasi un anno di distanza dalla famiglia, dagli amici e dalla carriera. Il processo lungo e estenuante e le condizioni restrittive poste ai giurati durante il processo hanno portato una squadra di giurati prosciugati a giungere molto rapidamente a un verdetto.
Slogan
“Se non va bene, devi assolvere” era la memorabile argomentazione di chiusura di Johnnie Cochran, destinata ad essere così memorabile e retoricamente efficace da rimanere nella mente della giuria. Bene, ha ottenuto il verdetto che stava cercando, e la linea era così accattivante che tutti lo ricordano ancora 20 anni dopo—quindi immagino che Johnnie fosse felice con se stesso.
Why It Didn’t Fit
Il documentario OJ Simpson: Made in America è pieno zeppo di bombe sul caso, forse nessuno più scioccante di un’affermazione fatta dall’agente di Simpson, Mike Gilbert. Conoscendo il paio di guanti, uno dei quali era stato trovato sulla scena del crimine, l’altro a casa di Simpson, Gilbert ha anticipato il loro ruolo nel processo e afferma di aver detto a Simpson di smettere di prendere il suo farmaco per l’artrite per alcune settimane in modo che le sue mani si gonfiassero. Ciò assicurava non solo che il guanto non si adattasse, ma che Simpson non sarebbe stato in grado di piegare le dita per tirare il guanto. A seconda di quanto credi Gilbert, ha anche affermato che mentre beveva con Simpson una notte, Simpson ha detto: “Se lei (Brown Simpson) non avrebbe aperto la porta con un coltello, sarebbe ancora viva.”
La fine
Il tanto atteso verdetto è stato finalmente annunciato il 3 ottobre 1995. Il verdetto di non colpevolezza è stato accolto con una controversia e dibattito—gran parte dei quali continua ancora oggi. Nel filmato dall’aula, quando viene annunciato il verdetto di non colpevolezza nel caso dell’omicidio di Brown Simpson, Cochrane urla in festa e Simpson sorride mentre Kardashian sembra grave e cinereo. Quando viene letto lo stesso verdetto per quanto riguarda l’omicidio di Goldman, sua sorella viene mostrata piangendo rumorosamente. Un forte applauso sorse nella grande folla che si era radunata fuori dall’aula, e mentre il verdetto fu annunciato al telegiornale, altri gruppi si riunirono in tutti gli Stati Uniti, tra cui una grande folla a Times Square.