Per parafrasare l’immortale saggio di Facebook, ci sono tre cose in questo mondo che odio: 1. Articoli su parole d’ordine; 2: Ironia; e 3: Liste. Procediamo quindi con tutta la dovuta ironia per elencare le nostre deroghe di uno dei più vivaci: l’Internet delle cose, noto agli appassionati e ai curmudgeon allo stesso modo come IoT.
L’esplosione IoT è piuttosto curiosa se ci pensate, dato che Internet è stato con noi ormai da quasi due decenni, e tutto ciò che è connesso ad esso è sempre stato una specie di cosa. Ma ora sembra che ogni tipo di cosa, dalle lavastoviglie alle maniglie delle porte, richieda una connessione Internet, poiché dopo tutto, sappiamo tutti che le nostre lavastoviglie hanno nutrito a lungo un desiderio represso per una conversazione scintillante con le nostre maniglie delle porte.
Oggi, l’IoT stesso è una cosa – una cosa che vale la pena parlarne sembra, da tutte le conferenze, confabs e conversazioni che suscita. Perché come tutti sappiamo, dove c’è attenzione, ben presto seguono secchi di denaro, e anche le idee più eclatanti finiscono con il loro pezzo di torta se solo il caterwauling è abbastanza forte. Eppure, mentre hype è buono per gli affari a breve termine, c’è questo fastidioso piccolo problema che chiamiamo realtà che ha una scomoda abitudine di gettare acqua su tutta la nostra Strega malvagia di aspettative gonfiate. Allora, prendimi un secchio, ed ecco qua.
Sicurezza
Sappiamo tutti che l’attrezzatura informatica di tutti i giorni che i fornitori hanno sfornato per i suddetti due decenni è maturata in modo tale da prevenire qualsiasi tipo di violazione della sicurezza, quindi non dovrebbe essere un problema trasferire quella tecnologia infrangibile ai vari sensori e controlli che ora vogliamo disperdere nelle nostre case, nelle nostre auto e nelle nostre fabbriche.
Cosa dici? Anche la nostra tecnologia più matura e robusta semplicemente rotola e si inchina ogni volta che uno script kiddie con uno strumento hacker gratuito decide di curiosare un po’? Oggi che selfsame kiddie non ha alcun problema a tutti hacking nostri baby monitor e telecamere del computer portatile, che dovrebbe inviare un brivido la spina dorsale di qualsiasi appassionato di porno online o genitore (e per tutti voi genitori porno amanti, fuggedaboutit).
Oggi, il sensore IoT più comune è l’umile tag RFID, che si trova in tutto, dalla merce del negozio alle attrezzature di magazzino ai passaporti a quel distintivo di “sicurezza” (ahem) che ti porta nel tuo ufficio di notte. E che tipo di sicurezza fa questo sport tag? Niente. Niente. Zizzania. E non devi nemmeno toccare la cosa per hackerarla. Semplicemente essere nelle vicinanze generale è abbastanza buono. Non come il passaporto è mai nelle vicinanze generale della vita bassa come si trova nelle linee di passaporto negli aeroporti.
Avere paura. Avere molta paura.
Privacy-E no, non è la stessa cosa della sicurezza
Anche se puoi in qualche modo proteggere quel baby monitor e impedire al pervertito di spiare il tuo piccolo bubby boo, c’è ancora il problema che molti di questi dispositivi IoT dovrebbero spiarti. Perché pensi che ci siano così tanti secchi di denaro che si riversano nell’IoT hope-to-be-a-market? Le grandi aziende non si aspettano di fare un grande profitto sui dispositivi stessi, oh no. Notizie flash: il grande denaro in IoT è in Big Data. Come in, Big Data su tutto ciò che quei sensori stanno imparando su di te e le tue cattive abitudini che nascondi ai tuoi vicini.
Il valore dei Big Data, dopo tutto, non sono i dati stessi. “L’auto di Fred ha detto al termostato di Fred di accendere la vasca idromassaggio di Fred” non interessa a nessuno tranne Fred e forse al suo appuntamento a caldo (se è fortunato). Il valore in Big Data, vedete, sono nei modelli. Ciò che mostra si guarda. Quali applicazioni si utilizza. Quali annunci influenzano il tuo comportamento di acquisto. Più IoT hai, più Big Data raccolgono e più Big Data raccolgono, più sanno come ti comporti. E una volta che sanno come ti comporti, sanno come controllare come ti comporti. E questo ci porta al numero 3.
Digital Fatigue
Ricordate ai bei vecchi tempi, quando le fidate orecchie di coniglio raccolsero tre stazioni e i telefoni erano attaccati al muro? Davvero? Consideratevi vecchi allora. Ma non siamo solo noi capelli grigi che in realtà utilizzato orecchie di coniglio che pino per i bei vecchi tempi di non essere così cablato come siamo oggi.
Non devi seguire tutti i tweet arrabbiati sull’ultimo schema di controllo mentale di Facebook per renderti conto che le persone si stanno stufando. Troppi social media, troppi smartphone, troppi video di YouTube da guardare, troppe app da scaricare, troppo di tutto ciò che è digitale, cablato e online. Non possiamo nemmeno fare una bella passeggiata in Antartide per l’amor del cielo senza controllare Twitter ogni cinque minuti. Ma che diavolo abbiamo che non va?
Ora arriva l’IoT, che promette di collegare Internet ai nostri occhiali da vista e ai nostri orologi da polso e ai nostri termostati e ai nostri elettrodomestici e ai nostri lampioni e via dicendo. Non possiamo semplicemente scaricare un grosso interruttore per sentirci pensare, per una volta? Per favore?
Ecosistemi
Ecosistemi? Come potrebbe esserci qualcosa di sbagliato in un ecosistema che abbraccia gli alberi? Beh, non sto parlando di ecosistemi naturali qui. Sto parlando del loro gemello malvagio, gli ecosistemi tecnologici.
Caso in questione: ecosistemi smartphone. In questo angolo abbiamo Apple iPhone. Ha un proprio ambiente di programmazione con una propria folla di sviluppatori che codificano app per l’App Store di iPhone che funzionano solo su iPhone. E in quell’angolo: Google Android, con tutte le stesse cose, solo che tutto richiede Google sotto le coperte.
Sia Apple che Google, ovviamente, fanno miliardi di dollari in questo modo (sì, miliardi con a B, Dr. Evil!) Ma i consumatori devono scegliere: a quale ecosistema vogliono vendere la loro anima? Perché una volta che noi consumatori scegliamo un lato, è molto difficile tagliare i legami che ci legano alla nostra scelta. E per tutti voi Windows Phone o BlackBerry fan là fuori? Scusa Charlie, hai scommesso sul nag che è andato zoppo nel tratto posteriore.
Con l’IoT siamo tornati al punto di partenza, e le mele e Googles del mondo sanno che il bottino andrà ai vincitori delle guerre ecosistema. Solo ora è di nuovo il gioco di nessuno, quindi abbiamo una pletora di venditori, grandi e piccoli, che saltano nella mischia e cercano di stabilire un punto d’appoggio, nella speranza di creare il proprio ecosistema (per le startup) o di estendere quello esistente (per i behemoth).
Non fatevi ingannare. Certo, tutti i techies IoT potrebbero parlare di standard aperti, nella speranza che tutti i miei doohickey possano interagire senza problemi con tutti i tuoi gewgaw. Ma gli standard aperti non sono altro che grandi bastoni per battere ecosistemi più deboli alla sottomissione – e che ci trasforma, il consumatore povero, in danni collaterali.
Nessuna app killer
Un giorno nessuno ha sentito parlare di un iPad. Il giorno dopo tutti volevano un iPad. Il giorno dopo, tutti avevano un iPad. Questo è ciò che intendiamo per un’app killer: qualcosa che tutti vogliono nel momento in cui ne sentono parlare.
Finora, l’IoT non ha app Killer. Sei in fila per Google Glass? Che dire di un frigorifero che ordina il latte, o una macchina che accende la vasca idromassaggio? No? Non credo.
Naturalmente, l’applicazione Killer potrebbe essere proprio dietro l’angolo. Hanno una brutta abitudine di apparire sul mercato improvvisamente senza preavviso, dopo tutto. Ma finora, non siamo impazziti.
Le imprese rovineranno le cose
Certo, le aziende su scala Web e le startup della Silicon Valley ricche di denaro sono in tutto l’IoT. Ma per quanto riguarda la vostra banca o big box rivenditore o produttore? Certo, vogliono giocare con i bambini cool troppo. Se solo non fosse per tutta quella tecnologia legacy che li sta appesantendo! Come ho scritto nella mia precedente newsletter Cortex, le imprese consolidate possono tentare di relegare i loro sforzi IoT alle loro iniziative di trasformazione digitale, separandole così dalle mondanità della loro tecnologia esistente. Solo un problema: la loro tecnologia esistente è ciò che gestisce il loro business. La trasformazione digitale può essere la glassa, ma il business esistente, eredità e tutto, è la torta.
Scusate, gente. Non giocare con i bambini freddi fino a quando non finisci i compiti, e mentre ci sei, mangia anche tutti i tuoi cavoletti di Bruxelles. Affinché un’azienda abbia successo con l’IoT o qualsiasi altra parte della propria iniziativa di trasformazione digitale, non ci sono scorciatoie, ma solo un duro lavoro. Ma anche il duro lavoro ti porterà da nessuna parte se non stai lavorando sui problemi giusti. Architettura, qualcuno?
I venditori odorano il sangue nell’acqua, solo il sangue è tuo
La risposta a molti di questi problemi (o almeno, un suggerimento su come potremmo trovare una risposta) è mettere il consumatore in controllo dell’IoT. Lascia che il consumatore controlli la sicurezza di ogni dispositivo. Cerchiamo di determinare quali dati i dispositivi caricano alle grandi aziende. Stabiliamo le priorità per gli sforzi di standardizzazione. Spegniamo le dannate cose quando abbiamo già bisogno di un po ‘ di pace e tranquillità.
Nei tuoi sogni! Non c’è modo di risolvere tutti i problemi dell’IoT perché risolvere i problemi significa mettere il consumatore sotto controllo, e il consumatore spegnerebbe prontamente proprio quelle caratteristiche che stanno facendo salivare i VC, gli imprenditori e gli esperti. Ricorda, il grosso denaro sta nell’usare l’IoT per controllare (o almeno influenzare) il comportamento dei consumatori – e se noi, come consumatori, potremmo semplicemente disattivare quelle funzionalità che consentono alle grandi aziende di fare soldi da noi, allora non avrebbero alcun motivo per costruire l’IoT in primo luogo.
Penso davvero che l’Internet delle cose sia condannato, o credo che ci siano soluzioni a questi problemi? Mi considero un ottimista, soprattutto quando si tratta di progresso tecnologico, ma la mia previsione principale è che l’IoT farà fatica a trovare la sua strada. Alla fine arriverà, ma non nelle forme che la gente immagina oggi. La battaglia per chi controllerà l’IoT, i venditori o i clienti, porterà a una testa molte delle preoccupazioni che le persone hanno sull’influenza che la tecnologia ha già nelle nostre vite.
E che dire di Internet industriale? L’IoT include M2M, giusto? No, non Mary Tyler Moore, M2M è Machine-to-Machine, come in attrezzature di fabbrica e turbine di centrali elettriche e locomotive e simili. Ci dispiace deludere-ma l’Internet industriale è davvero molto diverso da quello IoT questo articolo è stato infilzare. La differenza? Nessuno sano di mente sarebbe in realtà mettere una turbina o una locomotiva su Internet – che è, il phishing-pazzo, porno-carico, NSA-targeted Internet che tutti conosciamo e amiamo. Ecco a cosa servono le reti private. Giusto?
Alla fine, l’IoT è uno strumento, proprio come tutte le tecnologie sono strumenti. Gli strumenti possono essere usati bene o male, nel bene o nel male. E la gente sta sempre andando per i bucks grandi costruendo una migliore trappola per topi-ma la migliore trappola per topi nel mondo non venderà se i vostri clienti hanno un’infestazione della donnola, di se semplicemente come i loro topi il modo in cui sono, vi ringrazio molto.
E comunque, tutto questo trambusto sull’IoT manca l’intero punto. Sia che parliamo delle cose che stiamo connettendo all’IoT, o all’IoT stesso, non dimentichiamo mai che gli strumenti stessi sono solo cose-e questa storia non riguarda affatto le cose. Sbuccia via tutte le parole d’ordine e l’hype, e scoprirai che l’Internet delle cose è l’Internet delle persone – uno strumento di comunicazione e commercio straordinariamente potente, ma comunque uno strumento nelle mani umane. Stai attento con quella cosa o spegni gli occhi a qualcuno.
Jason Bloomberg è Presidente di Intellyx.
Torna all’inizio. Vai a: Inizio dell’articolo.
- privacy