Un giudice federale di Seattle, Washington ha stabilito illegale la decisione dell’amministrazione Trump lo scorso anno per consentire una società texana di pubblicare progetti online per 3D-printed guns. Il giudice Robert Lasnik degli Stati Uniti. La Corte distrettuale di Seattle ha dichiarato nella sua sentenza che l’amministrazione ha violato la legge federale con la sua decisione di luglio 2018 per non aver notificato il Congresso in anticipo e non aver fornito una “spiegazione motivata” del cambiamento nella politica precedente.
A luglio 2018 il Dipartimento di Stato ha invertito una precedente decisione, presa sotto l’amministrazione Obama, di vietare la pubblicazione dei progetti di armi. Il Dipartimento di Stato di Obama aveva ritenuto che i progetti fossero in violazione delle leggi federali sulle esportazioni, poiché erano stati scaricati da persone al di fuori degli Stati Uniti. Poco dopo che il Dipartimento di Stato di Trump ha cambiato virata su questo, 19 stati e Washington DC hanno citato in giudizio l’amministrazione Trump per bloccare l’inversione e mantenere i progetti di pistola liberi da Internet.
È stato il giudice Lasnik a emettere un ordine restrittivo nell’estate del 2018 per vietare la continua distribuzione online gratuita delle istruzioni per stampare le armi difficili da rilevare e non rintracciabili.
Ma Cody Wilson, un attivista per i diritti delle armi e proprietario di Defense Distributed, la società texana che pubblica i progetti, ha usato una scappatoia da quell’ordine per continuare a distribuire i suoi piani di pistola computer-aided design (CAD) — anche se in modo più limitato.
L’ordine restrittivo di Lasnik impediva la pubblicazione gratuita dei progetti, bloccando temporaneamente la mossa del Dipartimento di Stato per consentire i messaggi online, ma Wilson era ancora autorizzato a vendere i file ai residenti statunitensi individualmente, e disse a CBS News che aveva continuato a farlo come “una questione di principio.”
Nella sua decisione emessa martedì, Lasnik ha notato la” precedente posizione del Dipartimento di Stato riguardo alla necessità di regolare le armi da fuoco stampate in 3D e i file CAD utilizzati per produrle “e ha detto che la legge federale richiedeva all’amministrazione di” fare di più che semplicemente annunciare una posizione contraria.”
Ha detto al posto di una chiara spiegazione del suo cambiamento di opinione, la decisione del Dipartimento di Stato di Trump rappresentava una violazione “arbitraria e capricciosa” della legge sulla procedura amministrativa federale.
Mercoledì mattina, il procuratore generale Letitia James di New York, uno degli stati che ha fatto causa per rovesciare la decisione del Dipartimento di Stato, ha rilasciato una dichiarazione che definisce la sentenza del giudice Lasnik “una rivendicazione di un solido processo decisionale su questioni che avrebbero un profondo impatto sulla sicurezza pubblica.”
” Senza dubbio, il rilascio di istruzioni passo-passo per la produzione di armi da fuoco non rintracciabili e non rilevabili minaccerebbe la sicurezza non solo dei residenti della nostra nazione, ma delle persone in tutto il mondo. La corte alla fine ha scoperto che l’amministrazione Trump ha agito arbitrariamente e capricciosamente quando ha deciso di andare avanti con un tale piano, e siamo completamente d’accordo”, ha detto.
La denuncia di New York e altri stati che ha portato Lasnik sentenza ha sostenuto che la stampa pistole rappresentano una chiara minaccia per le forze dell’ordine in quanto possono essere prodotti in privato, evitando di licenze e controlli di sicurezza, e di default non possono essere tracciati.
Non c’è stata alcuna reazione immediata da parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti alla sentenza di martedì. Il New York Times ha citato un funzionario del Dipartimento di Stato dicendo che la sentenza di Lasnik era ancora in fase di studio.
Wilson e Defense Distrbuted hanno sostenuto che la stampa dei progetti di pistola online rientra nella libertà di parola protetta dal primo emendamento. Un avvocato della compagnia ha detto al New York Times che sarebbe “attraente e si aspetta pienamente una rapida inversione” della sentenza di Lasnik.
“Con la sentenza senza precedenti di oggi, alcuni funzionari statali canaglia hanno requisito il Dipartimento di Stato per fare le loro offerte incostituzionali a livello nazionale”, Chad Flores, un avvocato per la società di Austin, in Texas, ha detto al New York Times.