La democrazia è meglio definita come “governo del popolo, dal popolo e per il popolo.”(Abraham Lincoln) La democrazia implica sia la partecipazione popolare che il governo nell’interesse pubblico, e può assumere un’ampia varietà di forme. (Heywood; 2007) A mio parere, la democrazia potrebbe non essere un sistema perfetto e la migliore forma di governo, ma è una forma di governo migliore rispetto ad altri tipi e sembra essere più efficace. Può avere i suoi vantaggi e svantaggi, ma la democrazia è migliore di qualsiasi altra nostra scelta, ma non così buono come i cittadini vorrebbero che fosse. Quando si considerano buone forme di governo, una persona non dovrebbe analizzare quale sistema segue o cosa rende un governo “buono” o “cattivo”, ma pensare se il governo costituisce la corretta conservazione dei diritti.
Se hai bisogno di assistenza per scrivere il tuo saggio, il nostro servizio di saggistica professionale è qui per aiutarti!
Per saperne di più
Heywood (2007) afferma che: “I dibattiti sulla natura della democrazia tendono a concentrarsi su tre questioni centrali. In primo luogo, chi sono le persone, o fino a che punto dovrebbe essere distribuito il potere politico? In secondo luogo, il popolo dovrebbe effettivamente governare se stesso, o il governo dovrebbe essere lasciato nelle mani di politici e partiti che pretendono di rappresentarli? In terzo luogo, che cosa conta è opportuno decidere collettivamente attraverso l’uso di processi democratici?”
L’esempio classico di democrazia proviene dall’antica Atene, dove l’intera popolazione si riuniva sul mercato per votare le decisioni. La democrazia sembra aver sviluppato molti significati e metodi diversi nel tempo. Bernard Crick una volta disse: “Democrazia è forse la parola più promiscua nel mondo degli affari pubblici.”
Oggi, secondo Pinckney (1994) ci sono molte concezioni diverse della democrazia, le ideologie che le sottendono e le loro implicazioni per lo stato, la società e il cittadino. Questi sono: democrazia radicale, democrazia guidata, democrazia liberale, democrazia socialista e democrazia consociazionale. La forma di democrazia più rilevante oggi è la democrazia liberale. Pinkney (1994) ha mostrato: Gli obiettivi della democrazia liberale sono la rappresentanza e la protezione di interessi diversi. La percezione della società è l’aggregazione di individui e gruppi diversi, autonomi dallo stato. Lo stato svolge un ruolo di arbitro. Il processo politico controlla ed equilibra per impedire la tirannia della maggioranza, o dei suoi rappresentanti, o delle minoranze potenti. La partecipazione dei cittadini è consentita e incoraggiata attraverso la contestazione elettorale. Tutti i cittadini hanno il diritto di uguaglianza davanti alla legge. I problemi reali e potenziali sono il dominio d’élite a causa della distribuzione disuguale delle risorse. Nella democrazia liberale è importante notare che la società dovrebbe essere riconosciuta come un’aggregazione di cittadini diversi che agiscono sia come individui che come membri di gruppi. (Young; 2002)
Oggi ci sono ancora molte nuove democrazie. Heywood (2007) afferma che il processo di transizione democratica è stato complesso e difficile, sottolineando il fatto che la democrazia non dovrebbe essere semplicemente vista come la “posizione predefinita” per le società umane. Le nuove democrazie non solo mancano di culture politiche democratiche sviluppate, ma devono anche gestire le tensioni prodotte dalle forze esterne della globalizzazione.
Il Sudafrica ha adottato una forma di democrazia rappresentativa. Heywood (2007) descrive questa forma come una forma limitata e indiretta di democrazia. È limitato nel modo in cui la partecipazione popolare al governo è poco frequente e breve, essendo limitata all’atto del voto ogni pochi anni. È indiretto in quanto il pubblico non esercita il potere da solo: elegge
Un rappresentante per farlo a loro nome. Questa forma di democrazia ha molti punti di forza. Heywood (2007) li descrive come: dotato di una possibile forma di democrazia (come la diretta partecipazione popolare è realizzabile solo in piccole comunità), allevia i comuni cittadini l’onere di decisioni, rendendo così una divisione del lavoro, nella politica, consentendo di governo per essere messi nelle mani di coloro che con una migliore istruzione, la conoscenza approfondita e una maggiore esperienza, e mantiene la stabilità di distrazione di comuni cittadini dalla politica, al fine di incoraggiare loro di accettare il compromesso.
La democrazia ha permesso un cambiamento nel governo senza violenza. Il potere viene trasferito tra le parti con le elezioni. I cittadini decidono chi governa, poiché ogni governo eletto ha solo un certo termine e poi deve affrontare di nuovo le elezioni e competere di nuovo contro altri partiti per riconquistare il potere. Questo sistema elettorale impedisce il potere eccessivo del partito di governo, poiché il partito di governo deve lavorare per mantenere felici i suoi cittadini o non sarebbero nel prossimo mandato elettorale. Pertanto i cittadini acquisiscono un senso di controllo sul controllo sulla partecipazione al processo di voto e scegliendo il loro governo.
La democrazia è però un’arma a doppio taglio. Sì, la democrazia dà il potere al popolo, ma le persone sono facilmente influenzate da coloro che li circondano e soprattutto dai media. Indirettamente i media hanno molta influenza sulla democrazia, poiché rendono i cittadini consapevoli dello scenario politico nel paese nella condizione che i media lo riferiscano, il che potrebbe non essere sempre la verità. Le masse non sono quindi del tutto consapevoli delle questioni politiche nel paese e quindi prendono la decisione sbagliata e sbagliata mentre votano durante le elezioni. Le autorità devono anche concentrarsi sul lavoro per il popolo, mentre cercano di fare campagna per ottenere voti durante le elezioni, quindi possibilmente trascurando alcune questioni e perdendo la concentrazione sugli attuali problemi politici. Le persone tendono anche a seguire una folla, e i cittadini possono votare per un partito sotto l’influenza della maggioranza, e non esprimere la sua vera opinione.
I nostri esperti accademici sono pronti e in attesa di assistere con qualsiasi progetto di scrittura si può avere. Da semplici piani di saggio, fino a tesi complete, si può garantire che abbiamo un servizio perfettamente abbinato alle vostre esigenze.
Visualizza i nostri servizi
La democrazia è spesso rappresentata per condurre alla pace, alla libertà e alla prosperità. È un sistema politico attraverso il quale la maggioranza della popolazione governa e si differenzia dalle altre forme di sistemi politici per le dimensioni della classe dirigente .(Young, 2002) La democrazia è fondamentalmente governata dalla maggioranza, non ci sono limiti a ciò che la maggioranza può essere autorizzata a decidere. I cittadini non si rendono conto delle circostanze delle loro decisioni o di come il loro voto possa cambiare la loro realtà e possa impedire loro di diventare una minoranza. Quelli che soffrono di più in una democrazia sono le minoranze. Più piccolo è il numero del gruppo, più piccoli dicono di avere nelle decisioni politiche. Haywood (2007) afferma che quando la regola della maggioranza è entrata in considerazione, i risultati della democrazia riflettono che ,le opinioni della volontà della maggioranza o numericamente più forti prevalgono sulla volontà della minoranza, implicando che quest’ultima dovrebbe accettare le opinioni della prima.
Tuttavia, maggioranza e minoranza cambiano ad ogni problema, quindi ogni cittadino probabilmente si ritroverebbe in minoranza ad un certo punto. Il governo non ha paura della ribellione come regola di maggioranza. È per ragioni come questa che il voto è uno strumento così utile nella scelta di un governo rappresentativo adeguato per il popolo. Una democrazia illimitata non sarebbe una decisione saggia per un paese, in quanto i cittadini stessi non hanno competenze adeguate nel governare un paese, per quanto pensano di sapere. Una repubblica rappresentativa costituzionale in cui il popolo elegge i candidati per rappresentarli è la migliore forma di governo scoperta finora.
Tutti questi punti sono comunque teorie. C’è una differenza tra le democrazie in teoria e la democrazia messa in pratica. In teoria, ogni cittadino adulto democratico voterebbe e prenderebbe la decisione giusta per loro come individuo. Questo non sempre accade pensato, o la persona non voterà, o non si sarebbe nemmeno registrato per votare, o forse votato per un candidato non a causa degli ideali e degli obiettivi di quella persona, ma perché presumibilmente erano promessi alloggi gratuiti. La società sembra aver dimenticato che il voto non è un compito, ma un privilegio per cui è stato combattuto. Se si considera questo pensiero, tuttavia, la democrazia rispetto ad altre forme di governo funziona al meglio per il maggior numero di persone, che a un certo punto si spera essere felici di una decisione ad un certo punto.
Il requisito più importante per un governo dovrebbe essere quello di proteggere i diritti umani dei cittadini. Quando questi sono protetti dallo stato, i cittadini dovrebbero rispettare il governo e obbedire alla legge. (Heywood, 2007)
In conclusione, credo che la democrazia sia una buona forma di governo. È l’opzione che conta poiché le persone hanno il controllo (indirettamente) sui propri diritti e la democrazia insegna ai cittadini come farlo. Potrebbe non essere la migliore forma di governo mai creata, ma è una delle opzioni migliori. Ogni forma di governo è destinata ad avere carenze. Persone diverse hanno opinioni diverse sui vari sistemi politici. La democrazia mira a trovare un equilibrio tra governare il popolo e permettere al popolo di prendere le decisioni da solo, e la democrazia è l’unica forma di governo in cui tale equilibrio può essere trovato.