La Battaglia di Algeri fu un evento cruciale nella guerra d’indipendenza algerina. I combattimenti, che si sono svolti nelle stradine e nei vicoli della Casbah di Algeri dall’estate del 1956 fino all’ottobre del 1957, hanno contrapposto il Front de Libération Nationale (FLN) ai paracadutisti dell’esercito francese.
Chiamarlo battaglia, tuttavia, è un termine improprio. Questa non era una guerra urbana su larga scala come Stalingrado nel 1942 oanche la rivolta di Pasqua irlandese del 1916. Non c’è stato un combattimento continuo da strada a strada. Piuttosto lo scontro ha preso la forma di brevi raffiche di combattimenti a distanza ravvicinata, intervallati dal bombardamento di civili sul lato FLN e da rastrellamenti di massa e torture sul lato francese. Al centro di questola violenza era una lotta: per il controllo della popolazione musulmana della capitale.
Similarementec’è un dibattito sul punto di partenza esatto. La “Battaglia di Algeri” è iniziata con la ghigliottinazione di due prigionieri dell’FLN, Ahmed Zabana e Abdelkader Ferradj, il 19 giugno 1956, che ha indotto gli agenti dell’FLN a rispondere con ventuno attacchi ad Algeri, causando dieci morti?
È iniziato con elementi oscuri nella polizia francese che hanno piazzato una bomba nella popolosa Casbah il 10 agosto 1956, uccidendo fino a settanta persone che hanno spinto l’FLN a far esplodere bombe in due affollati caffè francesi nel centro della città il 30 settembre?
Rovine della Casbah dopo la sua esplosione da parte di paracadutisti. Wikipedia / Sciabola 68.. Tutti i diritti riservati.
Od ebbe inizio il 7 gennaio 1957 quando le autorità civili francesi, in perdita per mantenere l’ordine pubblico, consegnarono i poteri di polizia ai paracadutisti francesi comandati dal generale Jacques Massu?
Incontrast c’è un senso più chiaro di un punto finale: 7 ottobre 1957 quando l’ultimo leader del FLN, Ali Ammar alias Ali la Pointe, fu rinchiuso in un rifugio vicino alla cima della Casbah – la prima sequenza del film di Gillo Pontecorvo. Rifiutandosi di arrendersi, è stato fatto saltare in aria da esperti di bombe paracadutisti francesi. Poi, tra le macerie, i paracadutisti riesumarono il cadavere di Ali la Pointe come prova fisica della vittoria militare francese.
Con noi o contro di noi
Le fasi della “Battaglia di Algeri” devono essere ricondotte alla storia del nazionalismo algerino. Il 1º novembre 1954 il FLN lanciò una serie di bombardamenti in tutta l’Algeria. Una nuova organizzazione completamente sconosciuta, formata clandestinamente solo poche settimane prima mano, FLN tratti, trovato sparpagliato nella campagna remota, erano intransigenti. Facendo riferimento alle spaccature all’interno del movimento nazionalista senza nominare i protagonisti, la Dichiarazione del 1 ° novembre 1954 sottolineava che queste erano in passato. Ogni algerino, qualunque fossero le sue precedenti alleanze politiche, aveva ora un solo dovere: radunare il FLN – la nuova incarnazione della nazione algerina. Significativamente, la violenza era al centro della rivoluzione e coloro che riponevano le loro speranze in una soluzione gradualista venivano denunciati come “traditori” e “riformisti”. La violenza FLN è stata digitata inassoluti. Non c’era una terza via. Gli algerini potevano essere solo foror contro il FLN.
Il FLN, quindi, aveva due obiettivi interconnessi. Attraverso un’azione militare immediata voleva rovesciareregolo coloniale francese, in vigore dal 1830. Ma voleva anche predominare su tutti gli altri rivali politici. Ora il FLN da solo poteva impartire ordini e ai partiti esistenti – il Partito Comunista algerino (PCA), l’Union Démocratique du Manifeste Algérien (UDMA) e il Mouvement pour le Triomphedes Libertés Démocratiques (MTLD) – è stato detto di sciogliersi e unirsi al FLN, altrimenti affrontare rappresaglie.
Attraverso la violenza il FLN sperava di scatenare una rivolta di massa. Questo non è successo. Per i primi dieci mesi il conflitto fu limitato alle aree rurali orientalialgeria. Da allora in poi si diffuse nel resto del paese, e nell’estate del 1956 l’Algeria era nel gripof un conflitto su vasta scala, come il FLN si è confrontato con un governo di sinistra-di-centro guidato dal Partito socialista, il Fronte repubblicano, che sperava toquell la rivolta attraverso una drammatica intensificazione del conflitto. Ciò includeva la concessione di poteri speciali all’esercito e un aumento dei livelli di truppe, sostenuto dal richiamo di riservisti, che salì a 400.000.
Un picco finale
Daquesto punto la figura dominante nel FLN era il trentasei vecchio AbbaneRamdane. Prigioniero politico nel novembre del 1954, Abbane Ramdane si unì al FLN dopo il suo rilascio all’inizio del 1955 e rapidamente salì ad assumere la guida del FLN interno; una posizione che lo mise contro la leadership esterna basata al Cairo che, egli sosteneva, non aveva il diritto di dare ordini perché erano lontani dalle dure realtà della guerra. Abbane Ramdane era il cervello dietro la strategia del FLN nel lanciare la “Battaglia di Algeri”. Con un voto delle Nazioni Unite sull’Algeria imminente all’inizio del 1957 credeva che la vittoria fosse alla portata del FLN. Era convinto che la Francia avesse perdutola volontà politica di combattere. Tutto ciò che era necessario, egli ha sostenuto, era un ultimo impulso che avrebbe costretto theFrench in negoziati. Questo era il pensiero dietro lo sciopero di otto giorni, cronometrato in anticipo rispetto al voto delle Nazioni Unite. Era anche il pensiero dietro ilcampagna del terrorismo urbano. La violenza continua ad Algeri, il centro del potere francese, dimostrerebbe che la lotta del FLN non era solo sacche di resistenza nelle montagne, ma un movimento di massa sostenuto dalle città e dalle città. Si creerebbe un clima di panico che indebolirebbe la capacità francese di rimanere in Algeria. Come una direttiva del FLN affermava: “Una bomba che provoca spesso la morte di persone e ferisce altre cinquanta persone è l’equivalente a livello psicologico della perdita di un battaglione francese.”Infine, lanciando tale violenza coordinata, Abbane Ramdane voleva dimostrare che era il FLN, e non il rivalMouvement National Algérien guidato dal veterano nazionalista algerino Messalihadj, che era il vero rappresentante della nazione algerina, e l’unica forza politica con cui i francesi dovevano negoziare,
Abbane Ramdane.
Wikimedia Commons / Alcuni diritti riservati.
Di fronte a questa sfida, il governo del Fronte repubblicano diede di fatto ai paracadutisti francesi una mano libera per distruggere il FLN ad Algeri con ogni mezzo possibile e ciò che seguì fu un ciclo di violenza e contro-violenza. Nei vicoli, nelle cantine, nelle fognature e nei tunnel della Casbah i paracadutisti e l’FLN hanno svolto un gioco mortale di cacciatori e cacciatori. L’esercito ha fatto ricorso alla tortura su scala sistematica perestrarre informazioni che includevano la ‘scomparsa’ di circa 3.024 prigionieri. Tuttavia, non c’è dubbio che questa repressione abbia rafforzato il sostegno al FLN. Su una popolazione totale di 80.000 abitanti della Casbah, tra il trenta e il quaranta per cento della sua popolazione maschile attiva era stabilitain una fase o nell’altra, e in verità questo era sempre stato parte della strategia della FLN. Tirando la leva e lasciando che i francesi reagissero, stava scatenando un processo di violenza che avrebbe costretto la popolazione algerina a tutta piazza dietro il FLN. Come ha poi ammesso il giornalista di Le Monde Jean Lacouture, la Francia ha vinto militarmente ma ha perso politicamente perché i metodi della vittoria hanno trasformato l’opinione internazionale contro la causa francese.
Le conseguenze per il FLN erano ugualmente di vasta portata. La gravità della repressione francese ha significato che la leadershipsono stati costretti a lasciare l’Algeria. D’ora in poi la leadership del FLN risiederebbe in esilio. Tagliato fuori dalla popolazione e dalle realtà della guerra, le sue strutture di potere si svilupperebbero al di fuori di un paese riverso dalle lotte di potere, dove i militari arrivarono a predominare su qualsiasi forma di potere civile: un fatto esemplificato dalla morte di Abbane Ramdane per mano di ufficiali algerini in Marocco nel dicembre 1957.
Bianco e nero
Il film di GilloPontecorvo è stato girato in location nel 1965. Parlando con i partecipanti e utilizzando per la maggior parte attori non professionisti, il film, girato in bianco e nero granuloso, ha una qualità di cinegiornale che significa che viene spesso scambiato per un documentario. Gran parte della narrazione del film segue i fatti descritti sopra, poiché Pontecorvo ha descritto, in modo brutalmente onesto, gli effetti della violenza francese e FLN. Eppure il film diverge anche dai fatti. Da parte francese, il colonnello Mathieu, interpretato brillantemente dall’attore francese Jean Martin la cui posizione anti-algerina lo aveva portato ad essere inserito nella lista nera in Francia, è un personaggio immaginario, anche se chiaramente basato sui due leader militari effettivi – il generale Jacques Massu e il colonnello Marcel Bigeard. È anche altamente selettivo. Non c’è nulla del ruolo dei comunisti algerini, che hanno fornito la bomba facendo esperienza al FLN, o al rivale MNA, ancora una forza politica importante nel primo 1957. Allo stesso modo, le divisioni amare all’interno del FLN vengono ignorate, come nel caso di Abbane Ramdane che è una figura storica. Invece Pontecorvo presenta la guerra in modo univoco in termini di FLN contro i paracadutisti francesi.
Infine,va sottolineata l’importanza di Frantz Fanon per Pontecorvo. Nato nel 1925 nell’isola caraibica di Martinica, reduce della seconda guerra mondiale,Fanon ha studiato psicologia all’Università di Lione alla fine degli anni ‘ 40, prima di arrivare in Algeria nell’ottobre del 1953 come psichiatra in un ospedale a sud di Algeri. Nel 1956 Fanon si dimise inprotesta alla guerra d’Algeria e si recò a Tunisi per unirsi al FLN dove, in libri e articoli, divenne una voce guida della Rivoluzione algerina. Soprattutto Fanon ha esaltato le virtù della violenza speculare, giustificandola come un atto liberatorio contro la violenza intrinseca del dominio coloniale. Fanon morì nel 1961, ma le sue argomentazioni infondono il film di Pontecorvo, in particolare la rappresentazione del ruolo delle donne nella realizzazione di attacchi esplosivi ai caffè francesi. Questa sequenza straordinaria, era incorniciato da Fanon del 1959 libro L An cinq de la rivoluzione algérienne (publishedin inglese con il titolo di Un DyingColonialism ), che ha sottolineato come le azioni di queste donne Algerine,utilizzando il velo per nascondere armi, o lo scarto per passare themselvesoff in un richiamo funzione sessualmente disponibile francesi femmine, sono stati challengingtraditional valori.
Tuttavia,in termini di comprensione della guerra tra il 1954 e il 1962 nel suo complesso, questa fiducia su Fanon può portare a fraintendimenti, specialmente se si considera l’esperienza storica algerina. Le donne attentatrici algerine della “Battaglia di Algeri” erano ebrane, istruite e più borghesi; in altre parole una minoranza, perché la maggior parte delle donne coinvolte nella lotta erano rurali e, in molti casi, analfabete. Allo stesso modo, fino agli ultimi mesi del conflitto nel 1962, la “Battaglia di Algeri” fu l’unico momento di guerriglia urbana sostenuta. Invece la guerra algerina era una guerra rurale schiacciante, combattuta nelle montagne e nella campagna.
Questo articolo fa parte dell’Algeria e delle rivoluzioni arabe: Past, Presents and Futures partnership, finanziato dalle Università di Portsmouth e Sussex. Per saperne di più sul programma di partnership editoriali di openDemocracy.