Per gran parte della sua carriera, Armstrong ha affrontato persistenti accuse di doping. Armstrong ha negato tutte queste accuse fino a gennaio 2013, spesso sostenendo che non ha mai avuto alcun test positivo nei test antidroga che ha assunto la sua carriera ciclistica.
Armstrong è stato criticato per i suoi disaccordi con avversari schietti del doping come Paul Kimmage e Christophe Bassons. Bassons era un pilota per Festina al momento della vicenda Festina ed è stato ampiamente segnalato dai compagni di squadra come l’unico pilota della squadra a non assumere farmaci per migliorare le prestazioni. Bassons ha scritto una serie di articoli per un giornale francese durante il Tour de France 1999 che ha fatto riferimento al doping nel gruppo. Successivamente, Armstrong ebbe un alterco con Bassons durante il Tour de France del 1999 dove Bassons disse che Armstrong salì sul palco dell’Alpe d’Huez per dirgli “è stato un errore parlare come faccio io (Bassons) e lui (Armstrong) chiese perché lo stavo facendo. Gli ho detto che sto pensando alla prossima generazione di piloti. Poi ha detto ‘ Perché non te ne vai, allora?'”
Armstrong confermò la storia. Sul principale telegiornale della sera su TF1, una stazione televisiva nazionale, Armstrong ha detto: “Le sue accuse non sono buone per il ciclismo, per la sua squadra, per me, per chiunque. Se pensa che il ciclismo funzioni così, si sbaglia e sarebbe meglio che tornasse a casa”. Kimmage, un ciclista professionista nel 1980 che in seguito divenne un giornalista sportivo, di cui Armstrong come un “cancro nel ciclismo”. Ha anche fatto domande Armstrong in relazione alla sua “ammirazione per dopers” in una conferenza stampa al Tour of California nel 2009, provocando una reazione dura da Armstrong. Questo battibecco è continuato ed è esemplificato dagli articoli di Kimmage in The Irish Independent.
Armstrong ha continuato a negare l’uso di droghe illegali per migliorare le prestazioni per altri quattro anni, descrivendosi come l’atleta più testato al mondo. Dal suo ritorno al ciclismo nell’autunno del 2008 fino al marzo 2009, Armstrong ha affermato di essersi sottoposto a 24 test antidoping non annunciati da varie autorità antidoping.
Lavorare con Michele Ferrari
Armstrong è stato criticato per aver lavorato con il controverso allenatore Michele Ferrari. Ferrari ha affermato di essere stato presentato a Lance da Eddy Merckx nel 1995. Greg LeMond si è descritto come ” devastato “quando ha sentito che lavoravano insieme, mentre l’organizzatore del Tour de France Jean-Marie Leblanc ha detto:” Non sono felice che i due nomi siano mescolati. Dopo la condanna di Ferrari per “frode sportiva” e “abuso della professione medica”, Armstrong ha affermato di aver sospeso il suo rapporto professionale con lui, dicendo che aveva “tolleranza zero per chiunque sia stato condannato per aver usato o facilitato l’uso di droghe per migliorare le prestazioni” e negando che Ferrari avesse mai “suggerito, prescritto o fornito droghe per migliorare le prestazioni.”
Anche se Ferrari è stato vietato di praticare la medicina con i ciclisti dalla Federazione Ciclistica Italiana, secondo le autorità di polizia italiane, Armstrong ha incontrato Ferrari più tardi nel 2010 in un paese al di fuori dell’Italia. Secondo Cycling News, “L’USADA rivela un ruolo intimo svolto dal Dr. Michele Ferrari nel masterminding del successo del Tour de France di Armstrong”. Secondo il rapporto USADA, Armstrong ha pagato la Ferrari oltre un milione di dollari dal 1996 al 2006, contrastando l’affermazione di Armstrong che ha interrotto il suo rapporto professionale con la Ferrari nel 2004. Il rapporto include anche numerosi resoconti di testimoni oculari di Ferrari che iniettava Armstrong con EPO in una serie di occasioni.
L. A. Confidentiel: 2004
Nel 2004, i giornalisti Pierre Ballester e David Walsh hanno pubblicato un libro che sosteneva che Armstrong avesse usato droghe per migliorare le prestazioni (L. A. Confidentiel-Les secrets de Lance Armstrong). Un’altra figura nel libro, Steve Swart, sostiene che lui e altri piloti, tra cui Armstrong, ha iniziato a usare droghe nel 1995 mentre i membri del team Motorola, un’affermazione negata da altri membri del team.
Tra le accuse nel libro c’erano affermazioni dell’ex soigneur Emma O’Reilly di Armstrong che una prescrizione retrodatata per il cortisone era stata prodotta nel 1999 per evitare un test positivo. Un campione di urina del 1999 al Tour de France ha mostrato tracce di corticosteroide. Un certificato medico ha mostrato che ha usato una crema approvata per le piaghe da sella che conteneva la sostanza. O’Reilly ha detto di aver sentito i funzionari della squadra preoccuparsi del test positivo di Armstrong per gli steroidi durante il Tour. Disse: “Erano in preda al panico, dicendo: ‘Che cosa faremo? Cosa faremo?'”
Secondo O’Reilly, la soluzione era quella di ottenere uno dei loro medici compiacenti per emettere una prescrizione pre-datata per un unguento a base di steroidi per combattere le piaghe da sella. Ha detto che avrebbe saputo se Armstrong avesse avuto piaghe da sella come lei avrebbe somministrato qualsiasi trattamento per esso. O’Reilly ha detto che Armstrong le ha detto: “Ora, Emma, sai abbastanza per farmi cadere.”O’Reilly ha detto in altre occasioni che le è stato chiesto di smaltire le siringhe usate per Armstrong e raccogliere strani pacchi per la squadra.
Le accuse nel libro sono state ristampate nel Sunday Times (Regno Unito) dal vice direttore sportivo Alan English nel giugno 2004. Armstrong citato in giudizio per diffamazione, e la carta risolta fuori dal tribunale dopo che un giudice dell “Alta Corte in una sentenza pre-processo ha dichiarato che l “articolo” significava accusa di colpa e non semplicemente ragionevoli motivi per sospettare. Gli avvocati del giornale hanno rilasciato la dichiarazione: “Il Sunday Times ha confermato al signor Armstrong che non ha mai inteso accusarlo di essere colpevole di aver assunto droghe che migliorano le prestazioni e si è sinceramente scusato per tale impressione.”Gli stessi autori (Pierre Ballester e David Walsh) hanno successivamente pubblicato L. A. Official e Le Sale Tour (The Dirty Trick), premendo ulteriormente le loro affermazioni che Armstrong ha usato droghe per migliorare le prestazioni durante la sua carriera.
Il 31 marzo 2005, Mike Anderson ha depositato una memoria presso il tribunale distrettuale della contea di Travis in Texas, come parte di una battaglia legale dopo la sua cessazione nel novembre 2004 come dipendente di Armstrong. Anderson ha lavorato per Armstrong per due anni come assistente personale. Nel breve, Anderson ha affermato di aver scoperto una scatola di androstenone mentre puliva un bagno nell’appartamento di Armstrong a Girona, in Spagna. Androstenone non è sulla lista dei farmaci vietati. Anderson ha dichiarato in una successiva deposizione che non aveva alcuna conoscenza diretta di Armstrong usando una sostanza vietata. Armstrong ha negato il reclamo e ha emesso una contro-causa. I due uomini hanno raggiunto un accordo extragiudiziale nel novembre 2005; i termini dell’accordo non sono stati resi noti.
Nel novembre 2012, i giornali Times hanno ripubblicato tutti gli articoli di Walsh e l’articolo originale “LA Confidential” di Alan English in Lanced: The shaming of Lance Armstrong. Si dice che il Times stia considerando di intraprendere azioni per recuperare denaro da Armstrong in relazione alle spese di insediamento e tribunale.
Nel dicembre 2012 il Sunday Times ha intentato una causa contro Armstrong per Armstrong 1,5 milioni. Nella sua tuta, il giornale sta cercando un ritorno dell’insediamento originale, oltre agli interessi e al costo della difesa del caso originale.
Nell’agosto 2013, Armstrong e il Sunday Times hanno raggiunto un accordo segreto.
Test delle urine del Tour de France: 2005
Su agosto 23, 2005, l’Équipe, un francese del quotidiano sportivo, ha riferito in prima pagina sotto il titolo “le mensonge Armstrong” (“The Armstrong Lie”) che sei campioni di urina prelevati dal ciclista durante il prologo e cinque le fasi del 1999 Tour de France, congelati e conservati dal momento che presso il “Laboratoire national de dépistage du de dopage Châtenay-Malabry” (LNDD), era risultato positivo per eritropoietina (EPO) negli ultimi ripetizione del test condotto come parte di un progetto di ricerca in EPO metodi di prova.
Armstrong rispose immediatamente sul suo sito web, dicendo: “Sfortunatamente, la caccia alle streghe continua e l’articolo di domani è a dir poco giornalistico. Il giornale ammette persino nel suo articolo che la scienza in questione qui è difettosa e che non ho modo di difendermi. Essi affermano: “Non ci saranno quindi controesame né procedimenti legali, in senso stretto, poiché i diritti del convenuto non possono essere rispettati.”Mi limiterò a ribadire ciò che ho detto molte volte: non ho mai preso farmaci per migliorare le prestazioni.”
Nell’ottobre 2005, in risposta alle richieste del Comitato Olimpico Internazionale e dell’Agenzia mondiale antidoping (WADA) per un’indagine indipendente, l’UCI ha nominato l’avvocato olandese Emile Vrijman per indagare sulla gestione dei test delle urine da parte del laboratorio nazionale antidoping francese, LNDD. Vrijman è stato capo dell’agenzia antidoping olandese per dieci anni; da allora ha lavorato come avvocato difensore difendendo atleti di alto profilo contro le accuse di doping. Il rapporto di Vrijman ha scagionato Armstrong a causa della manipolazione e dei test impropri. Il rapporto ha detto che i test su campioni di urina sono stati condotti in modo improprio e sono caduti così a corto di standard scientifici che era ” completamente irresponsabile “suggerire che” costituiscono la prova di qualsiasi cosa.”
La raccomandazione della relazione della commissione non riguardava alcuna azione disciplinare nei confronti di qualsiasi pilota sulla base della ricerca LNDD. Ha inoltre invitato l’AMA e la LNDD a sottoporsi ad un’indagine da parte di un’autorità indipendente esterna. La Commissione etica del CIO ha successivamente censurato Dick Pound, presidente della WADA e membro del CIO, per le sue dichiarazioni nei media che suggerivano illeciti da parte di Armstrong. Nell’aprile 2009, l’esperto di antidoping Michael Ashenden ha dichiarato: “la LNDD non aveva assolutamente modo di conoscere l’identità dell’atleta dal campione che hanno ricevuto. Hanno un numero su di loro, ma che non è mai collegato al nome di un atleta. L’unico gruppo che aveva sia il numero che il nome dell’atleta è la federazione, in questo caso era l’UCI.”Ha aggiunto” C’erano solo due modi concepibili in cui l’EPO sintetico avrebbe potuto entrare in quei campioni. Uno, è che Lance Armstrong ha usato l’EPO durante il Tour del ‘ 99. L’altro modo in cui avrebbe potuto entrare nelle urine era se, come Lance Armstrong sembra credere, il laboratorio avesse spillato quei campioni. Ora, questa è un’affermazione straordinaria, e non c’è mai stata alcuna prova che il laboratorio abbia mai spillato il campione di un atleta, anche durante la guerra fredda, dove avresti pensato che ci fosse un vero motivo politico per incastrare un atleta di un altro paese. Non c’è mai stato alcun suggerimento che sia successo.”
Le dichiarazioni di Ashenden sono in contrasto con i risultati del rapporto Vrijman. “Secondo il Signor Ressiot, il modo in cui il LNDD era strutturata la tabella dei risultati della sua relazione – cioè elencare la sequenza di ciascuno dei lotti, così come l’esatto numero di campioni di urina per lotto, nella stessa (cronologico) ordine delle fasi del 1999 Tour de France sono stati raccolti, presso – era già sufficiente per consentirgli di determinare l’esatto momento questi campioni di urina di riferimento e, successivamente, l’identità dei piloti che sono stati testati in quella fase.”Il rapporto Vrijman dice anche” Le Monde del 21 e 23 luglio 1999 rivelano che la stampa conosceva il contenuto delle forme di doping originali del Tour de France 1999″.
Promozioni SCA caso: 2005-2015
Nel giugno 2006, il quotidiano francese Le Monde ha riportato affermazioni di Betsy e Frankie Andreu durante una deposizione che Armstrong aveva ammesso di usare farmaci per migliorare le prestazioni al suo medico subito dopo un intervento chirurgico al cervello nel 1996. La testimonianza di Andreus era legata al contenzioso tra Armstrong e SCA Promotions, una società del Texas che tentava di trattenere un bonus di million 5 milioni; questo è stato risolto fuori dal tribunale con SCA pagando Armstrong e Tailwind Sports million 7.5 milioni, per coprire il bonus di 5 5 milioni più interessi e spese legali. La testimonianza ha dichiarato ” E così il dottore gli ha fatto alcune domande, non molte, e poi una delle domande che ha fatto è stata … hai mai usato droghe che migliorano le prestazioni? E Lance ha detto di si’. E il dottore ha chiesto, cosa erano? E Lance ha detto, ormone della crescita, cortisone, EPO, steroidi e testosterone.”
Armstrong ha suggerito che Betsy Andreu potrebbe essere stato confuso dalla possibile menzione del suo trattamento post-operatorio che includeva steroidi ed EPO che vengono presi per contrastare lo spreco e gli effetti distruttivi dei globuli rossi della chemioterapia intensiva. L’accusa di Andreus non è stata supportata da nessuna delle altre otto persone presenti, incluso il medico di Armstrong Craig Nichols, o la sua storia medica. Secondo Greg LeMond (che è stato coinvolto con le sue dispute con Armstrong), lui (LeMond) ha avuto una conversazione registrata, la cui trascrizione è stata recensita dalla National Public Radio (NPR), con Stephanie McIlvain (contatto di Armstrong presso Oakley Inc.) in cui ha detto della presunta ammissione di Armstrong ‘ Sai, ero in quella stanza. L’ho sentito.”Tuttavia, McIlvain ha contraddetto le accuse di LeMond sulla questione e ha negato sotto giuramento che l’incidente in questione sia mai avvenuto nella sua testimonianza giurata.
Nel luglio 2006, il Los Angeles Times ha pubblicato una storia sulle accuse sollevate nel caso SCA. Il rapporto ha citato prove al processo, compresi i risultati del test LNDD e un’analisi di questi risultati da parte di un testimone esperto. Dall’articolo del Los Angeles Times: “I risultati, ha testimoniato il ricercatore australiano Michael Ashenden a Dallas, mostrano i livelli di Armstrong in aumento e in calo, coerenti con una serie di iniezioni durante il Tour. Ashenden, un esperto pagato trattenuto da SCA Promotions, ha detto agli arbitri che i risultati hanno dipinto un “quadro convincente” che il ciclista più famoso del mondo “ha usato EPO nel Tour del ’99.”
La scoperta di Ashenden è stata contestata dal rapporto Vrijman, che ha sottolineato problemi procedurali e di privacy nel respingere i risultati del test LNDD. L’articolo del Los Angeles Times ha anche fornito informazioni sulla testimonianza fornita dall’ex compagno di squadra di Armstrong, Swart, Andreu e sua moglie Betsy, e sulla conversazione di messaggistica istantanea tra Andreu e Jonathan Vaughters riguardo al doping del sangue nel gruppo. Vaughters ha firmato una dichiarazione smentendo i commenti e affermando di avere: “nessuna conoscenza personale che qualsiasi squadra del Tour de France, incluso il team Discovery di Armstrong nel 2005, si sia impegnata in qualsiasi condotta proibita.”Andreu ha firmato una dichiarazione che afferma che la conversazione ha avuto luogo come indicato nei registri di messaggistica istantanea presentati al tribunale.
Il processo SCA è stato risolto in via extragiudiziale, e il Los Angeles Times ha riferito: “Anche se non è stato emesso alcun verdetto o accertamento di fatti, Armstrong ha definito la prova del risultato che le accuse di doping erano infondate.”L’articolo del Los Angeles Times fornisce una revisione del test EPO positivo contestato, delle accuse e della testimonianza giurata contro Armstrong, ma osserva che: “Sono pieni di testimonianze contrastanti, dicerie e prove circostanziali ammissibili nelle udienze arbitrali ma discutibili in procedimenti legali più formali.”
Nell’ottobre 2012, in seguito alla pubblicazione della decisione motivata dell’USADA, SCA Promotions ha annunciato la sua intenzione di recuperare i soldi pagati ad Armstrong per un totale superiore a $7 milioni. Il rappresentante legale di Armstrong Tim Herman ha dichiarato a giugno: “Quando SCA ha deciso di risolvere il caso, ha risolto l’intera questione per sempre. Niente schiene. Nessuna ripetizione. Nessun ripiego. SCA consapevolmente e indipendentemente rinunciato a qualsiasi diritto di fare ulteriori rivendicazioni a qualsiasi del denaro che ha pagato.”Jeff Dorough di SCA ha dichiarato che il 30 ottobre 2012, Armstrong è stata inviata una richiesta formale per la restituzione di bonuses 12 milioni in bonus. Si sostiene che il team legale di Armstrong ha offerto un accordo di million 1 milione.
Il 4 febbraio 2015 il collegio arbitrale ha deciso 2-1 a favore di SCA e ha ordinato Armstrong e Tailwind Sports Corp a pagare SCA million 10 milioni. La decisione del panel è stata deferita al Texas 116th Civil District Court di Dallas il 16 febbraio 2015 per conferma. I membri del panel Richard Faulkner e Richard Chernick si schierarono con SCA; Ted Lyon si schierò con Armstrong. L’avvocato di Armstrong, Tim Herman, ha dichiarato che la sentenza del panel era contraria alla legge del Texas e si aspettava che la corte l’avrebbe ribaltata. La decisione del pannello ha detto, in parte, su Armstrong che, ” Spergiuro non deve mai essere redditizio “e” è quasi certamente il più subdolo inganno sostenuta mai perpetrato nella storia sportiva mondiale.”
Il 27 settembre 2015, Armstrong e SCA hanno concordato un accordo. Armstrong ha emesso un formale, scuse pubbliche e ha accettato di pagare SCA una somma non rivelata.
Indagine federale: 2010-2012
In una serie di e-mail nel maggio 2010, Floyd Landis ha ammesso di doping e accusato Armstrong e altri dello stesso. Sulla base delle accuse di Landis, i procuratori federali del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti hanno condotto un’indagine su possibili crimini condotti da Armstrong e dagli Stati Uniti. Servizio postale Squadra ciclistica. Anche la Food and Drug Administration e l’agente federale Jeff Novitzky sono stati coinvolti nell’indagine. Nel giugno 2010, Armstrong ha assunto un avvocato difensore criminale per rappresentarlo nelle indagini. L’assunzione è stata segnalata per la prima volta a luglio, quando Armstrong stava gareggiando nel Tour de France 2010.
Il 3 febbraio 2012, i procuratori federali hanno ufficialmente abbandonato la loro indagine penale senza accuse. La chiusura del caso è stata annunciata “senza una spiegazione” dal procuratore André Birotte, Jr.Quando a Novitzky è stato chiesto di commentare, ha rifiutato.
Nel febbraio 2013, un mese dopo l’ammissione di Armstrong al doping, il Dipartimento di Giustizia si è unito alla causa del whistleblower di Landis per recuperare i finanziamenti governativi dati alla squadra ciclistica di Armstrong.
USADA investigation and admission of guilt: 2011-2013
Nel giugno 2012, l’Agenzia antidoping degli Stati Uniti (USADA) ha accusato Armstrong di doping e traffico di droghe, sulla base di campioni di sangue del 2009 e del 2010, e testimonianze di testimoni tra cui ex compagni di squadra. Inoltre, è stato accusato di fare pressione sui compagni di squadra per assumere anche droghe non autorizzate per migliorare le prestazioni. Nell’ottobre 2012, l’USADA lo ha formalmente accusato di aver gestito un enorme anello di doping. Ha anche cercato di vietargli di partecipare a sport sanzionati dalla WADA per tutta la vita. Armstrong ha scelto di non fare appello i risultati, dicendo che non sarebbe valsa la pena il pedaggio sulla sua famiglia. Di conseguenza, è stato spogliato di tutti i suoi successi da agosto 1998 in poi, compresi i suoi sette titoli Tour de France. Ha anche ricevuto un divieto a vita da tutti gli sport che seguono il Codice antidoping mondiale; questo ha concluso la sua carriera ciclistica competitiva. L’Unione Ciclistica Internazionale (UCI) ha confermato la decisione dell’USADA e ha deciso che le sue vittorie non sarebbero state assegnate ad altri piloti.
Dopo anni di smentite pubbliche, in un’intervista di gennaio 2013 con Armstrongah Winfrey, Armstrong ha invertito la rotta e ha ammesso il doping. Pur ammettendo illeciti nell’intervista, ha anche detto che era “assolutamente non” vero che stava drogando in 2009 o 2010, e ha affermato che l’ultima volta che ha “attraversato la linea” era in 2005. Nel settembre 2013, è stato chiesto dal nuovo presidente dell’UCI, Brian Cookson, di testimoniare sul suo doping. Armstrong ha rifiutato di testimoniare fino a quando e meno che non ha ricevuto completa amnistia, che Cookson ha detto era più improbabile che accada.
Dopo il rapporto dell’USADA, tutti gli sponsor di Armstrong lo abbandonarono. Secondo quanto riferito, ha perso income 75 milioni di entrate da sponsorizzazione in un giorno. Il 28 maggio 2013, Nike ha annunciato che avrebbe tagliato tutti i legami con Livestrong. All’indomani della caduta di Armstrong dalla grazia, un articolo della CNN ha scritto che ” L’epica caduta della stella del ciclismo, una volta un’icona idolatrata di milioni di persone in tutto il mondo, si distingue nella storia degli sport professionistici.”In un’intervista del 2015 con BBC News, Armstrong ha dichiarato che se fosse ancora 1995, avrebbe”probabilmente farlo di nuovo”.
Whistleblower querela: 2010-2018
Nel 2010, uno degli ex compagni di squadra di Armstrong, l’americano Floyd Landis, la cui vittoria al Tour De France 2006 è stata annullata dopo un test antidoping positivo, ha inviato una serie di email a funzionari e sponsor del ciclismo ammettendo e dettagliando il suo uso sistematico di droghe per migliorare le prestazioni durante la sua carriera. Le e-mail hanno anche affermato che altri piloti e funzionari del ciclismo hanno partecipato al doping, incluso Armstrong.
Landis ha intentato una causa federale contro Armstrong ai sensi del federal False Claims Act. Il False Claims Act consente ai cittadini di citare in giudizio per conto del governo sostenendo che il governo è stato truffato. L’esistenza della causa, inizialmente presentata sotto sigillo, è stata rivelata per la prima volta dal Wall Street Journal nel 2010. Nella causa, Landis ha affermato che Armstrong e i team manager hanno frodato il governo degli Stati Uniti quando hanno accettato denaro dal servizio postale degli Stati Uniti. Nel gennaio 2013, i funzionari del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti hanno raccomandato di unirsi alla causa federale volta a recuperare denaro da Armstrong.
A febbraio, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti si è unito alla causa whistleblower, che ha anche accusato l’ex direttore del team Postal Service Johan Bruyneel e Tailwind Sports, la società che gestiva il team US Postal Service, di frodare gli Stati Uniti.
Nell’aprile 2014, i documenti del caso AIC sono stati depositati da avvocati che rappresentano Landis in relazione alla causa whistleblower. In questi documenti, Armstrong dichiarò sotto giuramento che Jose “Pepi” Marti, il dottor Pedro Celaya, il dottor Luis Garcia del Moral e il dottor Michele Ferrari gli avevano fornito tutti prodotti dopanti nel periodo fino al 2005. Ha anche nominato persone che avevano trasportato o agito come corrieri, così come persone che erano a conoscenza delle sue pratiche di doping. Una settimana dopo, l’USADA bandì Bruyneel dal ciclismo per dieci anni e Celaya e Marti per otto anni.
Nel giugno 2014, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Robert Wilkins ha negato la richiesta di Armstrong di respingere la causa del governo affermando “La corte nega senza pregiudizio la mozione degli imputati di respingere l’azione del governo come preclusa.”
Nel febbraio 2017, la corte ha stabilito che la causa civile da 100 milioni di dollari del governo federale contro Armstrong, avviata da Landis, avrebbe proceduto al processo. La questione è stata risolta nell’aprile 2018 quando Armstrong ha accettato di pagare al governo degli Stati Uniti 5 milioni di dollari. Durante il procedimento è stato rivelato che il servizio postale degli Stati Uniti aveva pagato US million 31 milioni in sponsorizzazione per Armstrong e Tailwind Sports tra il 2001 e il 2004. Il Dipartimento di Giustizia ha accusato Armstrong di aver violato il suo contratto con l’USPS e di aver commesso frodi quando ha negato l’uso di droghe che migliorano le prestazioni. È stato riferito che Landis avrebbe ricevuto 1,1 milioni di dollari come risultato delle sue azioni di informatore.
Altre cause: dal 2010 ad oggi
Nel novembre 2013, Armstrong ha risolto una causa con Acceptance Insurance Company (AIC). AIC aveva cercato di recuperare Armstrong 3 milioni che aveva pagato Armstrong come bonus per vincere il Tour de France dal 1999 al 2001. La causa è stata risolta per una somma non rivelata un giorno prima che Armstrong fosse programmato per deporre sotto giuramento.