Macroeconomia

Costruire il programma di spesa aggregato

La spesa aggregata è la chiave per il modello di spesa-reddito. Il programma di spesa aggregato mostra, sotto forma di tabella o grafico, come le spese aggregate nell’economia aumentano all’aumentare del PIL reale o del reddito nazionale. Pertanto, nel pensare alle componenti della linea di spesa aggregata-consumi, investimenti, spesa pubblica, esportazioni e importazioni—la domanda chiave è come le spese di ciascuna categoria si adegueranno all’aumentare del reddito nazionale.

CONSUMI IN FUNZIONE DEL REDDITO NAZIONALE

Come aumentano le spese per consumi all’aumentare del reddito nazionale? Le persone possono fare due cose con il loro reddito: consumarlo o salvarlo (per il momento, ignoriamo la necessità di pagare le tasse con alcune di esse). Ogni persona che riceve un dollaro aggiuntivo affronta questa scelta. La propensione marginale al consumo (MPC), è la quota del dollaro aggiuntivo di reddito che una persona decide di dedicare alle spese per consumi. La propensione marginale al risparmio (MPS) è la quota del dollaro aggiuntivo che una persona decide di salvare. Deve sempre essere vero che:

Ad esempio, se la propensione marginale al consumo dall’importo marginale del reddito guadagnato è 0,9, la propensione marginale al risparmio è 0,1.

Tenendo presente questa relazione, si consideri la relazione tra reddito, consumo e risparmio mostrata nella Figura B. 2. (Si noti che usiamo “Spesa aggregata” sull’asse verticale in questa e nelle seguenti figure, perché tutte le spese per consumi sono parti delle spese aggregate.)

Un’ipotesi comunemente fatta in questo modello è che anche se il reddito fosse zero, le persone dovrebbero consumare qualcosa. In questo esempio, il consumo sarebbe $600 anche se il reddito fosse zero. Quindi, l’MPC è 0.8 e l’MPS è 0.2. Pertanto, quando il reddito aumenta di $1.000, il consumo aumenta di 8 800 e il risparmio aumenta di $200. Con un reddito di $4.000, il consumo totale sarà il consumption 600 che sarebbe consumato anche senza alcun reddito, più multiplied 4.000 moltiplicato per la propensione marginale al consumo di 0,8, o $3.200, per un totale di $ 3.800. L’importo totale del consumo e del risparmio deve sempre sommarsi all’importo totale del reddito. (Esattamente come una situazione di reddito zero e risparmio negativo funzionerebbe in pratica non è importante, perché anche le società a basso reddito non sono letteralmente a reddito zero, quindi il punto è ipotetico.) Questa relazione tra reddito e consumo, illustrata nella figura B. 2 e nella tabella B. 1, è chiamata funzione di consumo.

Figura B. 2. La funzione di consumo. Nel modello spesa-produzione, in che modo il consumo aumenta con il livello del reddito nazionale? L’output sull’asse orizzontale è concettualmente lo stesso del reddito nazionale, poiché il valore di tutta la produzione finale prodotta e venduta deve essere reddito per qualcuno, da qualche parte nell’economia. A un livello di reddito nazionale pari a zero, consumed 600 viene consumato. Quindi, ogni volta che il reddito aumenta di $1.000, il consumo aumenta di $800, perché in questo esempio, la propensione marginale al consumo è 0,8.

Lo schema di consumo indicato nella tabella B. 1 è tracciato nella figura B. 2. Per calcolare il consumo, moltiplicare il livello di reddito per 0,8, per la propensione marginale al consumo, e aggiungere $600, per l’importo che verrebbe consumato anche se il reddito fosse zero. Il consumo più il risparmio devono essere uguali al reddito.

Tuttavia, un certo numero di altri fattori oltre al reddito può anche causare l’intera funzione di consumo di turno. Questi fattori sono stati riassunti nella precedente discussione sul consumo ed elencati nella tabella B. 1. Quando la funzione di consumo si muove, può spostarsi in due modi: l’intera funzione di consumo può spostarsi verso l’alto o verso il basso in modo parallelo, oppure la pendenza della funzione di consumo può spostarsi in modo che diventi più ripida o piatta. Ad esempio, se un taglio delle tasse porta i consumatori a spendere di più, ma non influisce sulla loro propensione marginale al consumo, causerebbe uno spostamento verso l’alto verso una nuova funzione di consumo parallela a quella originale. Tuttavia, un cambiamento nelle preferenze delle famiglie per il risparmio che ha ridotto la propensione marginale al risparmio causerebbe la pendenza della funzione di consumo a diventare più ripida: cioè, se il tasso di risparmio è inferiore, allora ogni aumento del reddito porta ad un maggiore aumento del consumo.

GLI INVESTIMENTI IN FUNZIONE DEL REDDITO NAZIONALE

Le decisioni di investimento sono lungimiranti, basate sui tassi di rendimento attesi. Proprio perché le decisioni di investimento dipendono principalmente dalla percezione delle condizioni economiche future, non dipendono principalmente dal livello del PIL nell’anno in corso. Pertanto, su un diagramma trasversale keynesiano, la funzione di investimento può essere disegnata come una linea orizzontale, a un livello fisso di spesa. Figura B.3 mostra una funzione di investimento in cui il livello di investimento è, per motivi di concretezza, fissato al livello specifico di 500. Proprio come una funzione di consumo mostra la relazione tra livelli di consumo e PIL reale (o reddito nazionale), la funzione di investimento mostra la relazione tra livelli di investimento e PIL reale.

Figura B. 3. La funzione di investimento. La funzione di investimento è disegnata come una linea piatta perché l’investimento si basa sui tassi di interesse e sulle aspettative sul futuro, e quindi non cambia con il livello del reddito nazionale corrente. In questo esempio, le spese di investimento sono a un livello di 500. Tuttavia, i cambiamenti di fattori come le opportunità tecnologiche, le aspettative sulla crescita economica a breve termine e i tassi di interesse causerebbero uno spostamento verso l’alto o verso il basso della funzione di investimento.

L’aspetto della funzione di investimento come una linea orizzontale non significa che il livello di investimento non si muova mai. Ciò significa solo che nel contesto di questo diagramma bidimensionale, il livello degli investimenti sull’asse verticale della spesa aggregata non varia in base all’attuale livello del PIL reale sull’asse orizzontale. Tuttavia, tutti gli altri fattori che variano gli investimenti-nuove opportunità tecnologiche, aspettative sulla crescita economica a breve termine, tassi di interesse, prezzo degli input chiave e incentivi fiscali per gli investimenti—possono causare lo spostamento verso l’alto o verso il basso della funzione di investimento orizzontale.

SPESA PUBBLICA E TASSE IN FUNZIONE DEL REDDITO NAZIONALE

Nel diagramma trasversale keynesiano, la spesa pubblica appare come una linea orizzontale, come nella Figura B. 4, dove la spesa pubblica è fissata a un livello di 1.300. Come nel caso della spesa per investimenti, questa linea orizzontale non significa che la spesa pubblica sia immutabile. Significa solo che la spesa pubblica cambia quando il Congresso decide una variazione del bilancio, piuttosto che spostarsi in modo prevedibile con l’attuale dimensione del PIL reale mostrata sull’asse orizzontale.

Figura B. 4. La funzione di spesa pubblica. Il livello della spesa pubblica è determinato da fattori politici, non dal livello del PIL reale in un dato anno. Pertanto, la spesa pubblica è disegnata come una linea orizzontale. In questo esempio, la spesa pubblica è a un livello di 1.300. Le decisioni del Congresso per aumentare la spesa pubblica faranno sì che questa linea orizzontale si sposti verso l’alto, mentre le decisioni per ridurre la spesa la farebbero spostare verso il basso.

La situazione delle imposte è diversa perché le tasse spesso aumentano o diminuiscono con il volume dell’attività economica. Ad esempio, le imposte sul reddito si basano sul livello di reddito guadagnato e le imposte sulle vendite si basano sulla quantità di vendite effettuate, e sia il reddito che le vendite tendono ad essere più alti quando l’economia è in crescita e più bassi quando l’economia è in recessione. Ai fini della costruzione del diagramma trasversale keynesiano di base, è utile vedere le tasse come una quota proporzionata del PIL. Negli Stati Uniti, ad esempio, prendendo insieme le tasse federali, statali e locali, il governo raccoglie in genere circa il 30-35% del reddito come imposte.

La tabella B. 2 rivede la tabella precedente sulla funzione di consumo in modo che tenga conto delle imposte. La prima colonna mostra il reddito nazionale. La seconda colonna calcola le tasse, che in questo esempio sono impostate a un tasso del 30% o dello 0,3. La terza colonna mostra il reddito al netto delle imposte; cioè, il reddito totale meno le imposte. La quarta colonna calcola quindi il consumo nello stesso modo di prima: moltiplicare il reddito al netto delle imposte per 0.8, che rappresenta la propensione marginale al consumo, e quindi aggiungere $600, per l’importo che sarebbe consumato anche se il reddito era pari a zero. Quando le tasse sono incluse, la propensione marginale al consumo è ridotta dell’importo dell’aliquota fiscale, quindi ogni dollaro aggiuntivo di reddito si traduce in un aumento minore del consumo rispetto al lordo delle imposte. Per questo motivo, la funzione di consumo, con tasse incluse, è più piatta della funzione di consumo senza tasse, come mostra la figura B. 5.

Figura B. 5. La funzione di consumo. Prima e dopo le imposte La riga superiore ripete la funzione di consumo della figura B. 2. La riga inferiore mostra la funzione di consumo se le imposte devono prima essere pagate sul reddito e quindi il consumo si basa sul reddito al netto delle imposte.

le ESPORTAZIONI E le IMPORTAZIONI in FUNZIONE DEL REDDITO NAZIONALE

La funzione di esportazione, che mostra come le esportazioni cambia con il livello di un paese reale del PIL, è disegnata come una linea orizzontale, come nell’esempio in Figura B. 6 (a), dove le esportazioni sono disegnati al livello di $840. Anche in questo caso, come nel caso della spesa per investimenti e della spesa pubblica, disegnare la funzione di esportazione come orizzontale non implica che le esportazioni non cambino mai. Significa solo che non cambiano a causa di ciò che è sull’asse orizzontale—cioè il livello di produzione nazionale di un paese—e invece sono modellati dal livello della domanda aggregata in altri paesi. Una maggiore domanda di esportazioni da altri paesi causerebbe uno spostamento verso l’alto della funzione di esportazione; una minore domanda di esportazioni da altri paesi causerebbe uno spostamento verso il basso.

Figura B. 6. Le funzioni di esportazione e importazione. (a) La funzione di esportazione è disegnata come una linea orizzontale perché le esportazioni sono determinate dal potere d’acquisto di altri paesi e quindi non cambiano con le dimensioni dell’economia interna. In questo esempio, le esportazioni sono impostate su 840. Tuttavia, le esportazioni possono spostarsi verso l’alto o verso il basso, a seconda dei modelli di acquisto in altri paesi. (b) La funzione di importazione è disegnata in territorio negativo perché le spese per i prodotti importati sono una sottrazione dalle spese nell’economia nazionale. In questo esempio, la propensione marginale all’importazione è 0.1, quindi le importazioni sono calcolate moltiplicando il livello di reddito per -0.1.

Le importazioni sono disegnate nel diagramma trasversale keynesiano come una linea discendente, con la pendenza verso il basso determinata dalla propensione marginale all’importazione (MPI), fuori dal reddito nazionale. Nella figura B. 6 (b), la propensione marginale all’importazione è pari a 0,1. Quindi, se il PIL reale è 5 5.000, le importazioni sono 5 500; se il reddito nazionale è 6 6.000, le importazioni sono $600, e così via. La funzione di importazione è disegnata come inclinata verso il basso e negativa, perché rappresenta una sottrazione dalle spese aggregate nell’economia domestica. Un cambiamento nella propensione marginale all’importazione, forse a causa di cambiamenti nelle preferenze, altererebbe la pendenza della funzione di importazione.