Perché il divieto di sfratto CDC non è davvero un divieto: ‘Non ho un posto dove andare’

Quando Tiffany Robinson ha sentito parlare di un ordine dei Centers for Disease Control and Prevention per fermare gli sfratti, sembrava la zattera di salvataggio di cui aveva bisogno.

“Ho pensato che questo aiuterà”, ha detto Robinson, ” questo mi proteggerà.”

Ma Robinson scoprì presto che quello che viene spesso definito il” divieto di sfratto del CDC ” non è certo un divieto. Quest’anno, dopo il successo della pandemia di coronavirus, Robinson ha perso il lavoro nella gestione dei cantieri. Viveva a Bridge City, Texas, e stava lottando per sopravvivere e crescere i suoi tre figli in sussidi di disoccupazione da solo. Quando ha iniziato a rimanere indietro sul suo affitto, il suo padrone di casa ha presentato un caso di sfratto.

Un tribunale del Texas entrò in una sentenza che ordinava lo sfratto di Robinson, ma lei era ancora nel suo appartamento quando l’ordine del CDC entrò in vigore.

Così è andata al sito web del CDC, ha stampato il modulo richiesto per dichiarare che ha soddisfatto i criteri, lo ha firmato e lo ha dato al suo padrone di casa. In teoria, questo dovrebbe fermare uno sfratto se un affittuario ha perso reddito e non ha altro posto dove andare.

Ma il nov. 5, il padrone di casa di Robinson le disse che lei e la sua famiglia avevano 24 ore per raccogliere le loro cose e uscire dall’appartamento. O quello, o il dipartimento dello sceriffo li sfratterebbe.

Poiché aveva compilato il modulo CDC, Robinson pensò che potesse essere un bluff. Ma era abbastanza preoccupata da presentare una denuncia e chiedere aiuto sul sito web del procuratore generale dello stato.

“Non ho un posto dove andare. Soddisfo tutti i criteri per la protezione”, ha scritto. “Ho tre bambini che saranno senzatetto domani mattina se non riesco a fermarlo. Questo è sbagliato.”

Ma alle 9 del mattino, due uomini e una donna si presentarono alla sua porta. Erano vicini dello stesso complesso di appartamenti che, lei presume, sono stati assunti dal suo padrone di casa.

Robinson disse che toglievano lenzuola e coperte dai letti, le stendevano sul pavimento e le ammucchiavano con elettronica, lampade, vestiti, quadri per bambini.

“Tutto dalla stanza, nel piumino, legalo come uno zaino” ; poi dice che hanno gettato i pacchi dal balcone del secondo piano e giù nel cortile sottostante.

Mentre tutto questo stava accadendo, suo figlio di 12 anni stava facendo la scuola a distanza nella sua camera da letto fino a quando hanno tirato fuori il sistema Wi-Fi dal muro.

“Ho chiuso la porta della sua camera da letto e ho detto loro che la stanza è l’ultima”, dice Robinson. “Sta facendo i compiti scolastici. Non entrare.”

Robinson, che si è recentemente separata dal marito, ha parlato con NPR da un hotel dove alloggia con i suoi figli mentre cerca di trovare un altro posto dove vivere.

Gli sfratti dovrebbero aumentare senza più aiuto

Per persone come Robinson, molto sta cavalcando l’ultimo compromesso relief bill al Congresso. Se non passa in tempo, circa 12 milioni di americani perderanno i loro sussidi di disoccupazione il giorno dopo Natale.

“Decine di milioni di persone potrebbero perdere le loro case questo inverno durante questa altezza di COVID-19”, afferma Diane Yentel, presidente della National Low Income Housing Coalition. “E le conseguenze di ciò sarebbero catastrofiche per i bambini, per le famiglie e per la capacità del nostro paese di contenere la pandemia.”

Già uno studio ha attribuito migliaia di morti nel solo Texas agli sfratti perché le famiglie sfollate sono state costrette a situazioni di vita più affollate in cui hanno catturato e diffuso COVID-19.

Ecco perché il CDC ha emesso l’ordine, ma è impostato per scadere alla fine dell’anno.

Il compromesso COVID-19 relief bill al Congresso dovrebbe avere billion 25 miliardi per l’assistenza di noleggio di emergenza e potrebbe estendere l’ordine CDC fino a gennaio.

Sostenitori Housing dicono che è una buona cosa. Yentel dice che l’assistenza a noleggio è disperatamente necessaria e che l’ordine CDC sta proteggendo molte persone. Ma dice che anche l’ordine stesso deve essere rinforzato perché ci sono molti altri casi in cui non funziona.

“Uno dei difetti è che non è automatico, e quindi gli affittuari devono sapere che la protezione esiste e devono sapere quali azioni intraprendere per ricevere tale protezione”, dice Yentel.

L’ordine viene anche trattato in modo diverso dai giudici di tutto il U. S., così i risultati variano selvaggiamente secondo dove la gente vive o che corte loro finiscono su in.

Robinson in Texas è ora ben consapevole di questo. Dice che suo figlio è ancora scosso dopo lo sfratto.

“Non ha voluto lasciare il mio fianco”, dice. “Come, nemmeno per andare in bagno lasciare il mio fianco, come se fosse fuori dalla porta.”

Il suo padrone di casa ha detto in una e-mail a NPR che lo sfratto “è stato completato interamente attraverso il sistema giudiziario.”

Non è chiaro esattamente cosa sia successo nel caso di Robinson. Avvocati di assistenza legale dicono che l ” ordine CDC ha torbide aree grigie legali – e molti giudici spesso solo lato con il padrone di casa.

John Pollock è un avvocato che dirige la National Coalition for a Civil Right to Counsel, che sostiene che gli affittuari abbiano accesso a un avvocato prima che possa accadere uno sfratto. Dice che la stragrande maggioranza degli affittuari non ha un avvocato. “È fondamentalmente in ogni caso, avrai un enorme squilibrio di potere.”

Dice che a causa di ciò, il CDC dovrebbe ordinare un semplice divieto generale di sfratti durante la pandemia, proprio come alcuni stati avevano fatto all’inizio di quest’anno.

Dice che se ci fosse una moratoria federale del genere, ” l’inquilino non dovrebbe fare qualcosa in modo affermativo per essere protetto.”E lui dice,” I tribunali non dovrebbero entrare in, ‘ Bene, questo copre questa situazione o quella situazione?'”

Pollock dice che sta anche sentendo parlare di migliaia di denunce alle forze dell’ordine e agli uffici di assistenza legale in tutto il paese da parte di persone che sentono che il loro padrone di casa li sta sfrattando in modo improprio.

Nel suo caso, Robinson è convinto di essere stata trattata ingiustamente. Ha presentato denunce a vari uffici delle forze dell’ordine. Dice di aver persino chiamato l’FBI per chiedere aiuto.

“L’ho messo sul vivavoce in modo che i bambini potessero sentirlo.”Dice che vuole che sappiano” che non mi sono arreso, perché avevo fatto tutto quello che sapevo fare e pensavo che ci avrebbe protetti.”