Inizierò con:
GNOME ha una base di utenti incomparabilmente più grande utilizza principalmente due flussi di lavoro(il flusso di lavoro vanilla e quello di Ubuntu) con una grande enfasi su quest’ultimo che significa fondamentalmente che ci sono meno bug. GNOME ha più supporto aziendale e messa a fuoco che porta a generalmente meno bug, ma non tutte le caratteristiche di rottura del gioco. GNOME è anche usato come predefinito sulla maggior parte delle distribuzioni, il che significa un surplus di sviluppatori di talento(ad esempio, guarda i miglioramenti delle prestazioni degli sviluppatori di Ubuntu in 3.32 e 3.34). Wayland è stato al centro dell’attenzione per un bel po ‘ di tempo, il che significa fondamentalmente che Wayland è chiaramente migliore su GNOME. Per quanto riguarda il flusso di lavoro stesso, GNOME è molto più incentrato sulla tastiera ma a scapito di essere più difficile da navigare con il mouse, soprattutto perché manca un dock predefinito. Personalmente, diventa molto difficile cambiare quando hai molte finestre di un solo programma attivo anche usando il controllo Expose / Mission come Activities
KDE ha una base di utenti più piccola che usa un numero inestimabile di flussi di lavoro(Ad esempio: Windows XP predefinito, Windows 7/10 / Manjaro e macOS-come utilizzando Latte dock). Un sacco di funzioni aggiunte intorno anche piccole versioni principalmente a causa di un numero molto grande di volontari di KDE che potrebbero farlo sembrare un progetto comunitario. MA a causa del grande numero di flussi di lavoro e del numero di funzionalità di solito ci sono più bug. Qt è in vantaggio grazie all’utilizzo multipiattaforma. Wayland è stato solo di recente un obiettivo importante per il progetto KDE, quindi sono in ritardo un po’. Il flusso di lavoro predefinito di Windows XP è molto incentrato sul mouse. Un sacco di cose sono impossibili senza un mouse che in realtà non è male in questo mondo centrico della GUI.Opinione personale: KDE ha due scorciatoie principali per CTRL + F9(o 10) chiamato Present Windows che è molto buono per il passaggio di un piccolo a medio numero di finestre come attività, ma non va bene per qualsiasi altra cosa. E la griglia desktop CTRL+F8 molto carente che è molto difficile da usare correttamente anche su uno schermo a bassa risoluzione. sembra che KDE sia molto concentrato sull’uso del pannello inferiore/barra delle applicazioni,molto tradizionale e gestibile. Personalmente preferisco il Task Manager solo icona perché è semplicemente il migliore per me quando si gestiscono oltre 30 finestre. Anche quando si sceglie tra macOS e Windows, vado sempre per Windows a causa della barra delle applicazioni che è molto molto buona per questo genere di cose.