Ciao a tutti, da un paio di annunci prima di iniziare l’argomento di oggi. In riconoscimento della Giornata dei popoli indigeni, ecco alcune cose che ognuno di noi può fare per essere più rispettoso delle culture indigene/indigene.
Intanto, il 22 ottobre, alle 12:30pm Pacific Time, farò un Facebook Live “Ask Me Anything” per fornire aggiornamenti e rispondere a qualsiasi domanda tu possa avere sul lavoro di RVC, sulla moda senza scopo di lucro, sull’acne adulta e sul perché la virgola di Oxford è essenziale per il nostro settore.
Inoltre,qualche tempo fa, il Consiglio di raccolta fondi incentrato sulla comunità ha pubblicato il sondaggio FundraisingPerception per chiedere come si sentono le persone sul modo in cui il settore fa il finanziamento. Grazie all’aiuto di tutti, abbiamo raccolto oltre 2.000 sondaggi. Siamo nel processo di analisi dei risultati e speriamo di avere un rapporto nei prossimi mesi. I dati preliminari, tuttavia, indicano che sarà un doozy.Restate sintonizzati. Stiamo anche lavorando su un sito web e altre cose interessanti.
Parlando di raccolta fondi centrata sulla comunità, questa settimana, sto sfidando tutti noi ad abbandonare una pratica consolidata di raccolta fondi, il riconoscimento pubblico dei donatori per il livello delle loro donazioni. Ciò si verifica spesso nelle relazioni annuali, dove elenchiamo prima i nomi dei contributori più alti e poi passiamo al più basso. Quindi prima i donatori da+ 10.000+, poi i donatori da 5 5.000 a donors 9.999, poi i donatori da $1.000 a $4.999; e così via, finendo di solito con donors 1 a donors 99 donatori. È diventato un modo così radicato di fare le cose che non ci fermiamo a pensarci. E dobbiamo farlo.
Perché, il modo in cui facciamo le cose comunica e rafforza i nostri valori. Ogni volta che riconosciamo i donatori in base ai livelli di segmentazione finanziaria, con i livelli più alti elencati per primi, invia questi messaggi, che ci piaccia o no:
- Moneyis il contributo più importante che chiunque può dare
- Themore soldi a qualcuno dà, più si stanno aiutando a causa
- Thosewho dare più soldi, meritano una lode, riconoscimento e trattamento
- Thosewho dare meno soldi dovrebbe essere ringraziato, ma non sono così importanti
Anche il linguaggio che utilizza oggetti di scena di queste credenze. Noi chiamiamo i donatori di alto livello ” grandi donatori,” il che implica che il tutti gli altri è un “donatore minore.”I principali donatori ricevono ulteriore attenzione (telefonate, lettere, video di ringraziamento personalizzati, inviti a eventi esclusivi che coinvolgono piccoli alimenti, ecc.). I donatori minori, perché ce ne sono di più, ottengono meno privilegi e, in effetti, sono stati così abituati che spesso non si aspettano molto. Se donassi 5 50 a un’organizzazione, difficilmente mi aspetto di sentire da loro (il che va bene).
Un paio di anni fa, per il mio compleanno ho chiesto ai lettori di questo blog di donare alla mia organizzazione. Abbiamo un paio di grands. Ho provato a chiamare ogni singola persona che ha donato, non importa l’importo (mi scuso se ho perso un paio). Una conversazione che sarebbe rimasto con me è uno con un collega in tutto il paese che ha donato $10. Era quasi in lacrime. “Mi dispiace”, disse, ” Vorrei poter donare di più, ma sono disoccupata da mesi. Volevo sostenere il tuo lavoro, anche se non posso dare molto in questo momento.”L’ho ringraziata copiosamente, profondamente grata per questo dono.
Questa storia mette in evidenza il problema con le nostre attuali filosofie e approccio. C’è una dissonanza. Noi raccolte di fondi spesso condividiamo storie toccanti, ad esempio di un bambino che ha risparmiato la loro indennità per mesi e ha inviato coins 16.42 in monete per aiutare le persone che vivono senzatetto. O di un ottuagenario che invia un assegno di 3 3 ogni anno per aiutare gli animali bisognosi. Amiamo queste storie. Ci motivano e ci ispirano. Ci mostrano il tipo di comunità che stiamo lavorando per costruire.
Ma non considereremmo mai questi individui come “donatori importanti.”Perché no? Non è un contributo di unemployed 10 da un donatore disoccupato, o un regalo di 5 5 da uno studente, o un client 1 da un cliente a basso reddito, non così significativo come un regalo di $10,000 da un individuo morewell-off? Se crediamo veramente che ogni donazione di qualsiasi importo sia valutata alla pari, le nostre pratiche di riconoscimento non dovrebbero rifletterlo?
È ora di smettere di riconoscere pubblicamente i nostri donatori per i livelli di segmentazione nei rapporti annuali. O diamine, fai quello che raccomanda Kivi Leroux Miller e abbandona del tutto la lista dei donatori. Se devi avere una lista, ti consiglio di avere solo una sezione chiamata “I nostri sostenitori” ed elencare tutti in ordine alfabetico e omettere gli importi che hanno dato. Questo elenco dovrebbe includere i volontari, che sono spesso lasciati fuori di essere ringraziato, che è un altro esempio lampante del nostro settore e della società che valuta il denaro come il contributo più importante, anche nel tempo, una risorsa finita che nessuno di noi può mai fare di più.
Iknow che cosa alcuni di voi stanno pensando: “Vu, stupido idealista, quello che proponi potrebbe funzionare nella tua terra di arcobaleni e unicorni e canzoni di Kenny Loggins, ma nel mondo reale, abbiamo bisogno di grandi donatori per continuare a dare, perché che lo piaccia o no, un regalo di $10,000 aiuta molto più di un regalo di gift 10.”
Diamogli una mezza possibilità, però. Primo, penso che stiamo sottovalutando il nostro donors.My l’organizzazione, RVC, non riconosce i nostri donatori per livello nei nostri rapporti annuali. Non abbiamo avuto una sola lamentela. (Uh…it può cambiare dopo questo blogpost, ma ne dubito.) In realtà, scommetto che molti donatori preferirebbero questo, asthey potrebbe non piace sembrare di essere “vantarsi” della loro ricchezza. Alcuni potrebbero non volere che sia reso pubblico ciò che danno, in quanto potrebbe indurre i professionisti dello sviluppo dagli occhi acuti in tutto il settore ad aspettarsi lo stesso livello di dare ai loro org.
In secondo luogo,se guardiamo alla raccolta fondi politica, i candidati spesso vantano che la maggior parte dei lorocontributi provengono da piccole donazioni di meno di $20. Dato un choicebetween che ha milione donatori che ciascuno ha dato $5, o che ha 5 donatori che eachgave un milione, ogni singolo candidato sceglierebbe il primo. Avere più donatori “più piccoli” è un’indicazione di un ampio sostegno comunitario. Nonostante il targeting thesesmall donazioni, campagne politiche spesso sollevare un sacco di soldi, e mentre it’certainly non un confronto perfetto, ci sono alcune lezioni che non profit canlearn.
Terzo, non è una parte significativa del nostro lavoro per costruire un mondo ideale? Continuo a vedere le immagini di noi conformi al modo in cui” il mondo è ” invece di fare la nostra parte per avvicinare il mondo a quello che dovrebbe essere. Possiamo continuare a rafforzare le pratiche esistenti nonostante i loro limiti, oppure possiamo iniziare a cambiarle e migliorarle fino a quando queste nuove pratiche diventano la norma. Se tutti noi iniziamo a riconoscere ourdonors come una vasta comunità senza livelli di segmentazione, poi alla fine thatwill diventare “best practice.”Abbiamo molto più potere di cambiare le cose di quanto pensiamo.
Quindi, proviamo. Avere una conversazione con la tua squadra su questo. So che non tutti saranno d’accordo—e mi piacerebbe sentire i vostri pensieri nella sezione commenti—ma penso che per il nostro campo per avanzare, abbiamo bisogno di avere queste discussioni.