「おしっこテープ」主張、説明

元FBI長官ジェームズ・コミーの新刊と彼が昨年書いたメモの発表は、ロシア政府が2013年にモスクワのホテルのベッドで売春婦が排尿するのを見ているドナルド・トランプをテープで録音したかどうかについて、さらに別の憶測に突入したと説明した。

クリストファー—スティールの悪名高い文書によって公開された全く奇妙な主張は、決して確認されていません。 確かに、いくつかの匿名の人々の伝聞を超えて、私たちはそれが起こったという証拠はなく、トランプ自身が声を上げてそれに異議を唱えています。

しかし、彼の本を宣伝している間、コミーはABCニュースに、少なくともそれが実際に起こった可能性があると考えていると語った。 “私は正直なところ、これらの言葉が私の口から出てくるとは思わなかったが、私は2013年にモスクワで売春婦がお互いにおしっこをしていたかどうか 「それは可能ですが、私は知りません。”

コミーの本とメモはまた、トランプが私的に告発を否定することに固執していたと主張し、彼は個人的に売春婦をひいきにしないだろうが、ウラジミールプーチンはかつて彼に”私たちは世界で最も美しい売春婦のいくつかを持っている”と言ったと主張している。”

さて、ドナルド・トランプが5年前にベッドで排尿するために売春婦を雇ったかどうかの問題は、それ自体がアメリカの公共政策にとって重要では

しかし、「おしっこテープ」の主張は、いくつかの理由で、Steele dossierの他のすべてのトランプ・ロシアの主張を即座に覆した。 第一に、ロシア政府が彼に”kompromat”を持っているという考えで、トランプの異常に親ロシアと親プーチンの見解を説明することを主張している-彼が知っていて、そ 第二に、それはsalacious、珍しい、そして性的です（そして、多くの人にとって、面白いです）。 そして第三に、証拠書類が存在するという約束があります。.. どこかで

しかし、おしっこテープの話が完全なでたらめであると考える理由もたくさんあります。

一つには、私たちは実際に物語のためのスティールの調達についての詳細を学びましたが、それは自信のトンを刺激しません。 それから、もちろん、Steeleの研究が最終的にHillary ClintonのキャンペーンとDNCによって資金を供給されたという啓示がありました、それはプロジェクトの客観性につ

おそらく最も明らかに、しかし、でもスティールと彼の同盟国は、彼らが信頼記者に”おしっこテープ”の物語についていくつかの疑問を告白している—新しい本は、スティールのビジネスパートナーは、彼の書類の主張は”決定的であることを意味していない”と主張し、スティール自身がこの特定の主張が正しい”五十から五十”のチャンスしかないと述べていると主張している。 しかし、まだ、我々は再び、それについて話しています。

1)”おしっこテープ”の主張は何ですか？

2016年4月、クリントン選挙運動とDNC選挙運動の弁護士Marc Eliasは、Donald Trumpと彼のロシアとの関係を調査するために、Fusion GPSを保持した。 フュージョンはその後、この問題を調べるために、ロンドンに拠点を置く引退したMI6将校であるChristopher Steeleのサービスを保持しました。

スティールの研究の”書類”は、最終的には半年にわたって書かれた17の報告書を構成することになる。 これらの報告書は、いくつかの（匿名の）情報源を引用しているが、全体的には、トランプとロシア政権との間の長年の関係、および選挙に影響を与える陰謀の話を語っている。

“おしっこテープ”の主張は、2016年6月20日に日付を記入された、それらの報告の最初のものにあります。 ここにあります:

だから、2013年にトランプは、バラクとミシェル-オバマが以前にそのベッドで寝ていたので、リッツ-カールトンのプレジデンシャルスイートのベッドを”汚す”ことを目的とした”彼の前で”ゴールデンシャワー”（排尿）ショーを行うために多くの売春婦を雇った”という主張である。 （この主張は、トランプがこの展示に参加したということではなく、むしろ彼がそれを要求して見たということであることに注意してください。)

その後、ロシアの諜報機関であるFSBは、必要に応じてトランプに対する”kompromat”と”恐喝”の資料に使用できるように、このすべてを”マイクと隠しカメラ”で記録したという含意がある。

ことわざにあるように：おっと。.. 真の場合。

2)なぜ世界で誰もが”おしっこテープ”の主張が真実かもしれないと思うのですか？

まず、Christopher Steele自身と彼自身の評判があります。 彼は1990年代初頭にモスクワを拠点に数年を過ごした元MI6スパイであり、後にロンドンのMI6のロシアデスクでトップの地位を保持していました。 2009年に、彼はサービスを離れ、彼自身の私用研究会社、Orbisをセットアップした。 そこで彼は法人顧客のために働き、ある時点で英国サッカー協会（ロシア関連のFIFAの腐敗を調査するために）に勤めました。 彼は過去の調査でFBIを助け、そこでの彼の連絡先は彼を非常に見ていると言われています。

第二に、トランプは適切なタイミングで適切な場所にいた—彼は2013ミス-ユニバース-ページェントのためにモスクワに旅し、リッツ-カールトンで一晩滞在した。 トランプの旅行は知名度が高く、スティールが研究を始める前に公的な知識であったが、トランプにとっては不都合なことに、主張を決定的に反証することは不可能である。

トランプのボディーガードであるキース—シラーの証言によると、ロシアのビジネス仲間がこの旅行中にトランプの部屋に”五人の女性を送る”ことを申し出たという。 シラーはまた、その夜遅く、トランプが彼のホテルの部屋に戻ってきたとき、彼とトランプは以前のオファーを再び渡すことについて議論したと証言した。 シラーは、これは冗談の会話だったと言いますが、それは確かに彼が旅行中にトランプの部屋に来る複数の売春婦の話が実際にあったことを認めている眉を上げます。

第三に、もちろん、2016年大統領選挙へのロシアの干渉があり、それがまだ進行中の調査につながった。 著名な民主党の電子メールのハッキングと漏洩、トランプを助けるための明白なロシアの偽のニュースと宣伝活動、そしてトランプの顧問とロシア政府に縛られた人物(ポール・マナフォート、リック・ゲイツ、マイケル・フリン、カーター・ペイジ、ジョージ・パパドプロス)とトランプ自身の特異的に親ロシアと親プーチンの見解との間の複数のつながりの間には、トランプとロシアの間で奇妙なことが起こっていることを示唆する煙がたくさんありました。

スティールの文書は、”ゴールデンシャワー”の物語を含むこのすべてを説明するために衝撃的な新しい詳細を提供すると主張したが、電子メールのハッキングのような問題についての直接の陰謀を主張するためにそれをはるかに超えて行った。 それを超えて、ロシア政府の批評家を困らせるために、本物または偽の”kompromat”セックステープがリリースされたように見える多くの以前の事件がありました。 だから、クレムリンが少なくともトランプのセックステープを手に入れようとするという主張は、明らかに不合理ではないようでした。

最後に、米国の諜報機関はスティールの研究を真剣に受け止め、主要な政治家も同様にしている。 トランプが選挙に勝った後。 ジョン-マケイン上院議員（R-AZ）は、一対一の会議でスティールの書類のコピーをコミーに渡した。 しかし、Fbiは、Steele自身が夏の間に彼らに手を差し伸べていたので、すでに数ヶ月前からその主張を調べていました。 オバマ大統領は、2017年1月に、「おしっこテープ」の主張を含む書類について説明されました。 数日後、次期大統領のトランプもそうだった。 それから間もなく、BuzzFeed Newsは書類を投稿し、一般の人にもそれを見てもらうようにしました。

3)スティール文書は、この主張の彼の情報源について何を教えてくれますか？

The New YorkerのJane Mayerによる最近のプロフィールでは、Steeleの会社Orbisがどのように研究を行っているかを説明しています—本質的に、何が起こっているのかを知らないかもしれない他の人々からの情報をフェレットしようとするために、他の場所で「コレクター」に支払います。 メイヤーは次のように書く。:

Orbisは、世界中の数十の機密の「コレクター」を雇用しており、契約社員として支払います。 コレクターのいくつかは、中小企業の私立探偵であり、他の人は、調査記者や戦略的に有用な仕事に高度に配置された専門家です。 タスクと婚約の長さに応じて、コレクターのための手数料は一日二千ドルと同じくらいすることができます。 コレクターは、彼らが情報提供者として扱われていることに気づいていない人の中には、未払いの情報源のはるかに大きなネットワークから情報を収

特に”ゴールデンシャワー”の話については、スティールがホテルの部屋で起こったことについて聞いたと主張している三つの情報源と、トランプに関するロシア政府”kompromat”のより一般的な知識を主張している他の一つに言及している。

• “ソースDは、”モスクワへの彼の最近の旅行を組織し、管理していたトランプの密接な仲間”として文書で以前に識別され、”ホテルの部屋で”ゴールデンシャワー”ショーの物語のための主な情報源です。
• 説明が編集された”ソースE”は、エピソードが起こったことを”確認”し、その時点で彼または彼女がそれについて知っていたと述べ、他の人も同様にしたと言
• トランプが宿泊したときにホテルで働いていた「ソースF」も「話を確認した」と言われています。”
• と元ロシアの諜報員であると言われる”ソースB”は、”ゴールデンシャワー”事件について話していないようだが、ロシアにおけるトランプの”非正統的な行動”がロシア政府に脅迫材料を与えたとより広範に主張した。

ルーク・ハーディングは、スティールとその仲間に著書『共謀』でインタビューを行ったが、スティール自身の関与について「トランプに関するスティールの情報源のうちの1人だけが知っていた」と書いている—他の人たちは代わりに彼の「収集家」に話していた。”スティールが受け取った第二および第三の情報を獣医するためにどのような方法を使用したかも知られていません。

4)”おしっこテープ”の主張を疑う理由は何ですか？

この主張を疑う最大の理由は、証拠が完全に欠如していること、あるいは直接の証言でさえあることです。

スティールの情報源のどれも、この”黄金のシャワー”の表示を見たとは記載されていません。 代わりに、3つの情報源はすべて、これが彼らが聞いたことが起こったことだと言っています。 彼らが誰から聞いたのか分からない そして、それは明らかに彼らが偽の噂や根拠のないゴシップを聞いた可能性が非常に高いです。 一部の人々は、背の高い物語を伝え、ゴシップを広め、事実の正確さや完全な捏造にほとんど注意を払って”知っている”ように見えるようにすることを楽

その後、”黄金のシャワー”の物語の主な情報源である”ソースD”の問題があります。 彼は、スティールの”コレクター”の一人と知らずにゴシップしていたベラルーシ系アメリカ人の実業家セルゲイ-ミリアンであると言われている。”しかし、いくつかのアカウントでは、ミリアンは乱暴にトランプ組織への彼の近さを誇張しました。 Michael IsikoffとDavid Cornが彼らの本Russian Rouletteに書いているように：

メモはMillianをトランプの親密なものと説明していましたが、彼が当時の大御所に近かったか、Miss Universeイベントの間にモスクワにいたという公的な証拠はありませんでした。 ミリアンはスティールのコレクターを感動させるために何かを作ったり、他の人から聞いた噂を繰り返しましたか？ シンプソンは彼の疑問を持っていた。 彼はミリアンを大きな話し手と考えていた。

今、関係者は、他の2つの情報源―”Source E”と”Source F”、後者はリッツ・カールトンの従業員であった―が、ミリアンの”golden showers”の話を確認したと言われていると主張しています。 それでも、スティールは、正確に、彼らが確認したもの、または自分のアカウントが任意のポイントで異なっていたかどうかについての詳細を提供しません。 それが確かに根拠のない噂であれば、彼らは同じ根拠のない噂を聞いただけかもしれません。

もっと広い問題もあります: ここ数カ月の間にTrumpチームとロシアについて多くのことを学んだにもかかわらず、Steele dossierの特定の主張の大部分は検証されておらず、訂正されていません。 スティールは、トランプとロシア当局との間に何年もの間の情報交換があり、トランプの選挙運動がDNCの電子メールの漏洩についてロシア政府と取引をし、トランプの顧問カーター・ペイジがその漏洩のタイミングを決定し、トランプの弁護士マイケル・コーエンがロシアのハッカー達に報酬を支払ったと主張しました。 これらの主張のどれもが真実であることが示されていない、と明らかに性的kompromatについての主張は、同様に未検証のまま。

最後に、スティール自身でさえ、彼の書類のすべての主張を保証するものではないことに留意することが重要です。 ハーディングはスティールが友人に自分の書類が”70から90パーセント正確だと思っていた”と語ったと報告している。”まだIsikoffとトウモロコシは、彼が与えていることを報告します”ゴールデンシャワー”それよりもさらに低いオッズを主張:

センセーショナルなセックスの主張に対するスティールの信仰は、時間の経過とともに消えていくだろう。 … 売春婦がトランプの存在下で排尿したという主張の可能性については、スティールは同僚に”それは五十から五十です。'”

… バローズは後に、この報告書を予備情報の報告に似ていると個人的に説明した—分析されていない、吟味されていない、または配布の準備ができていない情報。 「それは決定的なものではなかった」とバローズは言った。 “それはさらに検討する必要があった報告書でした。 これは福音ではありませんでした。 それは生の製品でした。”

5) トランプはそれについて何を言ったのですか？

彼のチームとロシアの間の共謀を否定する一環として、トランプはまた、「golden showers」ショーに関するスティールの主張を具体的に反論しようとした。

スティールの書類が投稿された翌日の記者会見で、トランプ氏は、外国のホテルの部屋にカメラがある可能性があることを非常に認識しており、スティールの情報源が主張するほど無謀ではなかったことを示唆していると主張した。 “私はまた、非常に多くのgermaphobeのだ、ところで、私を信じて、”彼は付け加えました。

さて、解雇されたFBI長官ジェームズ・コミーの新しい本の中で、コミーは、彼が最初に申し立てを知ったときのトランプの反応に言及し、彼が私的に彼に話につい

1) 1月6、2017：次期大統領のためのトランプタワーでの諜報ブリーフィングの後、コミーはまだ公表されていなかった書類と売春婦の主張について一対一で彼に話をするために後ろにとどまった。 コミーは、トランプが売春婦の支払いを拒否し、彼が外国のホテルの部屋での監視について注意していると言った彼のメモに書いた。

2)2017年1月11日:Comeyは、疑惑が公表された翌日に次期大統領とのフォローアップ電話の間に、トランプは「germaphobe」の点を繰り返し表明したと書いている。 “私は人々が私の周りにお互いにおしっこをさせるだろう方法はありません、”トランプはComeyによると、言いました。 「まさか。”（これは彼のメモには記載されていない。

3)January27,2017: 彼らの一対一の夕食で、コミーは今言います-トランプ大統領はそれを反論するために再び話題を提起し、彼の妻メラニアがそれが本当である可能性が一パーセントでさえあると思ったならば、それは彼を悩ませたと言いました。 彼はまた、トランプはロシアに一晩滞在していないと主張し、彼の服を交換するためにリッツ-カールトンに行っただけであると主張した（ブルームバーグと彼のボディーガードの後の証言によって得られた飛行記録によると、正確ではない—彼はそこに一晩滞在した）、そして彼がそれを反論することができるように主張を調査するためにトランプに尋ねることについて黙想した。

4)February8,2017: Comey書きることを視察しました楕円形の事務所としてのスタッフReince Priebusたこんにちは長トランプのことではなかろうか。 ここで再び、コミーは、トランプは”黄金のシャワーの事”を育て、メラニアが考えるかもしれないことを言及し、（誤って）彼はロシアに一晩滞在していなかった”トランプはまた、プーチン大統領が”私たちは世界で最も美しい売春婦のいくつかを持っている”と彼に言ったと述べた。

5)2017年3月30日:コミーは、トランプがゴールデンシャワーの主張は真実ではないと彼に語ったと言い、”売春婦、私を想像できますか？”そして、主張がメラニアに痛みを引き起こした方法を再び強調します。

全体的に、この本の中で、コミーは、トランプの否定が非論理的で説得力のないことをいくつかの不気味なナレーションで暗示している（”私はモスクワのリッツ-カールトンの大統領スイートが、ドイツ人が活動から安全な距離にいるのに十分な大きさであると想像した”）。 彼はまた、「おしっこテープ」の主張を、確かに、多分それが起こったと言って復活させた：

しかし、コミーが「おしっこテープ」の主張に私たちが知っていることを超えた妥当性を付与する理由があれば、彼はそれらを提供しない。

6)この一見終わることのないサガの次は何ですか？

ニューヨーク-タイムズのマシュー-ローゼンバーグは、サイバー犯罪者に縛られていることが知られている”影のロシア人”から盗まれたサイバーウェポンの一部を買い戻すための国家安全保障機関の努力の間に、ロシア人は”トランプ氏が2013年にモスクワのホテルの部屋で売春婦とconsortingのビデオを持っていたと主張したと報告した。”

彼は二人の女性と話して部屋の男を示すビデオの”15秒のクリップを披露しました。「しかし、「ビデオでは音声が聞こえず、その男がトランプ氏であるかどうかを確認する方法はありませんでした」とRosenberg氏は書いています。 NSAは男にpaid100,000を支払ったが、彼は彼らが本当に望んでいたサイバーウェポンを持っていなかったと結論付け、全体がロシアの諜報機関による単なるセッ

すべては、私たちの談話の中で”おしっこテープ”の場所のための良いメタファーです。

この主張自体は一見したところ検証不可能であるが、確認される可能性は極めて低い。 そして、それは、ロシアの干渉とトランプ-ロシアの関係のはるかに強い主張から、またはより多くの注意を引くべき完全に他の問題から、愚かな気晴らしになる可能性があります。 それは完全なでたらめかもしれません。

しかし、それが本物であれば。..

まあ、そうじゃないかもしれない。さあ。 だろ?