こんにちはの皆様、カップルでの発表を開始する前に、本日の話題です。 先住民族の日の認識では、ここで私たちはそれぞれがネイティブ/先住民族の文化をより尊重するために行うことができますいくつかのことがあ
一方、22日12時:太平洋時間の午後30時、私はFacebookのライブをやっている”私に何かを尋ねる”更新を提供し、あなたがRVCの仕事、非営利のファッション、大人のにきび、そしてなぜオックスフォードカンマが私たちのセクターに不可欠であるかについての質問に答えるために。
また、少し前に、コミュニティ中心の資金調達評議会は、人々がセクターが資金調達を行う方法についてどのように感じているかを尋ねるためにFundraisingPerception調査を 皆様のご協力のおかげで、2,000件以上のアンケートを収集しました。 私達は結果を分析するプロセスにあり、うまくいけばthenext数か月以内にレポートがあります。 しかし、予備的なデータは、それが愚かになることを示しています。お楽しみに。 私たちはまた、ウェブサイトや他のエキサイティングなものに取り組んでいます。
コミュニティ中心の資金調達といえば、今週、私は確立された資金調達の練習、彼らの寄付のレベルによるドナーの一般的な認識を放棄するために私た これは、多くの場合、我々は最初に最高の貢献者の名前を一覧表示し、最低に下に移動する年次報告書で発生します。 最初にdonors10,000+ドナー、次に5 5,000から9 9,999ドナー、次に1 1,000から4 4,999; というように、通常はending1から9 99のドナーで終わります。 それは私達がそれについて考えるために停止しない事をするそのような根深い方法になった。 そして、我々はする必要があります。
なぜなら、私たちが物事を行う方法は、私たちの価値観を伝え、強化するからです。 私たちは、金融セグメンテーションレベルによってドナーを認識するたびに、最初にリストされている最高レベルで、それは我々がそれを好:
- お金は誰もが与えることができる最も重要な貢献です
- 誰かが与えるお金より多く、彼らは原因を助けている
- より多くのお金を与える人は、特別な賞賛、謝辞、治療に値する
- 少ないお金を与える人は感謝されるべきですが、彼らはそれほど重要ではありません
私たちはこれらの信念を小道具を使用しても、言語。 私たちは、高レベルのドナーを”主要なドナー”と呼び、他のすべての人が”マイナーなドナー”であることを意味します。”主要なドナーは、追加の注意（電話、手紙、カスタマイズされた感謝のビデオ、小さな食べ物を含む排他的なイベントへの招待状など）を取得します。). マイナーなドナーは、それらの多くがあるので、より少ない特権を取得し、実際には、彼らは本当に多くの場合、多くを期待していないことをそれに慣れて 私が組織にdonate50を寄付した場合、私はほとんど彼らから聞くことを期待していません（これは大丈夫です）。
数年前、私の誕生日のために、私はこのブログの読者に私の組織に寄付するように頼んだ。 私たちはいくつかのgrandsを得ました。 私は金額に関係なく、寄付したすべての人に電話しようとしました（私がいくつかを逃した場合は謝罪します）。 私と一緒に固執する会話は、country10を寄付した全国の同僚との会話です。 彼女はほとんど涙を流していた。 “私は申し訳ありませんが、”彼女は言った、”私はもっと寄付することができたいが、私は数ヶ月のために失業してきました。 私はあなたの仕事をサポートしたかった、私は今多くを与えることはできませんが。”私はこの贈り物に深く感謝し、彼女にやたらと感謝しました。
この話は、私たちの現在の哲学とアプローチの問題を強調しています。 不協和音があります。 私たちの募金活動は、多くの場合、数ヶ月にわたって彼らの手当を保存し、ホームレスを経験している個人を助けるためにコインでcoins16.42に送られた子供 または必要としている動物を助けるために毎年check3の小切手を送るoctogenarianの。 私たちはこれらの物語が大好きです。 彼らは私達に動機を与え、促す。 彼らは私たちが構築しようとしているコミュニティの種類を示しています。
しかし、我々はこれらの個人を”主要なドナー”とは考えないだろう。「なぜ？ 失業者のドナーからのcontribution10の貢献、または学生からのstudent5の贈り物、または低所得のクライアントからのlow1ではなく、morewell-off個人からのgift10,000の贈り物ほど意味 私達が偽りなくあらゆる量のあらゆる寄付が同等に評価されることを信じるならば、私達の認識の練習はそれを反映するべきではないか。
年次報告書のセグメンテーションレベルによってドナーを公的に認識するのをやめる時が来ました。 または一体、ちょうどKivi Leroux Millerが推薦することをし、ちょうど提供者のリストを完全に断念しなさい。 あなたがリストを持っている必要がある場合は、私はちょうど”私たちの支持者”と呼ばれるセクションを持っていることをお勧めし、アルファベット順に皆を一覧表示し、彼らが与えた金額を省略します。 このリストには、多くの場合、感謝されてから取り残されているボランティアを含める必要があります,これは、最も重要な貢献としてお金を大切に私たちのセクターと社会のもう一つの明白な例であります,でも、時間をかけて,私たちの誰もが今までの多くを作ることができない有限のリソース.
あなたの何人かが考えていることを知っています: “Vu、あなたは理想主義的な愚か者、あなたが虹とユニコーンとケニー*ロギンズの曲のあなたの土地で仕事をproposemight何、butin現実の世界では、我々はそれをwelikeかどうか、$10,000の贈り物は、way10の贈り物よりも多くの方法を助けないので、与え続けるために主要なドナーが必要です。”
半分のチャンスを与えよう。 まず、私たちは私たちの過小評価していると思いますdonors.My 組織、RVCは、私たちの年次報告書のレベルによって私たちのドナーを認識していません。 私たちは、単一の苦情を持っていませんでした。 (Uh…it このblogpostの後に変更される可能性がありますが、私はそれを疑います。）実際には、私は多くのドナーがこれを好むだろう賭けるだろう、astheyは彼らの富について”自慢”されているように見えるのが好きではないかもしれません。 いくつかは、それが彼らの組織にgivingtoの同じレベルを期待する部門全体の鋭い目の開発の専門家を誘惑することができるように、彼らが与えるものを公
第二に、政治的な資金調達を見ると、候補者はしばしば、寄付のほとんどは20ドル未満の小さな寄付から来ていると自慢しています。 それぞれがgave5を与えた百万人のドナーを持っているchoicebetweenを考えると、または百万をeachgave5ドナーを持っている、すべての単一の候補者は、前者を選択します。 より多くの”より小さい”ドナーを持つことは、広範なコミュニティの支援の指標です。 これらの小さな寄付をターゲットにしているにもかかわらず、政治的なキャンペーンは、多くの場合、お金のトンを調達し、it’scertainly完璧な比較ではありませんが、私た
第三に、理想的な世界を構築することは、私たちの仕事の重要な部分ではありませんか？ 私は、世界をあるべきものに近づけるために私たちの部分を行うのではなく、”世界がある”方法に準拠した私たちの姿を見続けています。 私達は限定にもかかわらず既存の練習を補強し続けてもいいまたは私達はこれらの新しい練習が標準になるまでthemuntileを変え、改良し始めてもいい。 私たちのすべてがセグメンテーションレベルのない一つの広範なコミュニティとしてourdonorsを認識し始めるならば、最終的にそれは”ベス”私たちは、wethinkよりも物事を変えるための方法より多くの力を持っています。
だから、それを試してみましょう。 これについてのあなたのチームとの会話を持ちなさい。 私は誰もが同意するわけではないことを知っています—そして、私はコメント欄であなたの考えを聞きたいと思います—しかし、私たちの分野が前進す