テキサス州における刑事過失とは何ですか?
テキサス州には、”犯罪的過失”で行動した場合に責任を負うことができる犯罪がいくつかあります。”ほとんどの人が”過失”を考えるとき、彼らはお金の損害賠償のための訴訟で使用される民事基準を考えます。 しかし、刑事過失は、裁判所が推論している、通常の民事過失とは異なります。
セクション6。テキサス刑法の03(d)は、”人は、彼が状況が存在するか、結果が発生することを実質的かつ不当なリスクを認識すべきであるとき、彼の行動または彼の行 リスクは、それを知覚する失敗は、普通の人が俳優の立場から見たすべての状況の下で行使するケアの標準からの総偏差を構成するような性質と程度でなければならない。”
テキサス州の刑事過失と民事過失はどのように違うのですか？
民事上または単純な過失とは、通常のケアを使用しなかったこと、つまり、通常の慎重さの人が同じまたは類似の状況下で行わなかったことを行 Montgomery v.State,369S.W.3d188,193(Tex. クリム アプリ。 2012). 逆に、犯罪的過失を構成する行為は、単純な過失よりも、社会的有用性を補償することなく、他人に害を及ぼす危険性が高くなります。 Id。 過失の深刻さは、コミュニティの善悪の感覚を共有する合理的な人によって知られているでしょう。 Id。 リスクは実質的かつ不当でなければならず、それを認識しないことは、一般の人々による一般的な社会的基準によって判断される合理的なケアからの総偏差でなければならない。 Id。例えば
: テキサス州刑事控訴裁判所は、刑事上過失殺人は、死のリスクを認識しないだけでなく、それを引き起こした行為における重大な責任（すなわち、リスクは”実質的かつ不当”でなければならず、そのリスクを認識しないことは、合理的なケアからの”総偏差”でなければならない）でなければならないと判断した。
被告人の過失を見つけることにおいて、陪審員は、被告人が関連するリスクを認識しなかったことは、刑事罰に値するほど大きいと判断しています。 合理的なケアからの逸脱の程度は、実際の意識の要素ではなく、過失の程度によってのみ測定されます。 被告の行為が極端なリスクを伴うかどうかは、結果として生じる害ではなく、その行為自体によって決定されなければならない。 また、単にその不注意が別の人に死亡または傷害をもたらすため、すべての不注意な行為に刑事責任を前提とすることはできません。
テキサス州における刑事過失基準の判例例
McKay v.State,474S.W.3d266(Tex. クリム アプリ。 2015): 刑事控訴裁判所は、被告が子供に実質的かつ不当なリスクを認識できなかったという証拠がなかったため、台所にいた間に二歳の子供にお湯をこぼした後、子供に傷害を与えた被告の有罪判決を支持するために、刑事過失の証拠が不十分であると主張している。 子供がしばしば足の下にいること、または被告が台所で動き回っている間に子供が足の下にいる可能性があることを知っていたことを示すものは
Queeman v.State,520S.W.3d616(Tex. クリム アプリ。 2017): 刑事控訴裁判所は,被告が安全な運転速度を維持し,他の車両から適切な距離を保つことができなかったことは,被告が行動時に被告の立場から見たすべての状況下で普通のダイバーが行使するケアの基準からの総偏差であったことを示していないため,刑事過失殺人の被告の有罪判決を支持するための証拠が不十分であると主張している。
Tello v.State,180S.W.3d150(Tex. クリム アプリ。 2005): 刑事上訴裁判所は、上訴人が公道上の安全チェーンなしで障害のあるトレーラーヒッチを使用することによる死亡の実質的かつ不当なリスクを認識すべきであるという上訴人の刑事過失殺人の有罪判決を支持した。 自家製のトレーラーは、控訴人のトラックから外れ、歩行者を殺した。