ハロルドは早くも1035年に戴冠式を挙行したと伝えられている。 しかし、Encomium Emmae Reginaeによると、カンタベリー大司教のŠthelnothはハロルド-ハレフットを戴冠させることを拒否した。 大司教による戴冠式は、王になるための法的要件になります。 伝えられるところによると、テルノトは、おそらくカンタベリー大聖堂の神殿の祭壇に笏と王冠を置いたという。 王室のレガリアのいずれかを使用せずにハロルドを奉献するために提供することは空の名誉だったでしょう。 彼は祭壇からアイテムを削除することを拒否し、他の司教がそうすることを禁じました。 物語は、賄賂と脅威の両方が無効であることが証明されたので、ハロルドはエテルノトを動揺させなかったということになります。 絶望的なハロルドは、抗議してキリスト教を拒否したと伝えられている。 彼は教会の礼拝に出席することを拒否しましたが、無冠で、狩猟や些細なことに没頭していました。
エンコミウムは、アングロサクソン年代記や他の情報源によって報告された出来事について沈黙したままである。 ハロルドはオックスフォードで開催されたWitenagemotで君主として受け入れられました。 評議会の主な支持者はメルシア伯爵レオフリックであり、反対派はウェセックス伯爵ゴドウィンが率いていた。 ノーサンプトンのÆlfgifuは貴族への賄賂を通じて彼女の息子の地位を確保しようとしていたという証拠があります。 1036年、デンマーク王グンヒルダはハルタクヌートの妹で、ハロルドの異母妹であったが、ドイツ王ヘンリー3世と結婚した。 この時、神聖ローマ帝国の宮廷に仕える司祭であったイモは、ヴォルムス司教アゼチョに手紙を書いた。 それにはイングランドの状況に関する情報が含まれており、そこからの使者は、ウルフギフが嘆願と贈収賄によって主要な貴族の支持を得ており、忠誠の誓いによって彼らを自分自身とハロルドに拘束していると報告していた。
当初、イングランド王国は二人の異母兄弟の間で分割されていた。 ハロルドはテムズ川の北の地域を支配し、地元の貴族に支えられていた。 ゴドウィンとエマの下の南部の貴族は、不在のHarthacnutの名の下で支配され続けました。 アングロサクソン年代記によると、ゴドウィンとウェセックスの有力者たちはハロルドの支配に反対していたが、”できる限り長くは反対したが、それに対して何もできなかった”と報告している。 “北は少なくともハロルドの側にあり、ゴドウィンが参加していた契約の条件を遵守して、エマはハーサクナットのハスカールとウィンチェスターに定住した。 ハロルドはすぐにCnut The Greatの”送られ、彼女からすべての最高の宝物を取っていた”。
状況は長く続くことができず、ゴドウィンは最終的に両サイドを切り替えた。 マルメズベリーのウィリアムは、ゴドウィンがハロルドによって「権力と数において」圧倒されていたと主張している。 1037年、ノルマンディーのエマはフランドルのブルージュに逃れ、ハロルドは”どこでも王に選ばれた”。 イベントの背後にある詳細は不明です。 アングロサクソン年代記の記述、バージョンEは、ハロルドが単なる摂政であることから、ハロルドが唯一の王であることにジャンプします。 バージョンCとDは、2つのフェーズを区別することさえありません。 イアン-ハワードは、スヴェイン-クヌットソンの死がハロルドの立場を強化した可能性があると理論化している。 彼はクヌートの次男であることから長男であることに行きました,ハルタクヌートはまだ不在と王位への彼の主張を押すことができませんでした.
ハロルド自身はやや不明瞭であり、歴史家のフランク-ステントンは、彼の母親のイルフギフが彼の治世の一部またはすべてのために”イングランドの本当の支配者”であった可能性が高いと考えていた。 ケリー・デヴリーズは、中世後期には、北ヨーロッパにおける王の継承は軍事力によって決定されたと指摘している。 王の長男は、継承の優れた権利を持っているが、まだ弟、またはより大きな軍事的支援を有する他のジュニア請求者に王位を失う可能性があります。 ハロルドはこのようにしてHarthacnutの優れた主張に対して王座を獲得することができました。 11世紀には他にも同様の例が見られる。 ノルウェーのマグヌス1世（在位：1035年-1047年）は、叔父のハラルド・ハードラーダ（在位：1047年-1066年）が彼の支配に異議を唱えたとき、10年以上にわたって統治していた。 ハラルドが有名な軍事指導者であることで、彼の主張はマグヌスの治世を早く終わらせるだろう。 フランドル伯ボールドウィン6世（在位：1067年-1070年）は、弟のロベール1世（在位：1071年-1093年）が実質的に継承した。 ノルマンディー公ロバート・カーソーズ（在位：1087年-1106年）は弟のウィリアム2世（在位：1087年-1100年）とヘンリー1世（在位：1100年-1135年）にイングランド王位を奪われた。
ハロルドが実質的にイングランド王国を所有しているため、ハーサクナットは十分な軍事力を確保しなければ近づくことさえできなかった。 デンマークに残るという彼の決定は、おそらく彼が十分な支持を欠いていることを指摘しているが、彼は確かに彼の主張を強制的に主張し、彼の異母兄弟を退位させる機会を待つだろう。 ハロルドは1037年から1040年まで唯一の王として君臨した。 彼の治世の出来事についての生き残った文書はほとんどありません。 アングロサクソン年代記は、主に司教や大司教の死や任命などの教会の問題をカバーしています。 しかし、1039年にアングロサクソン人とウェールズ人の間で小競り合いが起こったという記録が残っている。 名前の由来は、メルシア伯爵レオフリックの弟であるエドウィン（エドウィン）、トゥールキル、エルフギートであった。 しかし、このイベントに関する他の詳細はありません。 また、1039年には、大きな強風についての言及があり、再び詳細はない。
エルフレッドとエドワードエディットの帰還
1036年、エマの息子であるエルフレド・テーリングは、弟の懺悔王エドワードと共にノルマンディー公国に亡命していたが、武器を持って戻ってきた。 彼らの動機は不明です。 ポワティエのウィリアムは、彼らが自分自身のために英語の王位を主張するようになったと主張した。 フランク-バーロウは、エマがハロルドに対抗するために彼らを招待したのではないかと疑っていた。 もしそうなら、それはエマがおそらく彼女自身の立場を強化するために、Harthacnutの原因を放棄したことを意味する可能性があります。 しかし、それはゴドウィンに失われた原因を放棄するよう促した可能性があります。
Encomium Emmae Reginaeは、ハロルド自身が彼らをイングランドに誘い込み、エマによって書かれたと思われる偽造された手紙を送ったと主張している。 手紙は伝えられるところによると、ハロルドの行動を非難し、彼女の疎遠な息子たちに来て彼女を守るよう促した。 バーロウと他の現代の歴史家は、この手紙が本物であると疑っています。 イアン-ハワードは、エマが主要な政治的操縦に関与していないことは”彼女の性格から外れている”と主張し、エンコミウムはおそらく失態に対する彼女の責任を隠そうとしていたと主張した。 ジュミエージュのウィリアムは、1036年の早い時期にエドワードがサウサンプトンの襲撃を成功させ、街を守る軍隊に対して勝利を収め、その後ノルマンディーに戻ったと報告している。 しかし、迅速な撤退は、エドワードが真剣に王位を主張するために大きな軍隊を必要とするというウィリアムの評価を確認します。
アングロ＝サクソン年代記によると、エルフレッドはボディーガードと共にウィンチェスターの母親エマを訪ねるつもりだったが、家族の再会以外の理由でこの旅をした可能性がある。 「雑音はハロルドに非常に有利だった」として、ゴドウィンの指示（現在は明らかにハロルド・ハーフットの側にある）で、イルフレッドが捕獲された。 ゴドウィンは彼を捕らえ、ハーフットに忠実な男性の護衛に配達させた。 彼は船でイリーに運ばれ、船上で盲目にされた。 彼は傷の重症度のためにすぐにイリーで死亡し、彼のボディーガードも同様に治療した。 この出来事は後にエドワードとゴドウィンの関係に影響を与え、ゴドウィンが兄弟の死を担当したことを告白した。
失敗した侵略は、ハロルド-ハーフットがCnutの息子であり後継者として、アングロ-デンマークの貴族の支持を得ていたことを示している。 ウェセックス家は王国の貴族の間で支持を失っていた。 また、エマの亡命をもたらしたハロルドとエマの間の闘争の転換点として役立っている可能性があります。
死編集
ハロルドは1040年3月17日にオックスフォードで死去し、ウェストミンスター寺院に埋葬された。 1040年6月にハーサクナットが即位したとき、彼の遺体は掘り出され、斬首され、テムズ川に面したフェンに投げ込まれた。 遺体はその後漁師によって回収され、居住者のデーン人はロンドンの地元の墓地に再埋葬されたと伝えられている。 遺体は最終的にウェストミンスター市の教会に埋葬され、聖クレメント-デーンズと名付けられた。 13世紀のクヌートリンガ・サガの矛盾した記述では、ハロルドは異母弟のハルタクヌットとその父のクヌートと共にモルストルの街に埋葬されたと報告されている。 テキストでは偉大な都市として言及されていますが、Morstrについては他に何も知られていません。 Snorri SturlusonによるHeimskringlaは、ハロルド-ハーフットがCnutとHarthacnutと一緒にウィンチェスターに埋葬されたと報告している。
ハロルドの死の原因は不明である。 キャサリン-ホルマンは死を”神秘的な病気”とみなしている。 アングロサクソンの憲章は、神の判断に病気を属性します。 ハロルドは自分のためにサンドイッチを主張し、それによってクライストチャーチの修道士を奪ったと伝えられていた。 ハロルドはオックスフォードで病気になって絶望していると説明されています。 修道士がサンドイッチに関する紛争を解決するために彼に来たとき、彼は”彼らが話すように横たわって黒くなった”。 この出来事の背景は、クライストチャーチと聖アウグスティヌス修道院の間の紛争であり、それは王の名の下に地元の通行料を引き継いだ。 王の病気にはほとんど注意が払われていません。 Harriet O’Brienは、ハロルドが自然の原因で死亡したことを示すのに十分であると感じていますが、病気の性質を判断するのではありません。 アングロサクソン人自身は、彼をエルフショット（エルフによって攻撃）、致命的な病気の任意の数のための彼らの用語を検討します。 マイケル-エヴァンスは、ハロルドは征服前のイングランドのいくつかの若々しい王の一人に過ぎず、短い統治の後に死ぬことを指摘している。 その他には、エドムンド1世（在位：939年-946年、25歳で殺害）、アドレッド（在位：946年-955年、32歳で死亡）、アドウィグ（在位：955年-959年、19歳で死亡）、エドムンド・アイアンサイド（在位：1016年-26歳で殺害）、ハータクヌット（在位：1040年-1042年、24歳で死亡）などがいる。 エヴァンスは、この時代に王の役割が危険であったのか、征服後の時代よりも危険であったのか、遺伝病が有効であったのかを疑問に思っている。
なぜ王が修道院に埋葬されたのかは不明である。 そこに埋葬されたと伝えられる唯一の以前の王族は、エセックスのSæberhtと彼の妻Šthelgodaでした。 エマ-メイソンは、Cnutが修道院の近くに王室の住居を建てたか、ウェストミンスターがイングランドのデンマーク王に何らかの意義を持っていたと推測しており、ハーサクナットが強奪者をそこに埋葬することを許さない理由も説明している。 アングロサクソン年代記の詳細の欠如は、そのコンパイラのために、関心の主なポイントは埋葬地ではなく、体の発掘であったことを意味しています。 ハリエット-オブライエンは、場所の選択は単にその地域の政治的所属を反映している可能性があり、ウェストミンスターとロンドンの近くの地域はハロルドの権力基盤であると理論化している。
発掘の詳細な説明は、ウースターのジョン（12世紀）の著作に現れています。 このミッションを担当したグループは、ヨーク大司教のイルフリック・パトックとウェセックス伯ゴドウィンが率いていたと伝えられている。 そのような注目すべき男性の関与は、イベントに公式の性質を与え、秘密を避け、独自の意義を持っていたでしょう。 エマ-メイソンは、これがハロルドのチーフサポーターを務めていたゴドウィンの罰としても役立つ可能性があり、今は陰惨な任務を任されていると疑っている。