ローレンス-W-ブレットの広く共有されているリストの起源、歴史、批判。
私が最初に出会ったのは、ローレンス-W. ブリットの”ファシズムの14の特徴を定義する”2016年大統領選挙に至るまでのファシズムの定義を探している間。 当時、ファシズムについては、第二次世界大戦中のドイツとイタリアの政権を記述した権威主義的イデオロギー以外にはあまり知りませんでしたが、ファシズムについてもっと学び始めると、ブリットのリストの起源に興味を持つようになりました。 私のその後の調査は、いくつかの驚くべきターンを取りました。
起源
ブリットのリストの最初のバージョンは、”ファシズム、誰か？”2003年春には、世俗的なヒューマニスト誌”Free Inquiry”の2003年号が発行され、2003年にはウェブサイトに掲載された。 無料の問い合わせは、雑誌の歴史の中で最も転載され、最も海賊版の記事として記事を説明しています。”このオリジナルのバージョンは、ブリットの名前の正しいスペルを持っています（”ローレンス”の代わりに”ローレンス”、それは他の場所に表示されるように）、”引退した国際的な実業家、作家、コメンテーターとして彼を説明しています。”リストの前には、解説テキストの五つの段落があります。
ほぼ即座に、ブリットのリストのバージョンが、変更されたものと変更されていないものの両方で、他のウェブサイトに表示され始めました。 リストは、電子メールリストに周りに渡され、ウェブサイト上で公開されている間に変異しました。 以下では、リストの最も一般的な2つのバージョンのうち、最も初期の例について説明します。
右による使用
無料問い合わせでの公開からわずか一ヶ月後、Britt’s listの変更版がというサイトに登場しましたrense.comこれは私が今までオンラインで見た最初のバージョンです。 リストの前にある解説テキストは削除されました。 ブリットの最初の名前は”ローレンス”と誤ってスペルされており、彼は”博士”のタイトルを与えられています。 たとえば、これはオリジナルの
1です。 ナショナリズムの強力で継続的な表現。 旗やバンティングの目立つ展示からユビキタスなラペルピンまで、政権自体とその狂乱に巻き込まれた市民の両方の愛国的なナショナリズムを示す情熱は、常に明らかであった。 キャッチーなスローガン、軍隊への誇り、そして統一のための要求は、このナショナリズムを表現する上で共通のテーマでした。 それは通常、外国人嫌悪に接することが多い外国人の疑いと結びついていました。
および対応するテキストrense.com’sバージョン:
1. 強力で継続的なナショナリズム—ファシスト政権は、愛国的なモットー、スローガン、シンボル、歌、およびその他の道具を常に使用する傾向があります。 旗は衣服のそして公共の表示の旗の記号があるように、どこでも見られる。
それぞれの特性の説明文を元に書き直したのは誰か不明です。
当時私が知らなかったのはrense.com ジェフ-レンセ（jeff Rense）は、右翼のトークラジオの司会者である。 彼の番組は以前はAMラジオで放送されていましたが、現在は彼のウェブサイトでストリーミングされることに限定されています。 彼はADLとSPLCの両方によって反ユダヤ主義的見解を促進していると非難されており、Don BlackやDavid Dukeのような多くの人種差別的過激派にプラットフォームを与 彼のウェブサイトには、9/11の否定からUfoなどまでのすべてを含む陰謀理論があふれています。 彼のショーは、アレックス*ジョーンズとデビッド*アイケのような陰謀理論家をホストしています。
なぜ右翼のラジオホストはファシズムの特徴のリストを共有するのでしょうか？ いくつかの可能な答えがあります。
まず、極右と極左の過激派は、少なくとも一つのイデオロギー的特徴を共有している。 極右と極左の両方の人々は、政権が権力を握っていたものが”ファシスト”であることを”証明”するためにリストを使用してきました。”長年にわたって使用を見て、私は人々が大統領クリントンとオバマを含む現在の政権にレーガンのからすべての政権を非難するためにこのリストを使
第二に、政治的権利の多くの人々は、ファシズムは左翼のイデオロギーであると誤って信じています。 彼らはしばしば、その効果の証拠として、ナチスの”国家社会主義ドイツ労働者党”の”社会主義”という言葉を指すでしょう。 ファシズムは紛れもなく極端な右翼イデオロギーであるため、この信念は歴史的です。
レンセは明らかにブリットのリストを無料の問い合わせから持ち上げた最初の人ではなかった。 彼は自由な照会と呼ばれる亡きウェブサイトに記事をクレジットしますLibertyForum.com.
LibertyForum.com 2000年から2008年まで運営されていたウェブサイトです。 それは後世のためにアーカイブされていますarchive.org.Brittのリストのアーカイブされたバージョンを見つけることができませんでしたarchive.orgしかし、レンセがそこからリストを得たことが正しいならば、それは2003年の月と月の間に出版されている必要があります。 LibertyForumが無料の問い合わせや中間ソースから直接リストを取ったかどうかは不明ですし、LibertyForumかどうかも不明です。rense.com、または他の当事者がリストに変更を加えました。
様rense.com,LibertyForum.com 陰謀論、反ユダヤ主義、反政府の暴言でいっぱいでした。 LibertyForumのユーザーは、非常に保守的なジョージ-W-ブッシュ政権の政治的権利にあった。
ターンアバウトはフェアプレーです: この記事の執筆時点では、左の
を使用すると、”ファシズムの14の特徴を定義する”のgoogle検索結果の上位にあるリストのバージョンが表示されます。ratical.com、明らかに2003年の月に出版され、約一ヶ月後にその出版物の後rense.orgこのバージョンでは、ブリットの最初の名前と彼の”博士”のタイトルのスペルミスを保持し、彼の職業を”政治学者”に変更します。”それ以外の場合は、上のコンテンツと同一に表示されますrense.org
ratical.com 無料のお問い合わせマガジンと呼ばれる消滅したウェブサイトの両方をクレhippy.com リストのために。 しかし、ヒッピー。comのwebページは、引用されているratical.com （上で利用可能archive.org）は、ブリットのリストに類似していない。 私はこれについての説明を持っていません。 それは単に誤解であるかもしれません、またはおそらくratical.com 本当の情報源を明らかにしたくなかった。
ratical.com それ自体、その内容は左翼の方向性を持っていますが、両方と曲がった陰謀を共有していますrense.com…..
インターネットから紙の上に
ブリットのリストは、時には元のリストとして、時には修正されたバージョンの一つとして、多くの本にそれを作りました。
オリジナル版は少なくとも四つの本に登場する。 記事全体は、Donald Lazareの「市民リテラシーのための読書と執筆」に未編集で表示されます。 興味深いバージョンは、Istvan S.TubaとRobert T.Udaによる”The Third Resource:A Universalイデオロギー of Economics”に掲載されています。 それはブリットの記事から元のリストが含まれていますが、修正されたバージョンから来ている”Dr.Lawrence Britt,a political scientist”としてブリットを指しています。
この修正版は、グレン-イェドンの”アメリカのナチ-ハイドラ”、D-L-ジョイの”不思議の国の悪意：2000年から現在までのブッシュ政権”など、少なくとも七冊の本に登場する。 Yeadonはから彼のリストを調達しているように見えますratical.com または誘導体、喜びはから彼を供給しているように見えるがrense.com または派生物。
批判
ブリットのリストがコメントを可能にするフォーラムで公開されるたびに、必然的に議論と批判が発生します。
一般的な批判は、グループのメンバーが共有する特性のリストを満たすことは、そのグループのメンバーシップを意味するものではないということです。 例えば、ゴールデンステート-ウォリアーズの2018-2019先発のすべての選手は、身長が6フィート以上で、少なくとも30インチの垂直跳躍があり、40歳未満で、年間200万ドル以上を稼ぎ、顔の毛を持っています。 米国の多くの人がその基準を満たしているわけではありませんが、レブロン-ジェームズはそうであり、ゴールデンステート-ウォリアーズの先発陣にはいません。
ファシズムを診断するためにリストを使用することに対するもう一つの批判は、それぞれの基準が主観的であるということです。 たとえば、”国家安全保障への執着”や”人権の重要性に対する軽蔑”をどのように測定しますか？”一般的に合意された客観的な尺度はありません。
いくつかは、特性の多くは、ファシストのものだけでなく、一般的な政府の特性である可能性があることを指摘しています。 “横行した縁故主義と腐敗”は世界中で明らかです。
時間の経過とともに変化する複雑なシステムではなく、ファシスト政府を不変のモノリスと見なす傾向があるため、いくつかの批判に欠陥がある。 いくつかの特性は、ある時点で適用されることがありますが、別の特性は適用されません。 いくつかの特性は、政府の特定の部分または特定のキー数値に適用されている可能性がありますが、他のものには適用されません。 政府の性質を評価する際に必要なニュアンスのかなりの量があります。
このリストをファシストとして政権を診断する方法として使用する場合、批判のいくつかは関連しています。 しかし、ブリットの意図は、ファシスト政府を診断するためにリストを作成することではありませんでした。 むしろ、彼は亡きファシスト政府が共有した特徴のリストを作成することを意図していた。
ウンベルト-エコが登場
特徴のリストからファシスト政権を診断できないという事実は、哲学者で記号学者のウンベルト-エコが彼自身のリストを編集することを止めなかった。 1995年、”ニューヨーク-レビュー-オブ-ブック”のエッセイ”Ur-Fascism”を執筆した。”その中で、彼はファシスト運動の特徴の彼自身のリストを提供する。 ブリットはファシズムに関する多くの本を読んだと主張しているので、彼がエコのエッセイを知っていた可能性もあります。 偶然にも、エコのリストには14の項目がありました。:
1. 伝統のカルト。
2. モダニズムの拒絶。
3. 行動のための行動。
4. 意見の相違は反逆です。
5. 違いの恐怖。
6. 欲求不満の中産階級にアピールする。
7. プロットへの執着。
8. 信者は、彼らの敵の派手な富と力によって屈辱を感じなければなりません。
9. 平和主義は生命が永久的な戦争であるので敵と人身売買である。
10. 弱者のための軽蔑。
11. 誰もが英雄になるために教育されています。
12. 男らしさ
13. 選択的ポピュリズム。
14. ウル-ファシズム（Ur-Fascism）は、ファシズムを意味する。
エコのエッセイは興味深く、読む価値があります。 彼のリストは良いですが、動きを診断するという点ではブリットのものよりも優れていません、それは単に後方を見てコンパイルされた機能のリ
彼自身の言葉で
2004年、Laurence Brittが彼のエッセイについて地元の新聞にインタビューをしたことが判明しました。 その中で、彼は彼のリストからの特徴のいくつかがジョージ-W-ブッシュ政権の間のインタビューの時に米国にどのように適用されたかを議論する。 ブリットは、詳細にポイントのそれぞれの上に行くと、彼は一度に米国での類似点を見たかどうか。
インタビューの最後に、ブリットは米国はファシスト国家ではないと結論づけているが、その時点では警告の兆候と不穏な傾向があると結論付けている。
では、ファシズムとは何ですか？
文字通り誰も知らないと言っても過言ではありません。 ファシズムの記述と批判は、1919年の誕生直後から存在していた。 ファシズムに関する何百もの、そうでないにしても何千もの本や論文が長年にわたって書かれており、比較ファシスト研究に関与する学者がまだい ファシズムが何であるかについての私たちの理解は、時間の経過とともに進化し続けています。
ロバート-グリフィンは著書”ファシズム”の中で、ファシズムをイデオロギーとして理解する歴史について論じている。 彼はファシズムを労働者による差し迫った革命に対する支配階級の反応として理解するマルクス主義理論や、ブリットやエコに似た特徴のリストを作成する自由主義的な学術的方法など、ファシズムを記述するための多くの試みを述べている。グリフィンは、ファシスト自身の現代的な文章に目を向けて、ファシズムが何であると信じているかを理解することによって、ファシズムを感情的に理解する方法を提唱している。
その共感的なアプローチに基づいて、グリフィンがそれを決定する定義:
ファシズムは、その様々な順列における神話の中核がポピュリスト超ナショナリズムのpalingeneticフォームである政治イデオロギーの属です。
それは確かに一口ですが、彼の視点は、定義が特性のリストよりも優れているということです。
現在の政権はファシストですか？
短い答えは”いいえ。”モットー”Make American Great Again”は、神話的なアメリカの過去の感覚を呼び起こし、復活を求めます。 しかし、ロバート-グリフィンは、ファシズムに必要な民主的システムの打倒を求めるレベルには上昇しないと述べている。
しかし、それは重要ですか？
現在の政権を”ファシスト”、”右翼ポピュリスト”、”白人民族主義者”などと表現するかどうかは関係ありません。 関連しているのは、現在の政権の政策の結果として、無実の人々が苦しんでおり、場合によっては死んでいるということです。
現在の政権を簡潔に記述することは、後知恵の恩恵を受けるまでは可能ではないかもしれません。 その間に、警戒し続け、民主主義のために戦い続けることは、すべてのアメリカ人の義務です。