人民の自由編集
他の反連邦主義作家と同様に、彼は権利章典が政府から人々を保護するために必要であると主張した。 彼はニューヨークの人々に憲法を批准しないよう促し、したがって政府に権限を放棄する”人々が一度権力を持つとき、彼らはめったにまたは決して再びそれを再開することはできませんが、力によって。”彼の見解では、アメリカ人は”本質的にすべての人が自由である”と信じており、新しい憲法は”政府の終わりに対抗する”あまりにも多くの権利を放棄するよう要求している。「この問題を緩和するためには、犯罪者の権利、自由選挙、報道の自由を考慮した権利章典を含める必要があります。
立法支部編集
PowersEdit
Brutusは、議会が特に州に対してあまりにも多くの力を持っていると書いています。 彼は次のようになり、真の連合を好む：独立した状態の数は、彼らが行くために彼らの内部および地方の事務の管理を残して、共通の関心を持っている特定の一般的な懸念を行うために、入力し、それらの別々の政府。”
彼は平時に常備軍を保持する力は悪であり、公共の自由にとって非常に危険であると信じています。 議会の収入を収集し、必要かつ適切な条項だけでなく、”米国の信用にお金を借りる”ために無制限の力は、州に非常に危険であり、ブルータスは、憲法が採択された場合、彼らは最終的に解散されると考えています。
RepresentationEdit
Brutusは、自由な共和国は米国のような大きな領土には存在できないと主張している。 彼は彼らの領土が成長するにつれて専制的になったギリシャとローマの共和国の例を使用しています。 彼は、真の自由な共和国は、人々の代表者ではなく、人々から来ていると述べています。 米国の人口と地理的な大きさで、彼は市民が”それらを表すために選ばれるかもしれない人たちとはほとんど知り合いがないだろう”と警告しています。; 彼らは、その名前を聞いたことがない、とその才能と公共の利益のための点、彼らは全く見知らぬ人である男性で構成されます。”彼はまた、議会に自身のメンバーの選挙を変更する力を与えることに危険を見ています。
Brutusはまた、五分の三妥協の妥当性に疑問を呈し、”政府にシェアがない場合。 なぜ議会のメンバーの数は、自分のアカウントに増加するのですか？”彼はこれを支部の腐敗の一例と見ています。 各状態は、関係なく、サイズの、上院議員の同じ数を持つことになりますという事実は、”連合政府の憲法における任意の重要性の唯一の特徴である”と,ブルータスが承認する立法府のいくつかの側面の一つであります(16). 彼は上院議員を選出する方法だけでなく、彼は離れて彼の成分から多くの時間が自分たちの利益（との接触で彼はあまりになると考えているように、彼らが与えられている6年間の任期に同意しません16）。 彼は人生のために上院で奉仕する男性の問題を避けるために、政府のローテーションを提唱しています。 彼はまた、それは彼らに執行力と司法力の両方を与えるように役員と弾劾を任命に参加して議会に反対し、彼は危険な（16）として枝のようなぼかしを
司法支部
ブルータスは、司法に与えられた力は:
- 立法権の拡大
- 裁判所の管轄権の拡大
- 州の立法権と司法権の両方を減少させ、破壊する。
彼は、特に最高裁判所が憲法をその「精神と理性」に従って解釈することができ、その言葉だけに拘束されないため、立法府の権限を宣言する能力が立法府の権限の拡大につながると考えている。 英国のように、これは彼らが”彼らが望むほぼすべての形に政府を成形することができます。”また、州法の有効性を判断する能力は、州の司法をオーバーライドし、最終的にそれらを作るだろう”持っている価値がないように、些細なと重要ではない。”彼はまた、支店のより多くのチェックがあるべきであり、裁判官は犯罪に基づいて削除されるべきではないと考えています。 彼は「彼らをコントロールする方法は残されていませんが、高い手と伸ばした腕を持っています。”