彼のキャリアの多くのために、アームストロングはドーピングの永続的な疑惑に直面した。 アームストロングは2013年までそのような主張をすべて否定し、しばしば彼がサイクリングのキャリアを引き継いだ薬物検査で肯定的なテストを受けたことがないと主張した。
アームストロングは、ポール-キンメイジやクリストフ-バソンズのようなドーピングの率直な反対者との意見の不一致で批判されている。 バソンズはフェスティナ事件の時にフェスティナのライダーであり、チームの唯一のライダーであり、パフォーマンス向上薬を服用していないとチームメイトから広く報告されていた。 バソンズは1999年のツール-ド-フランスで、ペロトンでのドーピングについて言及したフランスの新聞に多くの記事を書いた。 その後、アームストロングは1999年のツール-ド-フランスでバソンズと口論し、バソンズはアームストロングがアルペ-ドゥエスのステージで一緒に乗って”私（バソンズ）のやり方を話すのは間違いだったし、彼（アームストロング）はなぜ私がそれをやっているのか尋ねた。 私は次の世代のライダーを考えていると彼に言いました。 それから彼は言った”なぜあなたは、その後、残していないのですか？'”
アームストロングは話を確認した。 全国のテレビ局TF1のメイン夕方のニュースで、アームストロングは”彼の告発は、彼のチームのために、私のために、誰のために、サイクリングのために良いでは 彼がサイクリングがそのように働くと思うなら、彼は間違っているし、彼は家に帰る方が良いだろう”。 1980年代にプロのサイクリストとして活躍し、後にスポーツジャーナリストとなったキンメイジは、アームストロングを「サイクリングにおける癌」と呼んだ。 彼はまた、2009年のツアー-オブ-カリフォルニアでの記者会見で、アームストロングの”ドーパーズへの賞賛”に関連してアームストロングの質問をし、アームストロングからの痛烈な反応を引き起こした。 このスパットは続けられ、アイルランド独立のKimmageの記事によって例示されています。
アームストロングはさらに4年間、違法なパフォーマンス向上薬の使用を否定し続け、自身を世界で最もテストされた選手と表現した。 2008年秋にサイクリングに復帰してから2009年まで、アームストロングは様々なアンチ-ドーピング当局による24の抜き打ち薬物検査を提出したと主張した。
ミケーレ-フェラーリ
アームストロングは、論争の的になっている調教師ミケーレ-フェラーリと協力したことで批判された。 フェラーリは1995年にエディ-メルクによってランスに紹介されたと主張している。 グレッグ-レモンは、彼らが一緒に働いていることを聞いて自分自身を”荒廃”と表現し、ツール-ド-フランスの主催者ジャン＝マリー-ルブランは”二つの名前が混在していることは幸せではない。”フェラーリが”スポーツ詐欺”と”医療専門家の虐待”の有罪判決を覆した後、アームストロングは”パフォーマンス向上薬の使用または使用を促進したことで有罪判決を受けた人にはゼロトレランス”を持っていたと主張し、フェラーリが”パフォーマンス向上薬を提案、処方、または提供したことはなかった”と主張した。”
フェラーリはイタリアサイクリング連盟によってサイクリストとの医学練習を禁止されていたが、イタリアの法執行当局によると、アームストロングは2010年にイタリア以外の国でフェラーリと会った。 サイクリングニュースによると、”USADAは、アームストロングのツール-ド-フランスの成功を首謀者にMichele Ferrari博士が果たした親密な役割を明らかにしている”。 USADAの報告書によると、アームストロングは1996年から2006年まで100万ドル以上をフェラーリに支払っており、2004年にフェラーリとのプロの関係を断絶したというアームストロングの主張に対抗していた。 この報告書には、フェラーリが何度もEPOにアームストロングを注入したという多数の目撃者の証言も含まれています。
L.A.Confidentiel:2004
2004年、記者のPierre BallesterとDavid Walshは、アームストロングがパフォーマンス向上薬を使用していたと主張する本を出版した（L.A.Confidentiel-Les secrets de Lance Armstrong）。 本の中で別の人物、スティーブ*スワートは、彼とアームストロングを含む他のライダーは、モトローラのチームのメンバーが、他のチームのメンバーによって否定されている間、1995年に薬を使用し始めたと主張しています。
本の中の主張の中には、アームストロングの元ソワニュールのエマ-オライリーによる、陽性検査を避けるために1999年にコルチゾンのバックデート処方が製造されたという主張があった。 1999年のツール-ド-フランスでの尿サンプルでは、コルチコステロイドの痕跡が見られた。 診断書は、彼が物質を含んでいた鞍の傷のために承認されたクリームを使用したことを示しました。 オライリーは、ツアー中にアームストロングのステロイド陽性検査について心配しているチーム関係者を聞いたと述べた。 彼女は言った：”彼らは言って、パニックにあった：”私たちは何をするつもりですか？ どうするんだ?オライリーによると、解決策は、準拠している医師の一人に、鞍の傷と戦うためのステロイドベースの軟膏のための以前の処方を発行させることでした。 彼は彼女がそれのための処置を管理したのでアームストロングが鞍の傷を有したら彼女が知っていたことを言った。 オライリーは、アームストロングが彼女に言ったことを言った：”今、エマ、あなたは私をダウンさせるのに十分な知っている。”オライリーは、他の機会に、彼女はアームストロングのために使用された注射器を処分し、チームのために奇妙な小包を拾うように頼まれたと述べた。本の中の
の主張は、2004年6月にスポーツ副編集者のAlan EnglishによってSunday Times（英国）に転載された。 アームストロングは名誉毀損で訴え、裁判前の判決で高等裁判所の裁判官がこの記事は”罪の告発を意味し、単に疑う合理的な根拠ではない”と述べた後、紙は法廷から和解した。”新聞の弁護士は声明を出した：”サンデー-タイムズは、アームストロング氏に、パフォーマンス向上薬を服用したことで有罪であることを非難することを意図しておらず、そのような印象について心から謝罪したことを確認した。「同じ著者（Pierre BallesterとDavid Walsh）はその後、L.A.OfficialとLe Sale Tour（The Dirty Trick）を出版し、Armstrongが彼のキャリアを通してパフォーマンス向上薬を使用したという主張をさらに押し
2005年3月31日、Mike Andersonは、2004年11月にArmstrongの従業員として解雇された後の法廷闘争の一環として、テキサス州のTravis County District Courtに簡単な書類を提出した。 アンダーソンはアームストロングのために個人的な助手として二年間働いた。 簡単に言えば、アンダーソンは、スペインのジローナにあるアームストロングのアパートの浴室を掃除している間に、アンドロステノンの箱を発見したと主張した。 Androstenoneは禁止された薬剤のリストにありません。 アンダーソンはその後の証言で、アームストロングが禁止物質を使用していることを直接知っていなかったと述べた。 アームストロングはこの主張を否定し、対抗訴訟を起こした。 2人は2005年11月に裁判外の和解に達したが、合意の条件は明らかにされなかった。
2012年11月、タイムズ紙はウォルシュの全ての記事と、アラン・イングリッシュによるオリジナルの「LA Confidential」記事を『Lanced:The shaming of Lance Armstrong』で再発行した。 タイムズは、和解と裁判費用に関連してアームストロングからお金を回収するための行動を取ることを検討していると言われています。
2012年12月、Sunday Timesはアームストロングに対して150万ドルで訴訟を起こした。 その訴訟では、紙は元の和解のリターン、プラス利息と元のケースを守るためのコストを求めています。
2013年8月、Armstrongとthe Sunday Timesは未公開の和解に達した。
ツール-ド-フランス: 2005年
2005年8月23日、フランスの日刊スポーツ紙”L’Équipe”は、1999年のツール-ド-フランスのプロローグと五段階の間にサイクリストから採取された六つの尿サンプルが、”Laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry”（LNDD）で凍結保存されていることを、”le mensonge Armstrong”（”The Armstrong Lie”）という見出しの下でフロントページに報告した。Epoの試験方法に研究プロジェクトの一部として行なわれる最近のRetestingのエリスロポエチン（epo）のために肯定的テストしました。
アームストロングはすぐに彼のウェブサイトで、”残念ながら、魔女狩りは続き、明日の記事はタブロイド紙のジャーナリズムの短いものではありません。 この論文は、ここで問題となっている科学に欠陥があり、私は自分自身を守る方法がないことを独自の記事で認めています。 彼らは述べている：”したがって、被告の権利を尊重することはできませんので、厳密な意味では、カウンター試験や規制起訴はありません。”私は単に私が何度も言ったことを再表示します：私はパフォーマンス向上薬を服用したことがありません。”
2005年、国際オリンピック委員会と世界アンチ-ドーピング機関（WADA）からの独立した調査の呼びかけに応じて、UCIはオランダの弁護士Emile Vrijmanを任命し、フランスの国立アンチ-ドープ-ラボラトリー LNDDによる尿検査の取り扱いを調査した。 オランダのアンチ-ドーピング機関の責任者を10年間務めた後、彼はドーピング疑惑に対して知名度の高い選手を弁護する弁護人として働いています。 Vrijmanの報告書は、不適切な取り扱いとテストのためにArmstrongをクリアしました。 報告書によると、尿サンプルの検査は不適切に行われ、科学的基準を下回ったため、”何かの証拠を構成する”ことを示唆することは”完全に無責任”であった。”
委員会の報告書の勧告は、LNDDの調査に基づいていかなるライダーに対しても懲戒処分ではなかった。 また、WADAとLNDDには、外部の独立した機関による調査に自分自身を提出するよう求めました。 その後、IOC倫理委員会は、Wadaの会長でIOCのメンバーであるディック-パウンドを、アームストロングによる不正行為を示唆したメディアでの声明のために非難した。 2009年4月、アンチ・ドーピングの専門家であるマイケル・アシェンデンは、「LNDDは、与えられたサンプルから選手の身元を知る方法を全く持っていませんでした。 彼らはそれらに番号を持っていますが、それはアスリートの名前にリンクされることはありません。 番号と選手の名前の両方を持っていた唯一のグループは連盟であり、この場合はUCIでした。”彼は”合成EPOがそれらのサンプルに得ることができる唯一の二つの考えられる方法があった”と付け加えました。 一つは、ランス-アームストロングが’99ツアー中にEPOを使用したことです。 ランス-アームストロングが信じているように、実験室がそれらのサンプルをスパイクした場合、それが尿に入ったかもしれない他の方法でした。 これは驚くべき主張であり、実験室がアスリートのサンプルをスパイクした証拠は一度もありませんでした冷戦中でさえ、あなたは別の国からのアスリートをフレームに入れる本当の政治的動機があると思っていたでしょう。 それが起こったという提案はありませんでした。”
Ashendenの声明は、Vrijman報告書の調査結果と矛盾している。 「レシオ氏によると、LNDDが報告書の結果表を構成した方法、すなわち、各バッチの順序、およびバッチあたりの正確な尿サンプル数を、1999年のツール・ド・フランスの段階と同じ（時系列）順序で列挙した方法は、すでに彼がこれらの尿サンプルが参照された正確な段階を決定し、その後その段階でテストされたライダーの身元を決定するのに十分であった。”Vrijmanレポートはまた、”July21と23、1999のLe Mondeは、1999年のツール-ド-フランスの元のドーピングフォームの内容を知っていたことを明らかにした”と述べている。
SCA Promotions case:2005-2015
2006年6月、フランスの新聞Le Mondeは、1996年の脳外科手術直後にBetsyとFrankie Andreuが彼の医師にパフォーマンス向上薬を使用したことを認めたと主張した。 アンドレウスの証言は、アームストロングとSCAプロモーション、Texas5百万のボーナスを保留しようとしているテキサス州の会社との間の訴訟に関連してい; これはSCAがArmstrongとTailwind Sportsに$7.5百万を支払い、interest5百万のボーナスと利息と弁護士の手数料をカバーすることで裁判所から解決されました。 証言によると、”医者は彼にいくつかの質問をしましたが、多くはありませんでした。.. あなたは今まで任意のパフォーマンス向上薬を使用していますか？ そしてランスはイエスと言った。 そして医者は尋ねました、彼らは何でしたか？ そしてランスは”成長ホルモンコルチゾンEPOステロイドテストステロン”と言いました”
Armstrongは、Betsy Andreuが、集中化学療法の消耗および赤血球破壊効果を打ち消すために取られるステロイドおよびEPOを含む術後治療の可能性のある言及に混乱している可能性があることを示唆した。 アンドレウスの主張は、アームストロングの医師クレイグ-ニコルズや彼の病歴を含む他の八人の人々によって支持されていなかった。 グレッグ-レモン（アームストロングとの紛争に巻き込まれている）によると、彼（レモン）は録音された会話をしていたが、その写しはナショナル-パブリック-ラジオ（NPR）によって見直され、ステファニー-マキルヴェイン（アームストロングのオークリー社での連絡先）との会話が記録された。）その中で彼女はアームストロングの疑惑の入場について言った”あなたが知っている、私はその部屋にいた。 聞いたわ しかし、McIlvainはこの問題に関するLeMondの主張と矛盾しており、問題の事件が彼女の宣誓証言で起こったことを宣誓の下で否定しています。
2006年7月、Los Angeles TimesはSCA事件で提起された疑惑に関する記事を発表した。 報告書は、LNDDテストの結果と専門家証人によるこれらの結果の分析を含む試験で証拠を引用しました。 ロサンゼルス-タイムズの記事から：”結果は、オーストラリアの研究者マイケル-アシェンデンはダラスで証言し、ツアー中の注射のシリーズと一致して、アームストロングのレベルが上昇し、下降を示しています。 SCAプロモーションの有料専門家であるAshendenは、99年のツアーで世界で最も有名なサイクリストがEPOを使用したという”説得力のある絵”を描いたと仲裁人に語った。”
Ashendenの発見は、LNDDテスト結果を却下する際の手続き上およびプライバシー上の問題を指摘したVrijman報告書によって争われた。 ロサンゼルス-タイムズの記事では、アームストロングの元チームメイトであるスワート、アンドルーと妻ベッツィーの証言や、ペロトンでの血液ドーピングに関するアンドルーとジョナサン-ヴォーチャーズのインスタントメッセージング会話に関する情報も提供された。 「2005年のアームストロングのディスカバリーチームを含むツール・ド・フランスのどのチームも、禁止された行為を一切行っていないという個人的な知識はない。”Andreuは、裁判所に提出されたインスタントメッセージングログに示されているように、会話が行われたことを確認する声明に署名した。
SCAの裁判は法廷外で決着し、ロサンゼルス・タイムズ紙は次のように報じた。「評決や事実の発見はなされなかったが、アームストロングはドーピング疑惑が根拠のないものであることを証明する結果と呼んだ。”ロサンゼルス-タイムズの記事は、係争正EPOテストのレビューを提供します,主張とアームストロングに対する宣誓証言,しかし、ノート:”彼らは矛盾する証言で満たされています,伝聞と状況証拠仲裁公聴会で許容が、より正式な法的手続で疑問.
2012年10月、USADAの推論決定の公表に続いて、SCA Promotionsは、アームストロングに支払われた総額700万ドルを超える金銭を回収する意向を発表した。 アームストロングの法定代理人ティム-ハーマンは、月に述べています: “SCAが事件を解決することを決めたとき、それは永遠に問題全体を解決しました。 背中なし。 再dosはありません。 いいえdo-over。 SCAは、故意かつ独立して、支払った金銭のいずれかに対してさらなる請求を行う権利を放棄しました。「SCAのJeff Doroughは、2012年10月30日に、アームストロングが1200万ドルのボーナスの返還を正式に要求したと述べた。 アームストロングの法務チームが100万ドルの和解を提案したと主張されている。
2015年2月4日、仲裁委員会はSCAの賛成で2-1を決定し、ArmstrongとTailwind Sports CorpにSCAに1000万ドルの支払いを命じた。 パネルの決定は、確認のためにFebruary16、2015にダラスのテキサス第116民事地方裁判所に言及されました。 パネルメンバーのRichard FaulknerとRichard ChernickはSCAに味方し、Ted LyonはArmstrongに味方しました。 アームストロングの弁護士ティム-ハーマンは、パネルの判決はテキサス州の法律に反しており、裁判所がそれを覆すことを期待していたと述べた。 パネルの決定は、部分的には、アームストロングについて、”偽証は決して有益であってはならない”と述べ、”それはほぼ確実に世界のスポーツ史上最もよこしまな持続的な欺瞞である。
2015年9月27日、ArmstrongとSCAは和解に合意した。 アームストロングは正式な公式謝罪を行い、SCAに未公開の金額を支払うことに同意した。
連邦捜査:2010-2012
2010年5月の一連の電子メールで、フロイド・ランディスはドーピングを認め、アームストロングらを非難した。 ランディスの主張に基づいて、米国司法省連邦検察官は、アームストロングと米国によって行われた可能性のある犯罪の調査を主導しました 郵便サービスサイクリングチーム。 食品医薬品局と連邦捜査官のJeff Novitzkyも調査に関与していました。 2010年6月、アームストロングは刑事弁護人を雇って捜査を代行した。 2010年のツール-ド-フランスでアームストロングが出場した際に初めて採用された。
2012年2月3日、連邦検察官は罪状なしで犯罪捜査を公式に取り下げた。 ノヴィツキーがそれについてコメントするように求められたとき、彼は拒否した。
アームストロングがドーピングを認めた一ヶ月後の2013年、司法省はアームストロングのサイクリングチームに与えられた政府資金を回収するためにランディスの内部告発者訴訟に参加した。
USADAの調査と罪悪感の入院:2011-2013
2012年、米国アンチ-ドーピング機関（USADA）は、2009年と2010年の血液サンプル、および元チームメイトを含む証人の証言に基づいて、アームストロングをドーピングおよび薬物の人身売買で告発した。….. さらに、彼はチームメイトに無許可のパフォーマンス向上薬を服用するよう圧力をかけたと非難された。 2012年10月、USADAは正式に彼に大量のドーピングリングを実行していると告発した。 彼はまた、和田が認可したスポーツに生涯参加することを禁止しようとしました。 アームストロングは、それが彼の家族に通行料の価値がないだろうと言って、調査結果をアピールしないことを選びました。 その結果、1998年8月以降はツール・ド・フランスの7冠を含む全ての成績を剥奪された。 彼はまた、世界アンチ-ドーピング-コードに従うすべてのスポーツから生涯禁止を受けました; これにより、彼の自転車競技のキャリアは終了した。 国際自転車競技連合（UCI）はUSADAの決定を支持し、彼の剥奪された勝利は他のライダーに割り当てられないことを決定した。
2013年1月、Oprah Winfreyとのインタビューで、何年もの公の拒否の後、Armstrongはコースを逆転させ、ドーピングを認めた。 インタビューで不正行為を認めながら、彼はまた、2009年または2010年にドーピングしていたことは”絶対に”真実ではないと述べ、彼が”ラインを越えた”最後の時間は2005年であったと主張した。 2013年9月、彼はUCIの新会長ブライアン・クックソンからドーピングについて証言するよう求められた。 アームストロングは完全な恩赦を受けるまで証言を拒否したが、クックソンはこれが起こる可能性は最も低いと述べた。
USADAの報告の後、アームストロングのスポンサー全員が彼を落とした。 彼は伝えられるところによると、一日でsponsorship75万ドルのスポンサー収入を失った。 2013年5月28日、ナイキはLivestrongとのすべての関係を切断することを発表した。 アームストロングがグレースから陥落した後、CNNの記事は、”サイクリングのスターの壮大な没落は、かつて世界中の何百万人もの偶像化されたアイコンであり、プロスポーツの歴史の中で際立っている。 2015年のBBCニュースのインタビューで、アームストロングは、もしまだ1995年だったら、彼は”おそらく再びそれを行う”と述べた。
内部告発者訴訟: 2010-2018
2010年、アームストロングの元チームメイトの一人であるアメリカのフロイド-ランディスは、2006年のツール-ド-フランスでの勝利がドーピング検査で陽性となったため、サイクリング関係者やスポンサーに一連の電子メールを送り、彼のキャリア中にパフォーマンス向上薬を体系的に使用していることを認め、詳述した。 電子メールはまた、アームストロングを含む他のライダーやサイクリング関係者がドーピングに参加したと主張した。
ランディスは、連邦虚偽請求法に基づきアームストロングに対して連邦内部告発者訴訟を提起した。 虚偽の請求法は、政府が詐取されたと主張する政府に代わって市民が訴えることを可能にする。 当初はシールの下に提出された訴訟の存在は、2010年にWall Street Journalによって最初に明らかにされました。 訴訟では、ランディスは、アームストロングとチームマネージャーは、彼らが米国郵便サービスからお金を受け入れたときに米国政府を詐取したと主張しました。 2013年1月、米司法省当局者達は、アームストロングからの金銭の返還を目的とした連邦訴訟に参加することを推奨しました。
2月、米司法省は内部告発者訴訟に参加し、元郵便局チームディレクターのJohan Bruyneelと、米国郵便局チームを管理していたTailwind Sportsも、米国をだまし取ったと非難した。
2014年4月、内部告発者訴訟に関連して、Aic事件の文書がLandisを代表する弁護士によって提出された。 これらの文書の中で、アームストロングは、ホセ-“ペピ”-マルティ、ペドロ-セラヤ、ルイス-ガルシア-デル-モラル、ミケーレ-フェラーリ博士が2005年までの期間にドーピング製品を提供していたことを宣誓の下で述べた。 彼はまた、輸送または宅配便として行動した人々だけでなく、彼のドーピング慣行を認識していた人々を命名しました。 1週間後、USADAはブルイニールが10年間、セラヤとマルティが8年間自転車競技を禁止した。
2014年6月、米国地方裁判所のロバート・ウィルキンス判事は、アームストロングが政府の訴訟を却下する要求を否定し、「裁判所は、被告の政府の訴訟を時
2017年2月、裁判所は、連邦政府によるアームストロングに対する1億ドルの民事訴訟が、ランディスによって開始され、裁判に進むと判断した。 この問題は、2018年4月にアームストロングが米国政府に500万米ドルを支払うことに合意したことで解決された。 手続き中に、米国郵政公社が2001年から2004年の間にアームストロングとテールウィンド-スポーツに31万ドルのスポンサーを支払っていたことが明らかになった。 司法省は、アームストロングがUSPSとの契約に違反し、パフォーマンス向上薬の使用を拒否したときに詐欺を犯したと非難した。 ランディスは内部告発者の行動の結果としてUS$1.1百万を受け取ることになると報告されました。
その他の訴訟:2010年現在
2013年11月、ArmstrongはAcceptance Insurance Company(AIC)と訴訟を和解した。 AICは1999年から2001年までのツール・ド・フランス優勝のボーナスとしてアームストロングに支払っていた300万ドルを回収しようとしていた。 この訴訟は、アームストロングが宣誓の下で宣誓供述書を提出する予定であった1日前に、未公開の合計で解決された。