著作権法編集
米国および著作権法が施行されているその他の国では、著者は楽曲の著作権保護を付与されています。 このような著作権保護は、20世紀の変わり目の直後から存在しており、1900年から1910年以前に書かれたほとんどの音楽—印象派からバロックや古代に至るまでは、”パブリックドメイン”であると言われている。”これらの著作権法の作成前に上記の音楽を使用することは、すべての人が自由に使用できると推定されるかもしれませんが、個々のタイトルは、後に構成や配置の変更によって著作権で保護されている可能性があります。 著作権で保護された音楽の使用は、パブリックドメインでの無料使用のためのものではありません。
この期間以降に書かれたすべての音楽は、議会の複数の行為の下で著作権で保護されており、著者またはその譲受人が所有しています。 この音楽の使用は、所有者が使用収入を得ることができるように保護され、制御されています。 電話MOH（music-on-hold）に固有の米国の法律は、現在、著作権所有者を電話での放送での音楽タイトルの違法で許可されていない使用から保護しています。 MOHの目的のために現在の、人気のある、ポスト1900-1910、著作権で保護された音楽を使用することを希望するすべての人やビジネスは、所有者からの許可を得 現在、ASCAP、BMI、SESACなどの演奏権協会は、MOHの目的のためにカタログ内の音楽タイトルを使用するための包括的な許可を販売します—明示的な年会費—使用の大きさと頻度によって計算されます。 この有料の許可を取得しないことは、米国の著作権法に違反しています。
これと同じ著作権保護は、任意のラジオ番組の再放送にも当てはまります。 前述したように、放送局は著作権で保護された曲のタイトルを放送するための狭い特定の使用ライセンスを割り当てられています。 これには、電話MOHでその番組を再放送するための個人またはビジネスへの許可は含まれていません。 放送局は、そのような違法な使用を促進することはできず、MOHの使用許可を付与する合法的な権利を有する所有者ではありません。 彼らはタイトルの所有権を保持しておらず、いかなる方法でも使用をライセンスする権利はありません。 最初に所有者の代理人（ASCAP、BMIまたはSESAC）を通じて有料の許可を得ることなく、自分の電話MOHにラジオ放送を差し込む人は、著作権法に違反している可能性が
機械的著作権編集
電話MOHのライセンス使用に関しては、第二の著作権が存在します。 上記のように、音楽の一部は著作権で保護されており、音楽タイトルとして使用するためにライセンスされており、メロディー、ハーモニー、および該当する場 しかし、ラジオリスナーもMOHリスナーも、それが録音されていない限り、この音楽を聞くことができず、”音楽”が”パフォーマンス”になる配信媒体を提供します。”他の場所で述べたように、著作権法が施行されている米国などの国では、曲のタイトルのほぼすべての録音が独自の”機械的著作権”を保持しています。”
20世紀のほとんどのために、音楽はスタジオで録音され、レコード会社の幹部、プロデューサー、アレンジャー、エンジニアによって制作され、マスタリングと複製のためにアーティストの完成した録音を提供するために雇われた。78、45、33RPMのビニール、リール—ツー-リール、8トラックのテープ、カセット、コンパクトディスクなどの様々なメディアで販売された。 彼らの投資を保護するために、レコード会社は、彼らが使用と販売収入を得ると記録を保護し、制御するために、機械的な著作権を取得します。 （”曲名”と”機械的な”著作権の違いがまだ不明な人のために、約20年前にナイキに対する著作権侵害のためのキャピトルレコード訴訟を検討してください。 ナイキは合法的にタイトルの所有者、マイケル*ジャクソンからビートルズの曲のタイトル”革命”を使用する許可を得ました。 彼らはビートルズのパフォーマンスの録音をキャピトル-レコードが所有していたが、許可と使用のために取得し、支払いに失敗した。 キャピトル-レコードは、ナイキがタイトルを使用するライセンスしか持っておらず、機械的な録音を使用するライセンスを持っていなかったため、訴えられ、勝った。)
したがって、”パブリックドメイン”に該当する音楽を再生しようとする個人または企業は、機械的著作権者からこの音楽の機械的録音を使用する許可を得ることが法的に義務付けられている。 そして、使用が著作権で保護された音楽である場合、同じことが適用されます。 すべての場合において、,曲のタイトルは、電話MOHで放送することができる前に、,使用が承認され、”曲のタイトル”著作権所有者の両方からライセンスされ
EnforcementEdit
一般的に、保留中の業界では、地域のオフィスやスタッフを持ついくつかのパフォーマンス権協会が、図書館のタイトルホルダーの著作権を侵害する人や企業を監視し、起訴することが知られています。 ASCAPとBMIは、時々これについて積極的です。 レコード会社が現在、または積極的に彼らの機械ライセンスの違反者を監視し、起訴しているかどうかは知られていません。