チャールズ・エドワード・ミラー
民主党の候補者は、チャータースクールの支援から離れて操縦されています。 バーニー-サンダースのようなさらに左の候補者のために、憲章の拡張を終了するための呼び出しは、遠く彼の他の反企業の位置から削除されていません。 しかし、コーリー-ブッカーのような長年の教育改革者でさえ、”公立学校を襲撃する”ことの終わりについて話している。「Pete Buttigiegのような他の人たちは、2016のHillary Clintonラインを繰り返すことを試みていますが、「私は営利のチャーターに反対していますが、非営利のチャータースクールは問題ありません。”これは再び会話の一部なので、これが違いのない区別である方法を見直してみましょう。
1. 営利目的のチャータースクールはユニコーン
よりも稀である。 さらに多くのものがありましたが、営利目的のチャーターは早い段階で規制の対象として確立されました。 さらに、営利目的のチャータースクールが所有者の財政的利益を学生の教育的利益と照らし合わせていることは、多くの人々には明らかでした。 営利目的のチャーターに対抗することは、イエティの攻撃に立ち向かうようなものです。
だから、営利目的が非常にまれであるなら、なぜ#AnotherDayAnotherCharterScandalでtwitter検索すると、詐欺や不正行為の例が非常に多く出てくるのでしょうか？
2. 非営利のチャーターから利益を得るのはかなり簡単です
私はチャータービジネスに入りたいとしましょう。 私は非営利の小学校を設立しました。 その後、私はすぐにすべての業務機能—教育、清掃、カフェテリア—を営利企業に委託します。 いわゆる”スイープ契約”は、チャーターが収集された税金のほぼすべてのセントを営利の管理会社に渡すことを可能にしました。 いくつかのケースでは、営利目的は、実際に公共のドルで学校のために購入した資産を所有することになる可能性があります。 特に印象的なケースでは、ノースカロライナ州のベイカー-ミッチェルのように、一人の個人がチャータースクールとチャーターを提供する企業を所有することがで フロリダでは、James Blountは自分の会社にチャータースクールのカリキュラムを開発する契約を与えましたが、学歴はありませんでした。 トルコの聖職者Fethullah Gulenに関連付けられているチャータースクールは、長い間、彼の”亡命中の政府に米国の税金ドルを漏らすと非難されてきました。”そして、チャータースクール業界の良い部分は、教育者によって播種されていないが、代わりにチャータースクールは、民間資産を取得するために公的税ドルを使
そして、それは個人的な利益になると、それは小切手に署名するのと同じくらい簡単にすることができます。 Success Academy charter networkのCEOであるEva Moskowitzは、約17,000人の学生を入学させていますが、2016年には100万ドル（その一部は民間の寄付者からのもの）の4分の3以上の支払いパッケー これは憲章の指導者の間の異常ではありません。 これとは対照的に、ニューヨーク市教育局の学長Richard Carranzaは、110万人の学生のNYCシステムを監督するために、これまで前代未聞のsalary345Kの給与を支払われています。
言い換えれば、非営利チャーターと営利チャーターの違いは、単に簿記と組織図の問題です。 誰かが利益を上げることを期待しており、学生の教育に費やされるお金が少ないほど、誰かの個人的なポケットに多くのお金が入ります。
チャータースクールが営利目的であろうと非営利であろうと、公立学校の財政への支出は同じままである。
3. 基本的な数学は同じまま
チャータースクールが営利目的であろうと非営利であろうと、公立学校の財政への支出は同じままです。 これは、憲章運動の中心にある基本的な誤謬の一つであり続けています—都市は以前は一つのシステムを実行するために使用されていたのと同じ チャータースクールはまだ教育の公的資金を希釈し、彼らの支出のほとんど透明性や公共の監督を提供しています。
4. 担当者
非営利団体と営利目的のチャーターは、別の重要な特徴を共有しています。 州法は異なりますが、ほとんどの州では、チャータースクールが所有、運営され、民間企業や個人に責任があります—公共ではありません。
それはお金がどこに行くのかだけの問題ではありません。 私たちはまた、教育システムを担当したい人だけを尋ねる必要があります。 私たちは、オープンで透明な方法で動作するように必要とされる選出された代表者をしたいですか、私たちは私たちの教育システムは、企業のように動 ビジネスを非営利団体と呼んでも、その質問の一部は変わりません。
候補者は、クリントンが2016年に試みたのと同じ針を通すことができない。 このキャンペーンでは、候補者はチャータースクールをサポートするかどうかを選択できますが、チャータースクールを非営利および営利に分類しようとすると、単にその主題についての意味のある声明を避けようとしています。 民主党の候補者は、公共が所有し、運営し、責任を負う教育システムを支援するべきであり、ほとんどの州ではチャータースクールではありません。