熟練した連邦大陪審の法的防衛チーム
あなたが連邦大陪審の召喚状を受け取った場合、それはあ 誰かが起訴されるためには、米国憲法修正第五条は、すべての資本と悪名高い犯罪のための大陪審の使用を義務付けています。 実際には、被告が権利を放棄し、代わりにいわゆる”情報”に嘆願しない限り、すべての連邦重罪は大陪審によって起訴されなければならない。”グランド陪審員は16-23人で構成されています。 大陪審は、起訴を確保するために考えられる原因が存在するかどうかを判断します。 大陪審は、誰かが実際に有罪であるかどうかを決定しません。 大陪審によって起訴されたすべての人々は、犯罪に有罪を認めるか、裁判で合理的な疑いを超えて有罪であると証明されるまで、無実とみなされます。
大陪審とは何ですか？
米国の連邦陪審員は、裁判所によって選ばれた市民で構成されています。 大陪審を選ぶプロセスは、プチ陪審員または裁判陪審員を選ぶプロセスに多少似ています。 しかし、大陪審は通常、長期間にわたって座っており、単一の裁判の期間中に座っているプチ陪審と比較して、多数のケースを検討しています。 大陪審の秘密は重要です。 大陪審はまた、それがケースを評価するのに役立ちます文書や大陪審の証人の証言のための召喚状を発行する力を持っています。 これらの召喚状は、政府の要請により発行されます。 召喚された資料は、調査を進めるために大陪審に返却されます。
米国中の何百もの壮大な陪審員がある。 いくつかの連邦地区は一度に複数の座席を持っていますが、小さな地区は一つだけを採用します。 グランド陪審員は、それが座っている地区によって決定されるスケジュールで会います。 いくつかは、刑事事件に応じて隔週または毎月会うことができます-その特定の地区に存在する負荷。 陪審員は一日で多数のケースを聞くことができ、セッションの終わりに起訴（真の法案）を承認するか、起訴（法案なし）の不承認のいずれかに投票します。 真の法案が返された場合、彼らは述べられた犯罪がコミットされていることを信じるために考えられる原因が存在すると判断しました。 この時点で、起訴状に記載された個人は正式に犯罪で起訴されます。
大陪審の召喚状とは何ですか？
連邦捜査を行う際、米国弁護士事務所には多数の捜査ツールが用意されています。 これらのツールの一つは、大陪審の召喚状です。 その名前にもかかわらず、召喚状のこのタイプは、米国弁護士事務所によって発行されます–ない大陪審–と米国弁護士事務所は、司法の承認を必要とせず
大陪審からの召喚状には二つの種類があります。 召喚状の最初のカテゴリは、文書、写真、ビデオ、テープ録音、テスト結果、銀行記録、企業文書、会計書などの具体的な証拠を提供するために誰かを必要とします。 陪審員に この召喚状のタイプは、しばしば召喚状のduces tecumと呼ばれます。 召喚状の第二のカテゴリは、実際に大陪審の前に証言するために誰かに指示します。 この召喚状タイプは、召喚状広告testificandumと呼ばれています。 召喚状の両方のタイプは、応答するためにそれらを受信した人を必要とします。
しかし、実際の問題として、大陪審の召喚状duces tecumを受け取ったすべての個人が実際に現れることを要求されるわけではありません。 多くの場合、文書または電子ファイル（またはその両方）を米国弁護士事務所に引き渡すことにより、召喚状の要件を満たすことが可能になります。 同様に連邦大陪審の召喚状に挑戦するために利用可能な根拠があります; そして、多くの場合、連邦検察官との生産義務の削減を交渉しようとするか、連邦地方裁判所で召喚状を破棄する動きを提出することは、召喚された当事者の利益になるでしょう。
憲法上の保護（自己犯罪に対する特権など）を主張することから、弁護士と顧客の特権を維持することまで、連邦大陪審の召喚状duces tecumas wellに対応する際に考慮すべき他の多くの重要な要因がある。 その結果、召喚状duces tecumで提供されると、受信者はすぐに召喚状に応答するプロセスを開始する必要があります。
大陪審の召喚状を受け取るとはどういう意味ですか？
証人、被験者、ターゲット
“ターゲット”とは、検察官または陪審員が彼または彼女を犯罪の委員会に結びつける実質的な証拠を持ち、検察官の判断で推定被告である人物である。 対象となる組織の役員または従業員は、その役員または従業員の行為が対象組織による犯罪の委託に寄与したとしても、自動的に対象とはみなされ 自動ターゲットステータスの同じ欠如は、ターゲットである役員または従業員を雇用または雇用している組織にも当てはまります。 調査の「主体」とは、その行為が大陪審の調査の範囲内にある者である。 犯罪暴露の面では、”被験者”は、”ターゲット”と”証人”の間のどこかのスペクトルに落ちます。”検察官は、”被験者”が犯罪活動に従事しているが、この個人を”標的”としてラベル付けするための裏付け証拠をまだ持っていないと信じるかもしれない。”証人”とは、法執行機関が犯罪捜査に関連している可能性があると考えている情報が、他の個人の罪悪感または無実のいずれかを証明するのに役立つ “証人”の犯罪暴露は低い–検察官は、一般的に”証人”は何も悪いことをしなかったが、保留中の調査を支援するための情報を持っていると考えています。
起訴
大陪審の証人、被験者、または標的としての地位にかかわらず、大陪審の調査の最終結果は、被告または被告に対する起訴に終わることです。 結局のところ、大陪審の仕事は、情報を評価して、重罪の告発を誰に対して行うべきかを決定することです。 起訴は、このように常にプロセスの最終目標であるため、大陪審のプロセスに関与する誰もが起訴されてしまうの危険性を理解しなければなりま
大陪審の召喚状への対応Duces Tecum
1. 連邦大陪審の召喚状Duces Tecum
に応じた文書の特定、収集、および作成米国における連邦召喚状duces tecumへの対応の負担は重要である可能性があります。 大陪審の召喚状のこれらのタイプは、多くの場合、非常に一般的な用語で説明されている文書の年の価値を要求し、非常に広いことは珍しいことでは 特に企業やその他のビジネス組織にとって、対応は、実質的な内外のリソースの献身を必要とするタスクであり、それでも所定の時間枠内に召喚された
米国連邦大陪審の召喚状への対応duces tecumは、米国弁護士事務所の要求に応じたすべてのハードコピーおよび電子記録を作成することを含みます。 これは、召喚された当事者の保管または管理内のすべての記録に適用されます。 企業や他のビジネス組織のために、召喚状に対応するタスクは、効果的に文書やファイルを生成する必要があるかを決定するために、組織の靴に立
準拠した本番環境に数万、数十万、または数百万のファイルが含まれることは珍しいことではありません。 レスポンシブファイルが見落とされないようにするために（連邦政府の軽蔑の告発につながる可能性があります）、レスポンシブドキュメントのユニバースの範囲を可能な限り迅速に理解する必要があります。 どのような応答性の文書やファイルは、オンサイトですか？ クラウドに保存されている応答ファイルは何ですか？ どのような応答性のハードコピーのレコードは、オフサイトストレージにありますか？ どのような文書やファイルが破壊される予定ですか？ これらはすべて、すぐに対処する必要がある重要な質問です。
問題になっている記録の量のために、多くの召喚状受領者は彼らのファイルを米国弁護士事務所卸売に引き渡すように誘惑されるでしょう。 これは間違いです。 召喚された個人および法人が、連邦大陪審の召喚状duces tecumに対応した文書の作成が絶対に必要以上に大きくないことを保証するために多大な努力を “ファイルダンプ”は非準拠と見なされる可能性が高いだけでなく、レコードが作成されると、政府の手に入る可能性が最も高いです。 米国 Attorney’s Officeは、あなた、あなたの会社、あなたの組織、あなたの従業員、または他の誰にも耳を傾けるためにそれを使用することができます。
2. 正式または非公式の手段による連邦大陪審召喚令状Duces Tecumへの挑戦
生産のための対応文書を収集して準備すると同時に、連邦大陪審召喚令状duces tecumの受領者は、正式または非公式の手段によって召喚令状に挑戦する根拠があるかどうか、およびどの程度までを決定する必要があります。 正式に連邦召喚状に挑戦することは、鎮圧する動きを提出することを含み、召喚状の全部または一部を鎮圧しようとすることができます。 代替案、または潜在的に前駆体は、米国の弁護士事務所と召喚状の範囲を交渉する必要があります。
なぜ米国弁護士事務所は、発行した召喚状の範囲を制限することに同意するのでしょうか？ 交渉された範囲の削減は、いくつかの異なるシナリオの下で一般的です。 例えば、いくつかのケースでは、連邦検察官は、召喚状によって課される負担の範囲のための感謝を持っていないかもしれません。 これは彼ら自身のせいではありません–彼らは単に召喚された当事者の親権と支配に何があるか（またはそうでないか）を知る方法がありません。 召喚状duces tecumを完全に遵守することが不可能であり、米国弁護士事務所が完全に遵守することなく必要な情報を収集することができれば、より限定された生産義務を交渉することが可能になる可能性があります。
削減された生産義務の交渉がテーブルの上にない場合、および召喚令状duces tecumに完全に準拠する場合(i)事実上実現可能ではないか、または(ii)あなたまたはあ 米国で連邦大陪審の召喚状duces tecumを鎮圧するための動きを提出するための潜在的な根拠は次のとおりです:
- 召喚状またはその発行に関する手続き上の問題
- 政府の調査とは無関係な文書の要求
- 受領者の保管または管理の範囲内ではない文書の要求
- 過度に広範で過度に負担のかかる生産義務
- 不当に侵入的で抑圧的な生産要求
- 漠然としたまたは不明確な生産要求
米国と交渉しようとしているかどうか 弁護士事務所または連邦地方裁判所で鎮圧する動きを追求すると、召喚状が撤回またはその全体が破棄される可能性は非常に低いです。 その結果、召喚状の受領者は、一般的に、少なくともいくつかの記録（および潜在的には依然として非常に大量の記録）を作成する準備をしなければなら
3. 連邦大陪審の召喚状Duces Tecum
召喚状duces tecumの合法性に挑戦することに加えて、召喚された当事者は、適切な状況で憲法上の権利と弁護士-依頼人の特権を主張す 例えば、連邦捜査の過程を通して適用される憲法上の保護に加えて、召喚状の受信者はまた、応答性の文書を生成することを避けるために、自己罪
修正第五条の自己犯罪に対する保護は、企業やその他のビジネス組織には適用されず、保護は召喚状に応じた個人による文書の作成にも一般的には適用されない。 しかし、”生産行為”の教義の下では、第五改正は、（生産された記録の内容とは対照的に）記録自体を生産する行為が自己犯罪効果を有する場合に、個人を保護するために使用することができる。 “生産行為”の教義は、その適用に制限されているが、米国弁護士事務所に証拠を引き渡すことの潜在的に深刻な結果のために、連邦訴追の危険性があるすべての場合において、修正第五条の保護の主張を検討すべきである。
“生産行為”の教義とは対照的に、弁護士とクライアントの特権は、米国における連邦大陪審の召喚状duces tecum応答の文脈で広範な適用を有し、企業と個人の召喚状の受領者は、特権を可能な限り最大限に維持するために適切な措置を講じなければならない。 召喚状に応答する文書は、特権がある場合は作成する必要はなく、特権文書を作成すると（誤って）特権が放棄されたとみなされる可能性があります。 連邦大陪審の召喚状duces tecumに応じて特権記録の不注意な開示を避けるために、一度組み立てられたら、特権記録を撤回できるように、生産全体を（手動、電子的、ま
召喚状の例
“この手紙は、あなたが連邦大陪審の調査の対象であることを知らせるためのものです。 あなたに対する調査は、18U.S.C.1347（医療詐欺）およびおそらく他の関連犯罪における連邦法の潜在的な違反に関するものです。 容疑された犯罪は、テキサス州の北部地区で犯された。 あなたはここに、上記の活動に関連する事項について証言するためにテキサス州北部地区の大陪審の前に現れるように招待されています。 出頭して証言するというあなたの決定は自発的なものになります。 あなたが証言することを決定した場合、大陪審によって刑事告発が返された場合、あなたの証言はあなたに対して使用される可能性があります。 私に知らせるか、あなたの弁護士がMay20,2016までに私に大陪審の前に現れる招待を受け入れるというあなたの決定について知らせてください。
あなたが弁護士の代理を希望しているが、あなたが弁護士の代理をする余裕がないと思われる場合は、私に直接連絡してください。
誠実に、
ジョン*スミス
米国弁護士アシスタント
私は大陪審から召喚状を遵守する必要がありますか？
召喚状に反応するには、遵守、挑戦、または無視の三つの方法があります。
大陪審からの召喚状の遵守は自発的ではなく必須の行為であることを理解して、ほとんどの人は弁護士の助言に従い、召喚状の要求に従うだけです。 それにもかかわらず、召喚状の機械的遵守は、常に最良または唯一の選択ではないかもしれません。 特に、召喚状が召喚状を受けた個人に利用できない情報や大量の情報を侵害しようとする状況では、召喚状の（部分的な）挑戦が順番になる可能性があり
大陪審からの召喚状に挑戦することは、弁護士が裁判所に訴えを提起し、召喚状が適用される規則および手順に準拠していないことを裁判所に納得させる必要があることを意味します。 例えば、召喚された個人は、事件とは何の関係もなく、求められている情報を所有していない、特権的で機密である情報を明らかにしなければならない、または召喚令状が過度に広範で、過度に負担がかかり、または不当に侵入的で抑圧的であることによって個人の憲法上の権利を侵害していると主張することができる。 このような場合、裁判所は召喚状の範囲を制限および縮小したり、召喚状の無効を宣言してコンプライアンスを不要にすることができます。
連邦大陪審の召喚状を無視することは危険な選択です。 大陪審に代わって行動する検察官は、召喚状を遵守することを拒否したために民事軽蔑で個人を保持するために裁判所に依頼することができます。 拒否を正当化するための特別な状況が存在しない限り、裁判所は、召喚状の遵守が保証されるか、大陪審の任期が終了するまで、いずれか早い方で刑務所の時間を命じることができます。
連邦大陪審の召喚状を受けた後に期待すること
1. 回答義務
米国では、連邦大陪審の召喚状を受け取った場合、回答する法的義務があります。 この回答は、召喚状を破棄する動き（召喚状の有効性に異議を唱える根拠がある場合）またはコンプライアンスの形で（すなわち、適切な日時に証言す 多くの場合、最良の選択肢は、あなたが提供する準備が必要な情報の範囲を制限しようとするために、政府の召喚状に部分的な挑戦を提出することで
2. 法的表現
あなたが大陪審の召喚状を受けたとき、あなたは法的表現を求める権利を持っています。 あなたを代表する最高の米国の弁護士を選択するときは、すべての法律慣行が似ているわけではないことを理解することが重要です。 連邦大陪審の召喚状を扱う弁護士は州の召喚状よりもはるかに少なく、連邦医療詐欺やその他のホワイトカラー犯罪捜査で豊富な経験（および成功の重要な記録）を持っている弁護士はまだ少なくなっています。
ただし、大陪審の証言または文書保護を準備する際に法的表現を受ける権利がありますが（連邦裁判所で召喚状に挑戦することを選択した場合）、大陪審室に弁護士を出席させる権利はありません。 あなただけで陪審員の前に表示する必要があります。 また、大陪審手続中に法的助言が必要な場合は、大陪審の存在外で弁護士に相談するよう依頼する必要があります。
3. 文書、証言、またはその両方
連邦大陪審の召喚状は、文書、証言、またはその両方を要求することができます。 前述のように、文書を要求する召喚状は召喚状duces tecumとして知られていますが、証言を要求する召喚状は召喚状ad testificandumとして知られています。 米国政府の調査に関連する記録を保管している場合は、単に文書を作成し、その真正性を確認するよう求められることがあります。 証言を求められた場合は、憲法上の権利を主張することが最善の利益でない限り、すべての質問に誠実に、そしてあなたの能力を最大限に発揮する
4. あなたの仲間の陪審員
裁判の陪審員と同様に、大陪審は市民の義務に従って奉仕するように呼び出された民間市民で構成されています。 しかし、裁判の陪審員とは異なり、陪審員のこのタイプは、両当事者によって提示された証拠を重み付けしていない、それは罪悪感や無実を決定しません。 代わりに、大陪審の役割は、政府の調査を支援し、起訴を支持するのに十分な証拠があるかどうかを判断することです。
5.
すべての召喚された証人からの証言を聞き、提示されたすべての文書やその他の証拠を考慮すると、大陪審は”真の法案”または”法案なし”として知られているものを発行します。”陪審員が真の法案を発行した場合、これは大陪審が、政府の調査の対象が犯罪の疑いを犯したと信じる可能性のある原因があると判断したことを意 大陪審がNo法案を発行した場合、これは大陪審が刑事訴追を支持する証拠が不十分であると判断したことを意味します。
6. 有利な結果に備える
陪審召喚に全面的に異議を申し立てる根拠がないと仮定すると、速やかに証言や文書制作の準備を開始する必要があります。 大陪審の召喚状は情報の異常な量を要求でき、完全に準備することは間違いを避け、裁判所の軽蔑で握られることへキーである。
連邦大陪審の前に現れるための準備をするための重要なステップは次のとおりです:
- 最高の弁護士と会う–召喚状の範囲を決定し、鎮圧する動きを提出するための潜在的な根拠を特定するために、できるだけ早く弁護士と会うべきです。
- 調査の性質を決定する–政府の調査の対象になっているのか？ あなたは証人として召喚されていますか？ いずれの場合も、具体的な主張は何ですか？ これらの質問への答えを知ることは情報のための政府の要求にいかにについての答えるか情報に基づいた決定をするのを助ける。
- 関連する記録の保存–”スポリエーション”または証拠の破壊に対する裁判所の制裁に直面しないようにするために、お客様は、敏感な電子文書またはハードコピードキュメントをお客様が所有または管理する範囲内で保存するための適切な措置を講じる必要があります。
- 質問の予測–弁護士と協力して、手続中に尋ねられる可能性のある質問を予測し、適切に対応する準備ができていることを確認する必要があります。
- 戦略–あなたの答えを準備することは別として、刑事訴追から身を守るための最良の全体的な戦略は何ですか？ いつ、どのように手続中にあなたの弁護士と話すように要求する必要がありますか？ あなたの潜在的な露出を軽減するために（大陪審のプロセスの外で）他にどのような手順を取ることができますか？ より多くのあなたが事前に戦略を立て、より良いあなたが望ましくない結果から身を守ることになりますことができます。
私たちのクライアントの中には、召喚状を出されたことにショックを受けた人もいますが、他のクライアントはそれが来たと信じる理由がありました。 召喚状を期待したクライアントは、通常、友人やビジネスパートナーがすでに召喚状を受け取っているなど、保留中の調査の前に、または一般的に認識していたインタビューの要求のために連邦代理店によって連絡されました。 政府の調査から守るには遅すぎることはありませんが、事前に最悪のシナリオに備えて準備するのに役立つかもしれません。 以下の三つの提案は、Oberheiden、P.C.のクライアントのために成功したことが証明されています.
計画
大陪審の召喚状を計画する背後にある考え方は、あなたが文書を作成するよう命じられた場合、油断するのではなく、あなたの”良い”意図を示す”良い”文書を作成することができる立場に身を置くことです。 あなたがいる企業によって、あなたの団体の書類事務が代理人によって点検されたこと、適切な契約が実行されること、そしてあなたのドキュメ たとえば、医療事業を経営している場合、すべての法律を遵守する意思を示すために、企業のコンプライアンスプログラムを設定し、社内にコンプライアンススタッフを任命することができます。 同様に、複数の従業員とビジネスをしている場合は、全員のファイルと税金、およびすべての会計が最新であることを常に確認してください。
Preserve
要求された文書の破壊または隠蔽または変更が実行可能な選択肢であると考えるのは本当に悪い考えです。 実際には、連邦政府の重罪で起訴を取得する最も簡単かつ最速の方法は、証拠を改ざんです。 連邦法は、召喚状との協力の欠如や文書の保存の欠如が司法告発の妨害につながることは非常に明確です。 そのため、このような違法行為で時間を無駄にするのではなく、アクティブな文書保存ポリシーを追求する必要があります。 ビジネスレコードを整理、優先順位付け、および分類します。 政府と協力するためにあなたの会社の方針について積極的にそして書面であなたの従業員に知らせることを確かめなさい。 召喚状の前および召喚状に加えて、関連文書を収集、保存、および保存したことを政府に示してください。 これは本当に長い道のりを行くことができます。
大陪審の制作を計画し準備する際には、要求されたすべての文書が作成されるわけではないことを理解することが重要です。 法律は、召喚された個人を生産から保護するいくつかの例外を認識しています。 作り出さないべき最も重要な法的弁解は代理人顧客特権に応じてある文書である;それはあなたとあなたの弁護士間のコミュニケーションである。 さらに、準備と防衛の一環として、大陪審手続を経験した米国の弁護士は、政府と係合し、ケースが本当に何であるかを知るためにケースについての対話を開 以前は連邦検察官を務めていた当事務所の弁護士は、担当する政府の弁護士との良好なコミュニケーションよりも重要なことはほとんどないことを確認することができます。 この対話は、文書の要求を絞り込むために、証言するターゲットを避けるために、またはより良い文書制作を準備するための時間延長を取得するのに役
大陪審はどのように証拠を収集するのですか？
大陪審は召喚状の権限を用いて証拠を収集する。 大陪審員は在職者であり、法執行官ではありません。 したがって、彼らが何を調査すべきか、何を誰に召喚すべきかを知る唯一の方法は、彼らに代わって調査を行う連邦捜査官と検察官の支援と指示を通 本質的には、政府はさらに犯罪捜査に大陪審とその権限を利用しています。 最終的には、起訴を承認するのは陪審員の決定です。 通常、調査機関は、発行された召喚状に従って受け取った資料だけでなく、生きている証人の証言を強調する大陪審にプレゼンテーションを行います。 このプロセスの間に、大陪審は政府に質問をし、また証人に質問する能力を持っています。
大陪審の前で証言する
大陪審の前で証言するほとんどの人は、召喚状を受け取った後にそうします。 召喚状は、本質的に証言する人を強制します。 多くの人々は、犯罪者の暴露なしに陪審員の前で証言します; ただし、一部の個人は、調査の対象または対象とみなされる場合があります。 これは、弁護士が対処すべきユニークな問題を提示します。 そうは言っても、政府の検察官は通常、調査の対象者に証言を強制することはありません。 しかし、調査の対象者は、時には手続で証言を要求する。 検察官はこれを許可する義務はありませんが、それは一般的な慣行であり、そのような証人が証言することを許可することが奨励されています。 このような場合、証言対象者は自己犯罪に対する権利を放棄し、宣誓の下で完全な審査に同意します。 ターゲットは、大陪審が連邦法違反が発生したかどうかを調査していること、質問に正直に答えることがターゲットを有罪とする可能性がある場合に回答を拒否する権利(「権利の助言」)を持っていること、大陪審とその後の手続で言われることは何でも使用される可能性があること、ターゲットが弁護士と相談する権利を持っていることを知らされています。
証言する証人の弁護士は、大陪審の手続きに出席することはできません。 通常、弁護士は大陪審室の外で待機します。 証人が尋問中に弁護士に相談するように要求した場合、弁護士は証人と話すことができます。 この時点で、証人は大陪審室の外に出て、彼の弁護士に相談します。 この協議は許容され、そうすることは証人に悪影響を与えません。
裁判での大陪審の証拠の使用
召喚状の要求と宣誓の下で与えられた証言によって得られた大陪審の資料は、裁判で使用することができます。 多くの場合、大陪審のプロセスを通じて政府によって行われた銀行情報や大規模なデータ要求は、裁判で提示された最も重要な証拠の一部になります。 証人の証言はまた、宣誓の下で与えられた声明が許容され、裁判でそのケースを構築する際に政府と連邦検察官によって使用される重要なツールである
なぜクライアントはOberheiden、P.C.を信頼していますか？
私たちのクライアントは、信頼が与えられていない、獲得されなければならないことを理解していたので、私たちに大きな信頼を置 以下は、連邦捜査に直面しているクライアントがOberheiden、P.C.
1に信頼を置くことを一般的に選択する理由のいくつかです。 経験
私たちは、連邦レベルでの数十年の複合経験の形で多額のパンチをパックする小さな会社です。 あなたが最初の場所で連邦捜査を避けることができるように、私たちは自信を持って連邦規制のビザンチン回廊をご案内することができます。 すでに遅すぎる場合は、連邦政府の経験を活用して、あなたのケースの結果に決定的な違いを生むことができます。
2. Government Insights
当事務所では、司法省（DOJ）での著名なキャリアの後に当事務所に入社した元連邦検察官が弁護チームに含まれます。 あなたの防衛チームに彼らの存在は、私たちがあなたのケース戦略を開発し、実行する際に重要な利点を提供し、政府の視点からあなたのケースを見ること
3. 成果
私たちは、クライアントの生活や生活で遊んでいません。 私たちのケースの非常に多くは、民事または刑事責任なしで却下または放棄されています;そして他のケースでは、私たちのクライアントは、彼らが望む 好ましい結果のために戦うことに加えて、私達はまた私達が役立つ顧客のための時間そして費用の最低の投資のこれらの結果を達成するために努
4. 私たちのチームワーク
独立して働く個人のグループは開いた手のようなものですが、結束したチームは握りこぶしのようなものです。 あなたが医療詐欺調査に直面している場合は、政府があなたのケースに捜査官、連邦代理人、検察官のチームを割り当てていることを確認することがで Oberheiden,P.C.では、弁護士の経験と知的資本を効果的に組み合わせた独自のチームで対応し、可能な限り最強の防衛を提供します。
5. コミットメント
誰も私たちが賭け金の高さを理解していない–しくじった防衛努力は、罰金、会社の破産、さらには刑務所での時間で何百万ドルもの Oberheiden,P.C.では、これらの厳しい時代にあなたのそばに立つことが私たちの厳粛な義務であると考えています。
あなたの大陪審の召喚状の助けを得るために、資格のある法的防衛チームに連絡してください
毎年、司法省は犯罪捜査の標的に何千もの連邦召喚状を発行しています。 召喚状を受け取るという考えは明らかに恐ろしいものですが、多くの場合、召喚状の侵入は効果的な防衛作業によって軽減できることに注意するこ Oberheiden、P.C.の弁護士は、元連邦検察官だけでなく、刑事弁護人として、大陪審の召喚状の多くの何百もの処理しています。
あなたやあなたの会社の誰かが大陪審の召喚状を受け取った場合、あなたはおそらく多くの質問があります。 Oberheiden、P.C.の防衛弁護士が助けることができます。 あなたの場合を論議するために私達に今日連絡して下さい。
この情報は情報提供のみを目的として作成されたものであり、法的助言を構成するものではありません。 この情報は、一部の管轄区域で弁護士の広告を構成する可能性があります。 この情報を読んでも、弁護士とクライアントの関係は作成されません。 以前の結果は、同様の将来の結果を保証するものではありません。 Oberheiden P.C.は、ダラスに本社を置くテキサス州のPCです。 ドクター-オブ-ザ-イヤー Oberheidenは、連邦法に彼の練習を制限します。